СНТ - частная контора?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если вы про СНТ, то там больше нет учредителей...они ушли... в члены...или...
Главное ОС.

 

А как же "минимум три участника"? При образовании СНТ, наверное, обычное дело, когда есть инициативная и есть "пассивная" группа. Допустим, документы не все сдали, а регистрировать надо.
Пошли и зарегистрировали СНТ на тех, кто при документах. Такое невозможно?

 

Для создания СНТ требовалось три учредителя... собрались они...сообразили... и приняли решение... быть СНТ... зарегили в налоговой СНТ Пупкино... и все... от них осталось только воспоминание в выписке из ЕГРЮЛ... после регистрации СНТ остался один пред...главный... избранный на ОС... читайте внимательно ФЗ 66. и вам будет все ясно...
Хотя понятие учредителей для СНТ и подобных образований, надо высечь на главной странице ...и в граните... многие путаются в этом, я был не исключением

 

Учредители СНТ, указанные в ЕГРЮЛ это те лица которые создавали СНТ, изменения состава членов СНТ не отражается в ЕГРЮЛ по аналогии с АО.

По 66-ФЗ и СТН и ДНП - это объединения граждан, т. е. ЮЛ не может быть членом таких объединений.

 

Такое возможно. А что вас смущает? Заявителями в ФНС не обязательно должны быть все члены СНТ, но у каждого члена СНТ должен быть документ о его принятии в СНТ - садовая книжка, выписка из протокола собрания.

 

Применительно к СНТ лучше считать форму, как при долевом участии. Доверенные средства должны быть зафиксированы и по ним должны нести ответственность. Уставной капитал слишком хлипкая позиция.

 

Вот и этот меня всегда мучил вопрос... пред кто? ЮЛ! Значит и голосовать на ОС не имеет право!
Спасибо...теперь буду знать...

 

Почему только "подобных"? Ни одна корпорация не состоит из учредителей, они состоят из участников (членов). С ООО путаются практически поголовно, потому что там обычно учредители и участники - это одни и те же лица. У нас ведь нет ещё ООО, которым по 200 лет и которые учредили предки нынешних участников. Если бы были, то вопрос сам собой бы отпал

Если спорят, то это не юристы. Для чего, собственно, создаются юрлица?

У гражданина, который решил заняться предпринимательством, есть выбор. Если он не боится отвечать по обязательствам всем своим имуществом, то может оставаться в статусе ИП, то есть физ. лица. Имеет при этом некоторые льготы... Если опасается, то создаёт фикцию - юрлицо, и отвечает уже только своим вкладом в уставной капитал. Но за юриками и контроль строже и льгот нет, как для физиков.

Вовсе нет - не путайте учреждение и дальнейшее существование. Эти трое на общем собрании могут исключить одного из них большинством голосов, а из двух оставшихся один может внезапно скончаться. А и Б сидели на трубе...

Это если соизволят принять и соизволят выдать А у "ведущих хозяйство на территории" и того нет, а обязанности, как считает ВС РФ и как написано в новом законопроекте, ровно такие же Чудеса в решете, да и только!

Это, надеюсь, шутка? Пред - это гражданин, член и орган юрлица в одном лице (физическом)!

 

Я не путаю, поверьте.
В законе нет нормы, которая прямо говорила бы, что не менее трех это только при регистрации создания.
В 66-ФЗ написано просто "Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека."

Согласен, что СНТ может выродиться и фактическое количество его членов станет менее трех, но это будет формальным нарушением закона. Однако, т. к. учет членов СНТ ведет само СНТ, и вообще это некое добровольное объединение граждан, то, конечно же, по факту последствий никаких нет даже если там останется один член.

Если не примут, то гражданин и не будет являться членом. Я привел перечень документов, который я сам бы постарался заполучить будучи членом, а знакомиться с протоколами член имеет полное право, и получать их копии.

 

На самом деле СНТ (НСТ?) кровно заинтересовано в плательщиках членских взносов, поэтому всякий поселившийся на территории СНТ автоматом становиться его членом. На собраниях этот вопрос даже не поднимается.

 

Ха-ха...
Автоматом не становится.

 

А в 99-ФЗ написано, что 66-ФЗ действует лишь в части, не противоречащей ГК РФ. Кто-нибудь пробовал написать такую редакцию? Боюсь, что в этом случае от 66-ФЗ ничего не останется.
А в ст. 50.1 ГК написано:

И никаких ограничений по численности членов в ТСН...

Статью 30 Конституции РФ уже отменили?

 

Т. е. положение закона 66-ФЗ об ограничении количества членов (не менее трех) противоречит ГК РФ?

Почему же тогда, если я правильно понял ваши слова:

при регистрации создания СНТ должно быть минимум трое учредителей?

 

Это всё вот туда же

Извините, что встрял.

 

Да все эти изыскания никакого практического смысла не имеют. Это понятно каждому, кто имел дело с регистрацией юрлиц. Закон "О регистрации..." предусматривает заявительный порядок. Не случайно как-то некий высокопоставленный чиновник (уже не вспомню, кто именно) назвал это безумием. Реально всё может сделать (и делает) один человек - заявитель. Потому что налоговой на всё наплевать - у неё даже права нет проверять документы. Только их наличие.
Три учредителя прописаны в проекте нового закона. Тоже пустые слова, поскольку это могут быть любые граждане.
Порочна сама концепция, воспринимающая садоводческие поселения как юридические лица. Это совсем разные понятия. Заблудился законодатель в трёх соснах... А многие этим уже вовсю пользуются - они проект и проталкивают.