СНТ - частная контора?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если это претензия, то ошиблись адресом.

 

Вы или специально, или не хотите меня понять.
Формально да, вы правы. Но в реальности никакое собрание не руководит работой юрлица, а только намечает развитие, принимает отчеты и проводит аудит. И то, скорее всего, только в случае удаленного учредительства.

 

Я прав и формально и по сути. Я не говорил, что собрание руководит текущей деятельностью, собрание высший орган управления, которому подчиняются все. Текущей деятельностью занимается ЕИО, который обязан действовать исключительно в интересах собрания, отчитывается и подчиняется собранию, в СНТ ЕИО - это председатель.
Аудит проводит аудитор.

А это вообще что такое?

 

Повторю: формально - да. Я и не спорил.
Даже в том случае, когда учредитель один, и он же директор.
Не бюрократствуйте. Назначает аудит.

 

Эта бюрократия называется корпоративным управлением. Если ЕИО действует вразрез с интересами общества, то это самоуправство и за это можно привлечь к ответственности вплоть до уголовной.

Так а это что такое.

 

Да вы что? Какая претензия. Просто это не норма закона, а потому каждый по-своему это толкует. А налоговая и ПФР начисляют на вознаграждение страховые и взыскивает вместе со штрафами.
Лет 8-10 назад разжевали здесь эту тему. Так что "не верь глазам своим" на сайтах садовых товариществ, смотрите закон

 

А если у юр. лица один учредитель?
Потом согласно ГК РФ, насколько мне известно какие исполнительные органы в юр. лице определяют учредительные документы. Может быть единоличный, может быть коллегиальный. А нам предложено и то и другое. Хотя регистрируется только единоличный. Что и делает его исключительным.

 

А сами как думаете?

Да в ЮЛ наряду с ЕИО может также создаваться и коллегиальный исполнительный орган - и что? Из-за этого ЕИО перестает быть ЕИО?

 

Нет. По всем правилам единоличный. Меня собственно интересовало больше то, что нам определено законом создать два исполнительных органа. А регистрацию проходит только один.

Думаю, что в силу нашего законодательства этому противоречий нет.
Кстати сейчас юристы спорят ИП это всё таки юр. лицо или нет. Единой позиции нет.

 

Кстати, сейчас в ФНС можно зарегистрировать несколько директоров. В ФНС регистрируется тот, кто имеет право действовать от имени общества без доверенности.

Ну это просто "вырожденное" собрание - единственный участник/акционер принимает решения самостоятельно без проведения формальных процедур созыва собрания, просто подписывает документ и все.

Может просто я не ахти какой юрист, но
ГК РФ
"Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина
1. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя."

 

Так вот у в том то и дело, что как акционер он не проходит. А как участник проходит.

Не в этом дело. Просто у ИП есть признаки юр. лица и признаки физ. лица. Потому мнения единого нет.
Он вроде сдаёт отчётность, но не ведёт бухгалтерию, может не иметь печати, но иметь расчётный счёт.

 

Кто он? Какая разница акционер, участник, член? Суть-то собрания одна. Только в СНТ должно быть не менее трех членов, поэтому там всегда будет собрание.

 

Суть то как раз разная. В АО акционер понимает что делает и отвечает он своим капиталом по долгам и договорам. В СНТ члены не отвечают по обязательствам юр. лица и наоборот. Имущества и капитала не имеют, а договоры финансовые подписывают. Такая вот каша из ничего.
Если бы заставили СНТ отвечать, а членов платить по долгам организации, то давно бы всё распалось, проще говоря сожрали бы их с потрохами.

 

Суть собрания одна.
Акционер отвечает только в объеме своего вклада в УК АО.

 

Собрание учредителей главное, так? Так.
Если по теме и для всех, то разъясните, пожалуйста, кто главный в случае учреждения СНТ, например, тремя участниками, при условии намного большего количества членов СНТ? Кто и как имеет право их заменить?
И второе: ООО с теми же тремя учредителями может быть учредителем СНТ или оно уже будет называться ДНП?