СНТ - частная контора?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот и висят у нас участки на продаже, что в моём, что в соседних СНТ.
Года 2-3 назад соотношение цен было в пользу СНТ, А продаваны, как бараны упёрлись в старые ценники, когда за 800т.р можно было продать, сейчас и за 600 с забором и 1-2 мелкими строениями желающих нет

Ну пока новый законопроект не принят, действует, скажем так, урезанный ГК в редакции 99-ФЗ вариант 66-го, а следовательно и юрик может быть членом...вот к примеру, какое-то юр лицо прикупит участок "на территории" для дачки своих сотрудников...что делать будем...товарищи ?
-член / индивидуал не подходит (по 66-му это граждане), "иные лица" есть только в ПТП

 

Положения 66-ФЗ о том, что членами садоводческого объединения могут быть только граждане, но не ЮЛ не противоречат ГК, так же как не будут противоречить аналогичные положения нового закона в случае его принятия, а если нет противоречия, то норма применяется.

 

И этим самым ущемляются права юр. лиц, которые по ГК могут быть членами ТСН.

 

А новый закон ущемлять не будет?
ЮЛ не ограничиваются быть членами ТСН, а ограничиваются заниматься садоводством, вернее быть членами именно садоводческих объединений.

 

Если примут, то будет, хотя согласно всё тому же 99-фз, он должен соответствовать нормам ГК.

А что это если не ущемление права юр. лица ?
P. S. А вы можете ответить на вопрос

?

 

Ну предположим прикупит и что? В чем проблема-то? ЮЛ и до 01.09.2014, наверное, могло покупать садовые участки.
Да, ЮЛ не может иметь статуса индивидуала в смысле ст. 8 66-ФЗ, этот закон вообще на ЮЛ не распространяется и что? Договор на пользование ифраструктурой всегда можно заключить по общим нормам ГК.

 

Лицензирование некоторых видов деятельности, запрет гражданам осущесвтлять некоторыне виды деятельности, обязанность ЮЛ вступать в СРО - ущемление прав?
Законы имеют много ограничений, собственно ограничение - это фактически суть закона, т. к. он в противовес вседозволенности говорит нам где граница дозволенного.

 

И пункт 1.3 ст. 15 закона о НКО противоречит ГК и ст. 123.9 ГК противоречит ст. 50.1 ГК?
Мне почему-то кажется, что разработкой закона занимаются люди не менее компетентные, чем участники форума.

 

Это к чему вопрос?

 

Если я правильно понял, то вы аргументировали противоречие между ГК и 66-ФЗ, тем, что в ст. 50 предусмотрено создание ЮЛ единственным лицом, а в 66-ФЗ минимум трое, но тггда получается, что и ст. 123.9 ГК противоречит ст. 50.1 ГК.

 

Я не про это.
Я про то, что согласно ГК, юр. лицо, купившее участок тоже имеет право стать членом ТСН заплатив вступительный взнос и написав заявление

Ну так и фз-7 тоже сейчас действует только в части не противоречащей ГК

чем ?

 

Аааа понял... вы про 50.1 ?
Ну так там варианты один или несколько учредителей.
1. Юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица.

 

Дайте, пожалуйста, ссылки на нормы ГК, из которых однозначно явствовало бы, что ЮЛ вправе вступать именно в садоводческое ТСН.

Норма пункта 1.3 ст. 15 закона о НКО действовала и до 01.09.2014 (введена в 2010 году), в то же время в ГК (в редакции 2010 года) содержалась норма о том, что ЮЛ может создаваться единственным учредителем.

 

Собственно, да, но если я правильно понял аргументацию @S@dovod-а

то получается, что положения законов, ограничивающие количество учредителей снизу противоречат ст. 50.1 (прошу прощения за неточность допущенную в сообщениях выше).

 

123.9- это ассоциация (союз).
Тихо сам с собою я веду беседу...