Реализация проекта "Жилой дом 134 кв. м"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обсуждение проекта в теме "Проект жилого дома 8х9 - металлокаркас" https://www.forumhouse.ru/threads/247902/

 

Вот и у нас мужем наступила эта чудесная пора, когда то, что ты видел только на чертежах и в 3d-модели начинает превращаться в дом.

Начало.

 

Продолжение...

 

Обшивают плитами ЦСП с каменной крошкой "Комак-Плат".

 

Российское разгильдяйство: внутри образец, снаружи - то, что привезли.


В итоге получили не то, что хотели - издалека дом смотрится просто серым

 

Но все равно, он нам нравится

 

Интересный проект сколько весил/стоил каркас? Почему плиты вешали на деревянную обрешётку, а не на металлическую, она же у вас есть в наличии?

 

@tdk, добрый день.
Вес каркаса с обрешеткой из шляпного (омега) профиля весит порядка 6,5 т.
Стойки, направляющие каркаса, шляпный профиль для обрешетки крыши и каркаса заказывали на заводе в Екатеринбурге. Обошлось в 420 тыс.
Связи и уголки заказывали отдельно в Питере, т. к. на тот момент (в 2014году) завод не делал подрезку, и нам предложили, чтобы наши монтажники сделали подрезки болгаркой на месте, а это по деталям не меньше половины каркаса. Связи обошлись в 100 тыс.

Обрешетка из шляпного (омега) профиля высотой 60 мм служит для перекрестного утепления стоек каркаса - мы это с проектировщиком обговаривали. На обрешетку планировалось сделать вертикальную обрешетку из шляпного профиля высотой 30 мм, на которую, в свою очередь, крепить панели асахи.
Но, к сожалению, в связи с резким скачком доллара, планы по облицовке изменились. Был выбран более бюджетный вариант.
При монтаже панелей расстояние от края до крепежа в горизонтальном направлении должно быть 25 мм, шов между панелями 3-5 мм. Т. е. состыковать две панели на одном шляпном профиле было бы невозможно, т. е. в местах состыковки требовалась бы устанновка двух шляпных профилей. С более широкой полкой стандартный шляпный профиль высотой 30 мм не катают.
Поэтому отказались от шляпного профиля и выбрали для обрешетки под панели доску 100х25.

 

@tdk, просматривала другую тему, наткнулась на ваши высказывания по поводу того, что термопрофиль - развод на деньги и все такое. Специально открыла заказ на каркас и посмотрела: стоимость профиля одного сечения и толщины с перфорацией и без за погонный метр - одинакова.

 

@Natalyanatalya, а швы между плитами будете закрывать декоративными планками?

утепление каркаса - минвата?

 

@elsifer, горизонтальные швы уже закрыты декоративными планками, вертикальные швы будем замазывать герметиком, а сверху крошкой из ремкомплекта.
Да, минвата.

 

Дело не в цене профиля, а то как его преподносят "чудо-профилем, который спасает от холода". Металл теплопроводнее кирпича в 165 раз, поэтому для того чтобы убрать проблему конденсата на разных частях профиля (наружной и внутренней) производители, которые анализируют свои конструкции, дают рекомендации по наружному утеплению каркаса, а те кто не смотрит - парят про чудо-профиль. Даже с позиции жёсткости П- и С- образный профиль без просечек несёт большую нагрузку чем два L-образных профиля, связанных между собой тонкими частями профиля, оставшимися после пробивки просечек. Ещё доставляет использование перфорированного профиля в балках перекрытия - опять же с целью уничтожения мостика холода. При этом начинают увеличивать толщину металла с целью прохождения нагрузок, а при этом растёт вес здания - вот откуда и набирается стоимость "лёгкого" каркаса. Цена кг может быть дешевле, а итоговый вес и стоимость больше и вся "экономия" вылетает в трубу, как и тепло с "термопрофиля". Наболело, задрали манагерские штучки

 

Кстати, если подходить к проектированию перекрытия с умом, то использование перфорированного профиля в роли балок может быть рациональным ходом.

 

@Rufus86, Извратится можно по разному но факт остается фактом, с перфорацией балка нагрузку держит меньше, см эпюру смещений

 

@tdk,
Конечно использовать термопрофиль во внутренних перегородках и в перекрытиях это чисто минагеровская штучка, а точнее не минагеровская, а производственная т. к. отключение и подключение ротационной перфорации это гемор для производства + ведет к увеличению номенклатуры. Поэтому не все производители хотят терять на этом деньги. Да и с ротационной вытяжкой не все хотят заморачиватся.
А на счет термопрофиля - многие меня спрашивали верю или не верю. Я верю т. к. при выборе профиля я руководствовался следующими прикидками: Для сравнительного анализа наглядности возьмем три вида конструкции:
1. Деревянный каркас толщина стойки 50 мм a=0,13 Вт/м*град (Коэффициент теплопроводности)
2. Металич каркас без перфорации толщина стенки 1,5 мм a=60 Вт/м*град
3. Металич каркас с перфорацией толщина стенки 1,5 мм a =60 Вт/м*град
Определим коэффициент теплопередачи по формуле a'=a/d где d это толщина стены дома у нас пусть будет 1 мм (это не толщина металла). Следовательно для
1 Варианта - a'= 0,15/1=0,15
2 и 3 Варианта - a'=50/1=50
Произведет расчет теплового потока по формуле Р=a'*S (t1-t2) где а'-Коэффициент теплопередачи, S-условно площадь передачи тепла. Примем на длине стойки 1м, и t1 и t2 температура, Пусть будет 20°С и -15°С. В результате получим:
1. Вариант деревянный Р=0,13*(0,05*1м)*(20+15)=0,2275 Вт
2. Вариант (металл) P=60*(0,0015*1м)*(20+15)=3,15 Вт
3. Вариант (перф) т. к. перфорация в сечении занимает 70% тогда площадь будет 0,0015*1*0,3=0,00045м2 Следовательно Р=60*0,00045*35=0,945 Вт
Вывод: Меня минагеры уверяли, что металлокаркас с термопрофилем аналогичен деревянному каркасу, но как видно из прикидок он в 4 раза хуже чем деревянный. Поэтому я добавил дополнительный утепляющий слой с внешней стороны. А если рассматривать термопрофиль и не термопрофиль то у него на ~70% теплопередача хуже. А следовательно все-таки эта система имеет место жить, конечно не так как описывают минагеры но ..., Конечно все должно быть расчитано по нагрузкам если мы увеличиваем толщину в 2 раза то и теплоперадача становится лучше, а следовательно и теплопотери дома увеличиваются. Плюс растет цена.