15 кВт TN-C => TN-C-S+УЗИП+УЗО+РКН+Генератор 220V в частном доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну впритык бы я не делал, возможно, в будущем захочется расширения, а тут и мест нету. Я понял, контактор, все-таки, модульного исполнения будет? Я что-то про счетчик не увидел ничего. А счетчик нельзя модульного исполнения применить, типа Меркурий 231АМ-01? Тогда можно было бы щит типа ЩРН-72 использовать, например.

Рубильник, все-таки АВВ? Если да, то порекомендовал бы отдельно ручку прикупить. А то, реально, родным в комплекте очень тяжело оперировать, уже об этом здесь писали. Я обычно ставлю 1SCA109094R1001 и хватает. Но, повторюсь и соглашусь, можно и МП63 обойтись.

Можно и скрутки делать без наконечников, если уж лень, и зажимать их в контактах). Паять нельзя! В штырьковых наконечниках не вижу смысла, зачем лишнее контактное соединение создавать? Может имели ввиду гильзы-наконечники? А гильзы-наконечники нужны для удобства и эстетики. Можно и в медную фольгу обернуть и зажать в контактах. С гильзами-наконечников можно и без специальных клещей обойтись, а плоскогубцами или, вовсе, не обжимать, главное хорошо обжать в контактах автоматов или куда еще они там будут подводиться.

 

Да. Сам щит установлен в подвале.

Счётчик (PS) стоит СА4-И678.
Меняли его не очень давно. Можно и Меркурий 231АМ-01 поставить, но это увеличит смету (процентов на 5), если оставить рубильник АВВ. При текущем счётчике 4 "модульных" свободных мест мало, что решают в моём случае - для переноса автоматов из 2 распредкоробки их не хватит (коих 10, если не ошибаюсь).

Но "поколдовать" с этим вариантом можно. Спасибо за идею.

Наверное Вы правы - имел в виду гильзы-наконечники. Ведь в них можно соединять сразу два провода обжимом в пресс-клещах?

Вот такая компоновка получилась пока с рубильником АВВ. На этой-же марке остановился при выборе автоматов, магнитного пускателя и УЗО. РКН RBUZ, а УЗИП КЭАЗ.

 

Тогда лучше УЗИП I+II
Интересно, сколько времени займет покупка КЭАЗов...

Переключатель вместо рубильника даст 4 модуля
МП-63 четырехполюсных нет и до НГ не будет, так что можно Хагер взять.

Вы их где соединять гильзами собрались? На клеммах модульки, что ли?

 

На выбор только 2 варианта - I+II+III и II+III. I+II нет. Поэтому остановил свой выбор на I+II+III.
2 недели на заводе. Мне не горит. Выяснилось, что заземление у дома символическое, поэтому его надо будет сперва сделать правильно, а это значит надо ждать середины-конца мая.

Да, про 4 модуля знаю, но мне они как корове седло - нечего ставить на него. А вот на разницу можно купить новый счётчик на DIN рейку, который пока тоже без надобности.

Соединять провода хочу в местах подключения к устройствам - где 2 из них к одной клемме подключаются.

 

Вполне легитимно просто засунуть несколько жил - АББ об этом явно пишет в доках.
Неудобно орудовать пресс-клещами, потом разъединить уже никак...

 

Озадачился - цены в инете "пляшут" до 2.5 раз. Как не нарваться на подделку и в то же время не переплатить алчным продавцам?

 

Цены должны быть примерно одними; то есть, не в разы.
Берите у официалов, что тут сказать.

 

И где Вы там нашли запрет на общий "нуль"? Смотрим в книгу видим ...
Рвать/Нервать - решается в зависимости от конкретной схемы и требования ПУЭ, в этом вопросе.
Если просто "рванете" сетевой "нуль" ... в режиме питания от генератора ... вся дифзащита (после генератора) не будет работать!
Не понимаю людей смешивающие требования при питании от двух ТП к питанию от передвижных источников.
@loa, коли заставили человека разрывать четыре провода (с нулем) ... подскажите ему дополнительные мероприятия, чтобы дифзащита, при питании от генератора, оставалась работоспособной ... может пропустил, но я не видел где Вы это подсказали.

 

Вот вариант без разрыва ... противников сего, очень прошу показать замкнутую цепь пути тока, опасную, для ремонтников на опорах ... буду очень признателен.

 

Думаю, опасность потенциально возникает в тот момент, когда по какой-то причине нули отсоединяют от PE. И рабочий ноль генератора висит в воздухе.

 

10.3 Схема электрических соединений передвижных электроагрегатов и электростанций переменного трехфазного тока должна иметь изолированную нейтраль.

Возможно я неправильно понял, тогда неплохо было бы объяснить.

Это почему, можете пояснить.

 

Я бы добавил: опасность может возникать из-за заметных сопротивлений проводов заземления из-за их длины (на опоре, от щитков).

 

Вы хоть сами поняли, что написали? Если рабочий ноль висит в воздухе, какой разговор вообще может идти о опасности! Привожу рисунок с Вашим предположением ...
Слово "потенциально" - это относительно "висящего в воздухе"(с) ноля генератора ... т. е. все равно, что предупреждать птичек, не сажаться на провода под напряжением.
Где замкнутая цепь (ток)?

Набор около_электрических слов ... Вы конкретно про опасный ток, можете сказать?

Могу разжевать этот пункт.
Речь идет о самих генераторах ... вот поэтому все производители и выпускают их с "неопределенными" выводами ... т. е. нет конкретной "фазы" и нет обозначенного "нуля".
Про электроустановки (потребители) там не идет речь.
Предполагается, что генераторы будут применяться в ситуации, когда нет сети ... вот тогда и применяйте систему IT.
В случаях когда имеем действующую сеть, т. е. имеем стационарную электроустановку ... подключение генератора производится согласно требованию п. 1.7.158. ПУЭ.

 

@Topmo3, спасибо что разжевали, Вы очень любезны, там дальше в этом же пункте тоже про сами генераторы?

Не допускается применять какие-либо устройства, создающие электрическую связь фазных и (или) нулевых проводов или нейтрали с корпусом или нулевых проводов или нейтрали с корпусом или землей

 

@Topmo3, а вообще Вам надо пообщаться с Наблюдатель, https://www.forumhouse.ru/threads/219143/#post-6834494, он тоже любит сильные эпитеты
цитата:

Безграмотные в электробезопасности владельцы автономных источников энергоснабжения, сами не выполняющие и советующие другим не выполнять эти нормы

Это видимо про Вас