1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Прошу совета по ленинградке (ЕЦ+)

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем Рева21, 29.11.16.

  1. Рева21
    Регистрация:
    29.11.16
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    4

    Рева21

    Участник

    Рева21

    Участник

    Регистрация:
    29.11.16
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    г. Минск
    Прошу совета по ленинградке (ЕЦ+)
    Запланировал однотрубную ленинградку, с насосом.

    Насос в ней выступает как опция, т. е. с отключением электричества система может работать и без него. Есть мысли прикрутить к насосу комнатный термостат. Температура упала – насос включился, температура поднялась до нужной 22-23С – насос отключился. Но это пока только на уровне хотелок.

    Дом в 2 этажа с подвалом, площадь каждого этажа - около 80м2 (дом ~ 9х9), материал стен – ГС, высота потолков - 2.7м, отопление будет газовое, ГВС - через БКН, котел предполагается вот такой, энергонезависимый - https://catalog.onliner.by/boiler/jitomirteplomash/ksgv025sn

    На приложенных схемах красная точка – точка подъема стояка (разгонная труба). Далее поток расходится на 2 крыла и потом потоки сходятся в синей точке (спуск к котлу). Разгонная труба – 73мм, магистральная – 50мм (?40 мм).

    Из-за особенностей планировки красные и синие точки подвинуть не могу. Красная точка – под ней в подвале котельная. Синяя точка – там с\у (удобно прятать спуск).

    Смущает большое количество поворотов в первой ветке (10) и всего 2 поворота во второй ветке. Какие тут подводные камни могут быть? Интуитивно понимаю, что большое количество поворотов будет тормозить поток – плохо ли это и что с этим можно сделать?

    Может, посоветуете что-нибудь изменить?
     

    Вложения:

    • 1st.jpg
    • 2nd.jpg
  2. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    7.502
    Благодарности:
    5.367

    Сергей192

      Помощник модератора

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    7.502
    Благодарности:
    5.367
    Адрес:
    Изюм
    Имхо, плохая мысль. СО должно корректно работать без насоса. Насос, в данном случае, для антуража и устанавливается на байпасе.
    Отопление только на первом этаже?
    Желательно.
    Имхо, целесообразнее в подвале.
    Не переживайте. На контуры, как и на приборы, советую установить шаровые краны.
     
  3. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    16.082
    Благодарности:
    12.455

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    16.082
    Благодарности:
    12.455
    Адрес:
    Касимов
    Подсоединение ее к котлу будет?
    На каждой ветке балансировочный кран. Он уровняет количество поворотов
    Только не говорите, что батареи люминевые...
    Котел не сможет полноценно нагреть БКН. Он без мозгов. вода тепленькая только в зимний период.
     
  4. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    7.502
    Благодарности:
    5.367

    Сергей192

      Помощник модератора

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    7.502
    Благодарности:
    5.367
    Адрес:
    Изюм
    Только в случае отключения электро энергии.
    В отличии от человеков, мозги для железяки можно купить :)]
    Имхо, горячая круглый год.
    У меня вопрос в целесообразности БКН? Информации мало.
     
  5. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    16.082
    Благодарности:
    12.455

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    16.082
    Благодарности:
    12.455
    Адрес:
    Касимов
    Согласен.
     
  6. Рева21
    Регистрация:
    29.11.16
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    4

    Рева21

    Участник

    Рева21

    Участник

    Регистрация:
    29.11.16
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    г. Минск
    Я понимаю, что в идеале должно все работать и без насоса. Читал как-то мнение, что с насосом СО нагревает дом значительней быстрей (устанавливается перед котлом на обратке).

    Я рассуждаю так – наличие насоса позволит установить котел на меньшее потребление (установить термостат на меньшую температуру теплоносителя) и за счет включения\выключение насоса позволяет поддерживать нужную температуру в доме независимо от tна улице.

    Нет конечно, я ведь приложил 2 картине. На обоих этажах.

    Спасибо, надо будет поправить.

    Это само собой.
     
  7. Рева21
    Регистрация:
    29.11.16
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    4

    Рева21

    Участник

    Рева21

    Участник

    Регистрация:
    29.11.16
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    г. Минск
    Я панирую сразу сделать основную СО, потом ГВС.

    Насчет БКН ничего вразумительно сейчас не скажу. Родственник с ЕЦ утверждает, что пользует БКН с энергонезависимым котлом и горячая вода у него круглый год. И вроде как без насоса. Реализацию я ещё не видел, надо съездить за 100 км.

    А какие есть альтернативы?
     
  8. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    7.502
    Благодарности:
    5.367

    Сергей192

      Помощник модератора

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    7.502
    Благодарности:
    5.367
    Адрес:
    Изюм
    Насос ничего не экономит, а только перемещает теплоноситель. Насос может оказать некоторую помощь в циркуляции теплоносителя в неграмотно сделанной СО, но не экономить энергоноситель.
    Неправильно. Это неграмотное утверждение, т. к. насос позволяет немного сократить время выхода СО в расчётный режим работы. Это используется при розжиге котла и дальнейшая работа насоса бесполезна. А на нагрев здания потребуется определённое количество тепловой энергии переданной СО, независимо от наличия или отсутствия насоса.
    Если мощность БКН не превышает мощность котла.
    Имхо, ручное управление.
    Не советую так делать.
    Имхо. БКН целесообразно применять если длина контура от возможного источника тепла до точки разбора более 5 метров.
    А котёл в подвале без отопления?
     
  9. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    7.502
    Благодарности:
    5.367

    Сергей192

      Помощник модератора

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    7.502
    Благодарности:
    5.367
    Адрес:
    Изюм
    Циркуляционный насос не является источником тепла.
    Мой совет: если хотите иметь эффективную гравитационную СО забудьте про насос, но помните, что его желательно установить на байпасе.
     
  10. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    16.082
    Благодарности:
    12.455

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    16.082
    Благодарности:
    12.455
    Адрес:
    Касимов
    С водяным контуром есть такие? При легком танце, ГВС должно хватить и для ванны.
     
  11. Рева21
    Регистрация:
    29.11.16
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    4

    Рева21

    Участник

    Рева21

    Участник

    Регистрация:
    29.11.16
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    г. Минск
    Не думал, что наличие насоса вызовет столько нареканий.

    Как я писал вначале, насос я планирую использовать как опцию. Т. е. система должна работать и без него в случае отключения эл-ва. В любом случае сразу я думаю смонтировать СО без насоса, а потом уже прикрутить бантик в виде насоса.

    Примерная схема интегрирования насоса видится мне такой (см. картинку).

    Мысли о насосе и комнатном термостате возникли из-за рассуждений на форуме о теплопотерях дома. При околонулевой температуре на улице теплопотери одни, и больших морозах теплопотери больше – надо постоянно крутить механическую крутелку на самом котле (больше\меньше). При наличии комнатного термостата и насоса этого можно было бы избежать. Установить на какой-то средний\минимальный уровень крутелку котла, а комнатный термостат сам бы включал и выключал насос. В холодное время насос работал бы больше, в менее холодное – меньше. Вот.

    Собственно говоря, это мои дилетантские рассуждения навеянные холиварными дебатами о теплопотерях и точке росы :) Возможно я и не буду маяться с насосом, если меня убедят в обратном.

    Да, именно так. В подвале под него будет отдельная комната, полагаю тепла от самого котла будет достаточно для обогрева этой комнаты. Подвал стоит на фундаментной плите, стены подвала у меня сделаны из ГС 500мм, обмазаны мастикой и наклеена наплавляемая ГИ. Подвал соединен лестницей с первым этажем.
     

    Вложения:

    • Насос.jpg
  12. Рева21
    Регистрация:
    29.11.16
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    4

    Рева21

    Участник

    Рева21

    Участник

    Регистрация:
    29.11.16
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    г. Минск
    Не понял вопроса. Имелось ввиду, есть ли двух контурные котлы подобного типа? Или что-то другое?
     
  13. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    16.082
    Благодарности:
    12.455

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    16.082
    Благодарности:
    12.455
    Адрес:
    Касимов
    Да.
     
  14. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    16.082
    Благодарности:
    12.455

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    16.082
    Благодарности:
    12.455
    Адрес:
    Касимов
    Насос на байпасе. И фильтр перед ним. Обратка должна быть прямой. А расположив в горизонте, можно использовать лепестковый обратный клапан. Он будет автоматически пропускать теплоноситель при отключенном насосе.
     
  15. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    8.178
    Благодарности:
    10.712

    Next57

     

    Next57

      Помощник модератора

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    8.178
    Благодарности:
    10.712
    Адрес:
    Донецк