За члена СНТ может платить юр. лицо?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну если не думаете, то зачем-же об этом столько писать-говорить, если овчинка выделки не стоит. Я, например, от бывшего собственника з/у- родственника, члена НСТ имела генеральную нотариально заверенную доверенность на право распоряжения его имуществом с представлением интересов во всех государственных и негосударственных организациях, ИФНС. Оплачивала и членские, и целевые взносы, и земельный налог. Правда, вначале предоставила в ИФНС копию доверенности, а потом оплатила налог- не хочу рыться - в заявлении делала ссылку на что-то. Это было в 2012г

 

Чтобы разобраться и понять.

 

Согласен с Вашей позицией. Если на счет пришли взносы и в платежке указано, что это взнос за Иванова, то ничего противозаконного в этом нет. У ООО с Ивановым могут быть свои какие то отношения - ООО должно в счет займа, зарплаты, выполнения каких то услуг итд - СНТ это волновать никак не должно. А налоговая пусть разбирается именно во взаимоотношениях Иванова и ООО и контролировать уплату налогов при определенных взаимоотношениях между Ивановым и ООО. А так формально противозаконного в такой схеме нет. За меня ООО лет 10 назад кредит досрочно погасило за счет денег, которые мне было должно при распределении прибыли за год между учредителями...

 

В целом со стороны СНТ, наверное, все равно откуда упали деньги, главное понять за кого они заплачены.
В случае погашения вашего кредита, видимо, было решение собрания о выплате дивидендов и, вероятно, какое-то заявление от вас, чтобы деньги были направлены именно на погашение кредита, т. е. опять же не ООО заплатило за вас из своих средств, а вы сами распорядились своими средствами (дивидендами) дав указание (заявление) ООО куда следует перевести деньги.

 

СНТ получило средства от ООО?-Получило. За что и за какого члена-индивидуала известно?-Известно. Из каких средств ООО оплатило и кто ему этот физик-дело ООО, ну или ООО+ИФНС, если в ООО совсем бараны работают...

 

Ну да, я к тому и говорю - если СНТ получило деньги на р/с за уплату взносов за Иванова - оно должно и может их принять, а почему и на каком основании пришли деньги это не головная боль СНТ. это головная боль ООО, Иванова и, может, налоговой, но и тут все запросто может быть легитимно - схема не криминальная абсолютно.

 

Банку то пофигу, кто там чего писал, какие были причины и кто чего выводил в ООО - деньги пришли, мне кредит закрыли без проблем.

 

Ну с таким подходом на любой вопрос на форуме можно отвечать: "Сами разберетесь, если не совсем бараны"
А если давать какой-то совет, то хорошо бы его аргументировать. А то можно и под монастырь людей подвести с помощью того же Роскомнадзора
Так что пока остается открытым вопрос о том каким образом (как реализовать технически?) ЮЛ может заплатить из своих средств взносы за гражданина?

 

Что значит из своих средств? ООО заплатило за Иванова, СНТ деньги приняло... Вопрос в счет каких взаиморасчетов платило ООО? Такого же быть не может, что бухгалтер ООО с бодуна решил за Иванова куда то там взносы заплатить - значит есть какие то взаиморасчеты. Может Иванов предоставил ООО займ - официально заключил договор с ОООшкой, пришел в банк, внес займ на расчетный счет ООО и ООО стало ему должно сумму по займу плюс проценты. По окончании срока займа Иванов написал заявление и попросил миллион вернуть наличными, а 15000 оплатить за него СНТ "Ромашка" как членские взносы. Вот и все взаиморасчеты проведены. Иванов только обязан подать в срок декларацию и заплатить 13% подоходного с полученных процентов, но это никак не волнует СНТ...

 

Банку не совсем пофиг, у банка есть с вами кредитный договор и назначение платежа позволило разнести платеж ООО в счет погашения именно вашего кредита. Хотя в кредитных договорах обычно пишут, что задолженность списывается с некоего специального счета открытого на имя должника и банку в силу договора пофигу откуда там появятся деньги.

 

Именно. банк гасит кредит со специального счета, но как там окажутся деньги, его не должно волновать. Подразумевается, что все проверки легитимности перевода проводит банк-отправитель - он может запросить и документы, на основании которых ООО платит, и договоры, например, займа, решения о выплате дивидендов итд... но СНТ сидит на другом конце - в банке-получателе - к ним пришли деньги, назначение платежа написано корректно и пофиг.

 

Вот об этом я и говорю, что ЮЛ не может ни с того ни с сего взять и запустить оплату вместо кого-то, должны быть какие-то отношения гражданина с ЮЛ, и никто не станет городить огород с оформлением этих отношений (заключать договоры, оформлять корпоративные решения и т. п.) только ради оплаты взносов, причем городить его нужно на регулярной основе.

 

Это уже другой вопрос. Вы не допускаете, что Иванов может быть директором этого ООО, тогда все нагородят. было бы желание.

 

Допустить можно все, что угодно. Если директор, то что? Какое основание для платежа?
По одному желанию директора учредители, например, не станут давать добро на сделку с заинтересованностью (а сделка между ЮЛ и его директором - сделка с заинтересованностью) тем более если эта сделка окажется мнимой, а чтобы выплатить дивиденды директор должен быть еще и учредителем. Ситуация несколько упрощается если директор является одновременно единственным учредителем, но будь я на месте такого директора-учредителя-члена СНТ, я бы однозначно не стал заморачиваться и попусту изводить бумагу и платил бы с карты или налом.

 

Да ну откуда я знаю, какие в реальности там будут обоснования - их много можно назвать и все будет вполне законно. Что касается директора - на то он и директор - ставит цель бухгалтеру, тот ее выполняет, тем более, если цель не является нарушением закона, у ООО может быть миллион ситуаций, после которых оно будет должно директору деньги. Вы, кстати, в курсе, что любой работник в счет зарплаты может, например, попросить свою бухгалтерию переводить деньги в счет уплаты коммунальных услуг? Ну, а чем р/с ПАО "Т плюс" отличается от р/с СНТ "Ромашка"? Ну, а чем директор не работник?