Обязанность СНТ подключить новому собственнику коммуникации

@race, речь идёт о Вашем согласии обменять % с тарифа на договор. С какой стати то? Я давно заметила, что председателям угодны те кто молчат, а мы тут не молчать собрались, а обсуждать насущное. И ещё раз убеждаюсь, что всё,что Вы пишите, основано только на Ваших хотелках и никак иначе.

 

Я уже понял, что вам во многом не повезло...Ни нормального образования, ни работы...только спасибки от зрителей...

 

СНТ без разницы, кто будет платить за содержание ЭСХ и присоединение к нему...
Твердый % с тарифа на эти цели вполне СНТ устроят...вместо платы по договору упомянутому в ПП-219...и 66-ФЗ... В моем случае СО имеет 550руб + этот самый % с тарифа, а СНТ всего лишь 30 тыр (можно в рассрочку, по упомянутому договору)...

 

А кто вырабатывает? Просветите.

Что для СНТ законы не писаны вы мне Америку не открыли. Но хоть как то в рамках нужно ведь...
Потом не делайте открытых глаз, что приходят люди и возмущаются порядками в СНТ.

Только ради шутки юмора. Жаль что вас не было у нас в 90-е. Думаю всему вашему СНТ объяснили бы в раз, кто на ком стоял.
И после всего этого вы ходите с вывеской "категория потребителей приравненная к населению" и просите %, которые для того самого населения оборачиваются оплатами и переплатами.
Вот уж точно корона на уши давит.

 

Ваше "без разницы" очень походит на вымогательство. В частности законного в нём мало. СНТ может решением ОС признать что угодно (это уже сто раз повторялось), но не о какой законности в таких решениях не приходится говорить.
Если встать на рельсы принципиальности (как вы пытаетесь делать), то у меня лично (не знаю как у вас) можно не исполнять любое решение ОС по отсутствию кворума. Любое. И взносы и уплаты и прочее. И даже в суд подавать не нужно, просто по ст. закона.
Но вы же для всех правила придумываете и требуете со всех выполнения кроме СНТ. У вас СНТ всё поровну, не имеет значение... и т. д.

 

Если вы не заметили, то для СНТ и др."иных" правительство давно уже установило твёрдый %...0%
Куда уж твёрже. Вот и довольствуйтесь.

 

Им так то из федерального бюджета компенсируют примерно в районе 80 т. р. за такое подключение. и + процент от тарифа.

 

Че так возбудились-то? Не требую я никакого процента...ибо знаю, что бесполезно, пока этого не будет в законе... Это я просто помечтал... Однако, ясно как божий день, что законодательно ни СНТшные ЭСХ никаким СО никогда не не передадут, ни от установленного законом тарифа СНТ никогда ничего не обломится. Ибо в этом случае тариф придется увеличивать раза в полтора. Сколько в стране СНТшных ЭСХ работает для 60 млн садоводов? И совершенно без разницы, кто будет все это содержать за счет тарифа: СО или СНТ... Даже ДАМ, углубившись в существо вопроса, сильно озадачился... Существующее status quo для государства очень удобно...а тут еще и индивидуалы подвывают...

Ну какое вымогательство? Заплатил в СНТ, как все и присоединился... Или в СО сходил, там:

 

А нас, вместо "твердого 0%", пока вполне устраивают 30 тыр плюсом к цене договора с желающим присоединиться...Можно в рассрочку...Еще раз напомнить, где про этот договор написано?

 

И где же написано, что вы можете содрать "плюсом к цене договора"? Не жирно ли для вас получать двойную оплату ?

 

Написано это в последнем абзаце 8-й статьи 66-ФЗ... 2 договора...с совершенно разной ценой...
для граждан, которые внесли взносы на приобретение (создание) указанного имущества ...и остальных... Извиняюсь, может как-то непонятно выразился...

 

Да нет, понятно...только вот как быть с поступающей по суду оплатой прошлым собственником ?
Т. е. и он вносит, и с нового вы будете ещё и с плюсом нехилым драть.

 

Формально ...СНТ строго выполняет положения ст. 8 66-ФЗ
"Размер платы за пользование..., при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения."
Тут ничего не написано про частичную, в т. ч. и по решению суда, оплату. Странно, что на это не обратил внимание суд, если он действительно назначил выплату в час по чайной ложке...
Но договориться всегда можно. Новый собственник полностью оплачивает недоплаченное старым собственником, а СНТ ему возвращает, либо засчитывает в оплату по договору оплаченное старым по мере оплаты. Все это можно прописать в договоре. Все зависит от того, какая сумма выплачивается старым собственником и как часто. Вполне возможно, что внеся сумму за "создание" ИОП, новый собственник потом год-два ничего не будет платить за пользование. Можно даже и ставку ЦБ учесть...
Согласитесь, что СНТ не имеет никакого отношения ни к косякам суда, назначившего внесение взносов в час по чайной ложке...ни за косяки продавца-покупателя, не прописавших ситуацию в ДКП...

 

Однако в этом случае СНТ взваливает на покупателя всё что можно, уходя в сторону.
Вообще хотел бы увидеть то решение.

 

Кому будет платить должник? Если на р/с СНТ, то для него долг продавца погашен решением суда.
Вообще-то реструктуризация долга бывшего владельца - это очень гуманно. И справедливо по отношению к покупателю участка, которого суд освободил от уплаты целевых. Тут возможна попытка достижения соглашения между новым владельцем и СНТ о зачёте поступающих по исп. листу средств, но ведь не для того покупатель обращался в суд, чтобы самому вносить целевые. Для него вопрос тоже решён - целевые СНТ получит, а значит уже обязан подключить нового владельца к электролинии