Бывший председатель похитил средства со счета ДНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго времени!
Помогите разобраться в ситуации:
6 сентября Протоколом общего собрания я назначен председателем ДНТ;
13 сентября на сайте налоговой в выписке было указано, что я председатель ДНТ с 12 сентября;
Выписку из налоговой (с синей печатью) получил 16 сентября, т. к. начальник налоговой был в командировке;
предоставив выписку 20 сентября в банк, в котором у ДНТ счет, и получив выписку за период я увидел, что 13 сентября предыдущий председатель перевел (через банк-клиент) крупную сумму на расчетный счет ООО, в котором он учредитель.

Вопросы:
1. Правомерен ли он был это сделать?
2. Как квалифицировать его действия?
3. Возможно ли эти деньги вернуть?
4. Можно ли за это привлечь к ответственности?

Спасибо!

 

Немедленно обратитесь в правоохранительные органы.

 

Основание? можно чуть развернуть, чтобы понять ход мыслей, Ваше мнение для меня авторитетно, но и сажать бывшего не хочется... там еще много других ньюансов, по его деятельности

 

А что тут думать? Он знал, что он уже не Председатель, знал, что не имеет права переводить деньги - значит совершил кражу.
Даже если бы он оставался Председателем и то не имеет права просто так перевести деньги. Какое основание платежа указано при переводе денег? Опять же мошенничество.

Таких надо сажать. Прав был Жеглов: "Вор должен сидеть в тюрьме!"

Но если сажать не хочется, то вы ему кулюторно объясните, что к чему и почему он не прав, если по хорошему не поймет, то сажайте.
Только делайте все быстро! Не тяните!

 

Деньги он перевел по договору днт с управляющей компанией по услугам обслуживания днт...

 

В любом случае он уже не имел права переводить деньги, т. к. знал, что решение о прекращении его полномочий уже принято.
Полномочия нового председателя возникают с даты его назначения, полномочия старого прекращаются тоже с даты указанной в решении.

 

Во избежание таких ситуаций нужно сразу бежать в банк с решением об избрании и блокировать банк-клиент. А по хорошему предыдущий председатель должен был передать (а вы должны потребовать) ключ от банк-клиента.

 

@preparator_76, ключ от банк клиента персональный, новый председатель получает свой ключ
Перевод он наверно не мог совершить. Если вы его сажать не хотите, то был ли договор и проведены ли работы по нему? Если все было, то может общественного порицания хватит, а может и нет.

 

Ну да он содержит персональные данные владельца сертификата электронной подписи.
Я имел виду лишить предыдущего председателя возможности его использовать. Логично, что он мог отказаться передать его новому председателю, но можно было потребовать передать его в банк.

Старый председатель не имел права переводить деньги, но имел техническую возможность, которой и воспользовался. Это как если увидеть в метро спящего пассажира с открытой сумкой, а в сумке деньги: мы видим, что можем их взять, но мы же знаем, что это не наше и так делать нельзя.

Если все было, то новый председатель должен был заплатить.
К тому же, если бывший является учредителем ООО, с которым договор, то тут на лицо конфликт интересов и такая сделка должна быть одобрена собранием.

 

@preparator_76, вы не поняли, ключ передавать бессмысленно как и возвращать его в банк, это просто цифровой код на носителе. Он блокируется при подаче в банк заявления на сертификат новым председателем. Новый председатель сам уже формирует доступ работникам. Кроме того банк каждый год запрашивает подтверждение полномочий и если их не предоставили, доступ блокируется.

А этого топикстартер нам не сообщил, и на основании чего мы все делаем вывод?

 

А решение ОС-то было по поводу заключения этого договора ?

 

Как работает ЭЦП я знаю. Смысл в том, чтобы предпринять все меры для исключения возможности воспользоваться клиент-банком. Ведь для блокировки старого ключа, как вы сами говорите, нужно обращение нового ЕИО, а это, как минимум до банка нужно доехать, а банки иногда отказываются работать без выписки из ЕГРЮЛ, а выписка будет только через 5 рабочих дней, да и на исполнение заявления о блокировке нужно время. А электронный платеж провести - 1 минута.

Ну как же не сообщил? Вот:

Т. е. ООО, в котором старый предс. является учредителем, оказывает ДНТ услуги УК.

 

это не эцп, а сертификат
мы об одном и том же

мне не достаточно информации, потому что потом добавил, что по договору об оказании услуг.
Поэтому я спросила, был ли договор, а вы спросили одобрен ли он собранием, нам еще не ответили, но нам сообщили, что в тюрьму человека сажать не хотят, значит не все так плохо.

 

Ну в общем да, об одно и том же, т. к. сертификат есть составная часть ЭЦП, который выдается владельцу сертификата удостоверяющим центром и подтверждает личность владельца и что ему принадлежать конкретные электронные ключи (открытый и закрытый).

Да, я, наверное, забежал немного вперед. Если договора не было, то как бы все понятно, а если он был, то был конфликт интересов, но я об этом оговорился

Извините за занудство

PS Что-то у меня ограниченный выбор смайлов

 

нет, сертификат с электронным ключом дает банк