Какие документы товарищества мне должны предъявлять по моему требованию

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос только в том: что первично? Сначала надо заплатить, а потом "требовать отчета".

 

Хе. Так Вы спорите о процедуре. Документы СНТ не могут составлять тайну от собственника - члена СНТ. Бесспорно.
Но!
Если любопытный приперся в 23.30, и требует немедленного представления ему копий всех документов СНТ - я его пошлю куда подальше и энергично.
Т. е. должна быть установлена процедура.
Запрос, определение времени изготовления копий, за чей счет и т. д.
К примеру, остальные садоводы не должны оплачивать любопытство.
К тому же, я считаю, что правление должно ежемесячно вывешивать данные по э/э и ежеквартально - остальные.
А если кому то приспичит получить копии ПП на зарплату - то это за свой счет и не сразу.

 

Это что-ли чтобы пытливый садовод смог понять: а вдруг з/платы заплачено больше, чем определено сметой?

 

Нам проще... мы выкладываем видеозапись ОСЧ на свой форум... и там любой желающий может ознакомится.

 

Тоже вариант, но ведь только найдутся недовольные. Печать, подпись, "копия верна" - вещь необходимая. Возможно пока.

 

Всегда можно найти, что из сказанного на ОС не внесено в протокол... Особенно матом...

 

А кто сказал что протокол должен фиксировать все? Он фиксирует только основную мысль выступающего, причем если такому выступающему слово дают.
Мы купили мегафон (с возможностью записи разговора) и всех выступающих приглашаем к мегафону. И в протокол вносится только то что говорится в мегафон.
Да и не всех приглашаем, а кто записался.

 

Я вообще формулирую каждую фразу, записываемую в протокол и по нескольку раз озвучиваю, чтобы дошло: что и как в протокол будет записано...

 

Очень долго обычное собрание не может идти более 2 часов максимум

 

Я через суд пытаюсь получить ксерокопии документов, но судья поддерживает позицию председателя.
В их понимании ОЗНАКОМИТЬСЯ - это дать почитать и опять спрятать, ни в коем случае на руки ксерокопии- ни. Грустно...

 

"3. Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию..."

да... формулировочка. А что вам мешает сделать видеозапись процедуры ознакомления с копиями протоколов? А потом ознакомить прокуратуру?
Суд штука. такая... стиранная, чего только не принимают... пусть с прокуратурой бодается, судья в смысле.

 

Дык я не пойму, "такие" СНТ возникают от звездных флуктаций или садоводы выбирают себе правление?
Или мы имеем дело с 1% населения, которое вечно всем не довольно, но и делать ничего не хочет и даже не собирается?
Истина проста - не прислушались садоводы к мнению правдоборца - он не правдоборец а горлопан.
Иного не дано.

 

В заявлении нужно написать.

 

А что должен вам разжевать 66-ФЗ - суть понятия "протокол ОС"?

Давайте от общих отпирательных слов двинем к конкретике. Вот для @людусик135, к примеру, правление выкатило сумму взносов. В подтверждение сего на суде сунуло в лицо "возмутителя спокойствия" бАмажку в 3 строки, шо так решило ОС. И назвала ее "протоколом ОС".

А подробности, дескать, "знать не положено"...

Так вы мечтаете? Ну так проблема для подобных мечтателей в том, что 66-ФЗ высшим органом СНТ определяет ОС; и вся жизнь в СНТ нанизывается на эту "ось". А ОС никак иначе не формулирует свои распорядительные указания, кроме как в виде решений, оформленных протоколом. ОС не может принять сумму взносов без сметы - оно и ее утверждает... Так что ссылка на принятую когда-то смету ведет к запросу протокола того собрания, когда она обсуждалась и принималась. И "клубочек" постепенно распутывается... Попутно открывая сопутствующие процедурные детали...

А не надо переиначивать функции РК - у нее свои, оговоренные законом обязанности и права. Если не знаете какие - гляньте в 66-й... Я в толкователях снов не нуждаюсь - и читать, и писать, и даже считать умею. А если правлению требуется прокладка, то пусть воспользуются, пардон, женскими...

 

А давно ли истина стала определяться голосованием?