Какие документы товарищества мне должны предъявлять по моему требованию

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Жуть. А если человек из списка владельцев, оставаясь собственником, выходит из состава товарищества, он должен продолжать содержать свое имущество?

 

В таких организациях как СНТ - нет режима общей собственности или долевой собственности.
С кем у юрлица будет общая собственность.

А если имущество оформлено на физлиц ,и оставаясь совладельцем вы выходите из членов товарищества - конечно вы должны содержать свою сособственность.
А зачем вы связываете право собственности на имущество в общей собственности с членством в объединении садоводов?

 

Плавно перехожу к вопросу о бремени содержания имущества, а также к вопросу о цене на его (имущество) использование при выходе из товарищества.

 

При условии, что имущество оформлено в собственность - бремя его содержания лежит на собственнике(сособственниках)

А о каком именно имуществе вы в этом случае говорите?

 

Об общем имуществе, которым может пользоваться вышедший из товарищества человек на основании договора.

 

Кто собственник этого имущества?

Это как?
Выходят на основании заявления и решения общего собрания о прекращении членства с возвратом части ИОП

А что значит на основании договора?

 

собственники - участвующие в создании по списку. Вышедшие могут и не требовать выделения доли. Договор о пользовании инфраструктурой.
Кстати, выходит, если собственность не оформлена, то вернуть часть ИОП невозможно, равно как и выявить участие в создании ИОП.так?

 

Закон так не говорит.
Закон определяет собственника как лицо, зарегистрировшее право
Вот ГК РФ

https://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_34.html
или
ФЗ № 122 от 21июля 1997г. "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ "...http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=87649;fld=134;dst=4294967295;from=71478-77

А участие - ТОЛЬКО участие. И ничего больше.

Закон того требует - этого достаточно.

Это я понимаю,
Как понимаю и то, что заключение с физлицом такого договора не ведёт к прекращению членства в организации.

Участие то подтвердить можно , а вернуть часть ИОП нельзя. Кто будет возвращать то?

 

Закон требует - это Вы о содержании Устава:

Т.е. если зарегистрировать имущество, то все, кто не является на момент регистрации членами, доли не получат? Даже если они сдавали целевые взносы?

 

Вот так:
если зарегистрировать имущество, то все, кто не является членами, доли не получат

А зачем они сдавали такие взносы ?
И на каком основании у таких граждан взносы принимались?

Это первое.
А второе: почему вы говорите только об объединении садоводов?
Разве в объединении есть целевые взносы?

 

Т.к. на общем собрании принимались такие решения.
По 66-ФЗ - есть:

 

Вы когда отвечаете - цитируйте хотя бы часть вопроса - так удобнее.

Но ведь ОСЧ не имеет права превышать свои полномочия . ОСЧ в своей деятельности обязано не нарушать законодательство РФ.
Если ОСЧ вышло за рамки своих полномочий- должна быть комиссия по законодательству, которая напомнит о несоответствии .
Пару -тройку раз обожгуться - будут готовить решения заранее.

Есть. А КУДА они внесённые?
Ведь есть и иное:

.
Ну и где здесь написано про существование в объединении целевых взносов?

 

Там, может, и не написано, однако к исключительной компетенции общего собрания относится:

 

Мы ж говорим о целевых ВЗНОСАХ , а не о СПЕЦФОНДАХ.
Понятно, что такие спецфонды - целевые. Понятно , что соответствующие взносы будут обзываться взносами в спецфонд.

 

Тогда налицо противоречие между понятием "целевой взнос" и "спец. фонд" с соответсвующим взносом.
получается, что все целевые взносы есть суть безвозмездный дар товариществу?