Какие документы товарищества мне должны предъявлять по моему требованию

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вынужден вас огорчить: заявлять так в России даже президент не вправе.

У ревизионки вообще вариантов нет: Акт ревизии она прикладывать ДОЛЖНА. Только он и подтверждает факт проведения ревизии - главного предназначения РК.

Ай-яяй... Врать-то зачем? Закон передо мной - нет в нём запрета!

А именно: если (вдруХ) таковых нет (а кто об этом узнАет?), то обязанность РК - скорее "радовать" этой новостью ОС и сделать отсутствующую ревизию (ст.25 п. 3.2); а после - ещё и отчитаться собранию о ней (п.3.3 там же). Иначе РК - соучастник и покрыватель...

Ещё раз: решение ОС - не абстрактная "резолюция в 2 строки", прикрывающая зад "вертким соседям из правления", а утверждение высшим органом управления организации представленного ему исполнительным контролирующим органами отчета (ст.21 п. 1.14). Чего утверждали-то? Отчет - где?

 

Говорить так за всю страну... Не смешно.

А если их избыток - и там, и там; но работы нет - тогда как? Что вы знаете о слоне, держа его за хобот?!? Подойдите с другой стороны и дерните за "веревочку"... А отмоетесь - приходите, поговорим...

 

Первый раз слышу про избыток членов правления... у нас устав говорит о 5 челах в правлении минимум, но такое количество, позволяет преду (организовав пару прихлебателей) вести работу правления в нужном ему направлении (требование кворума в 2/3 от состава правления недавно появилось) Поэтому чем больше членов правления тем лучше.

В РК на тему работы... да они и плановые (раз в год) спустя рукава проводят, либо из за низкой квалификации, либо из за большого объема работ.

Вы в курсе что масса бухгалтеров СНТ платежки еще в банк ногами возят? И первичку норовят с грубейшими нарушениями рисовать? Все потому что РК плохо работают.
Или "смазывает" пред состав РК (просто преда РК мало, не та структура)

 

Видите, как плохо вы осведомлены даже только о бывших сотрудниках 4-го Главного управления Минздрава СССР... А пытаетесь утверждать за всю страну...

Т. е. вам по душе, чтоб число замазанных было побольше, а ответственность каждого из них - поменьше? А как вам такая схема: на 8 членов правления - ни один, включая председателя, за э/снабжение товарищества не отвечает? Это вообще не их компетенция (не царское дело, по-русски говоря)? А кроме этого, в товариществе больше ничего и нет...

В отличие от вас, статистикой по СНТ России не владею. Но что вы всем этим сказать хотите? Что вам закон не писан, потому что вас, таких, много? Или что?

 

Вы не член садоводства... просвещать вас не вижу смысла

 

Ну вы от скромности явно не умрете...
А кого ж ВЫ здесь просвещаете, если не секрет? И в чем?

 

Тьфу на вас... два раза

 

И вам не хворать...

 

Как забавно все это читать...
Это Вы, естественно, тоже обо всех СНТ необъятной родины?
Скажите, а если на очередном ОС РК вообще не отчиталась, председателя РК не было, а рядовой член выступил с вопросами к небесам.
И все это при том, что перед ревизией была утеряна кассовая книга и еще неизвестное кол-во документов.
Это как расценивать и что с этим делать?

 

Являюсь членом правления СНТ. Просила протоколы ОС, заседаний правления и отчёты РК с 2014 по н. в. Дали только протокол последнего О С и акт последней ревизии. На какие законы ссылаться, чтобы ознакомиться с остальными документами?

 

На 66-ФЗ ст. 27 ч3.
А у кого просили? Эти документы у правления и нужно просить или у вас, как у нас - председатель сам себе правление и ОС?

 

Ну вроде того. Сказал, что это то же самое, что требовать личные документы.

 

Гнать такого председателя поганой метлой. Вероятно, у вас народ не готов, но раз появляются такие члены правления, значит, процесс пошёл.
Вы одна там такая или ещё есть, кому поза лобстера надоела?

Запрсите письменно, с его подписью и датой на Вашем экземпляре запроса.

PS не теряйтесь, в смысле не пропадайте Вопросы решаемые, но потребуется время и терпение.

 

Спасибо, но один в поле не воин, а мне всё это просто противно

 

Каждый имеет право на выбор.