1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогите разобраться какой нужен фундамент

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем lendgreip, 14.10.16.

  1. lendgreip
    Регистрация:
    26.07.16
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    36

    lendgreip

    Участник

    lendgreip

    Участник

    Регистрация:
    26.07.16
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    МО
    Помогите разобраться какой нужен фундамент
    Дорогие форумчане помогите разобраться какой нужен тип фундамента
    дом планируется одноэтажный из арболита, облицованный кирпичом, чердак планируется холодный, перекрытия деревянные, размер дома 10 на 14
    сделана геология участка, результат не очень хороший...
    грунты сильнопучинистые... 30 см плодородный слой, дальше мелкий песок, на уровне 1.5 метра начинаются суглинки. плюс ко всему на уровне 2 метров грунтовые воды, которые поднялись по скважине и остановились на 0.5 до 0.8 метра
     
    lendgreip , 14.10.16
    #1 + Цитировать
  2. VasilьOK
    Регистрация:
    02.12.13
    Сообщения:
    68
    Благодарности:
    14

    VasilьOK

    Живу здесь

    VasilьOK

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.12.13
    Сообщения:
    68
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Рязань
    Лента на глубину промерзания с обратной засыпкой песчаным грунтом.
     
    VasilьOK , 14.10.16
    #2 + Цитировать
  3. lendgreip
    Регистрация:
    26.07.16
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    36

    lendgreip

    Участник

    lendgreip

    Участник

    Регистрация:
    26.07.16
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    МО
    геологи сказали, что что-то мелкозаглубленное, глубина промерзания у меня 1.6 м, а вода ужу на 0,5. в заключении написано
    «Рекомендации по методике оценки и прогноза гидрогеологических условий
    при подтоплении городских территорий», является естественно подтопленной и на момент
    изысканий находится в состоянии критического подтопления."
    В соответствии со СНиП 22-02-2003 в целях защиты сооружений от опасного
    воздействия подземных и поверхностных вод рекомендуются следующие мероприятия:
     вертикальная планировка территории с организацией поверхностного стока;
     гидроизоляция подземных конструкций;
     мероприятия, ограничивающие подъем уровня подземных вод и исключающие
    утечки из водонесущих коммуникаций и т. п. (дренаж, противофильтрационные
    завесы, устройство специальных каналов для коммуникаций и т. д.);
     а также антикоррозионные мероприятия для защиты подземных конструкций от
    агрессивного воздействия подземных вод.
     
    lendgreip , 14.10.16
    #3 + Цитировать
  4. VasilьOK
    Регистрация:
    02.12.13
    Сообщения:
    68
    Благодарности:
    14

    VasilьOK

    Живу здесь

    VasilьOK

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.12.13
    Сообщения:
    68
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Рязань
    Да, можно мелкозаглубленную ленту на глубину 0,4м заложить, с утеплением фундамента и прилегающего грунта, так называемая теплоизолирующая юбка.
     
    VasilьOK , 14.10.16
    #4 + Цитировать
  5. lendgreip
    Регистрация:
    26.07.16
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    36

    lendgreip

    Участник

    lendgreip

    Участник

    Регистрация:
    26.07.16
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    МО
    а почему лента, а не плита? просто хочется понять.
     
    lendgreip , 14.10.16
    #5 + Цитировать
  6. lacustar
    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    559
    Благодарности:
    191

    lacustar

    Живу здесь

    lacustar

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    559
    Благодарности:
    191
    Адрес:
    Москва
    Плита обойдётся заметно дороже. Но если не жалко кровных, можете и плиту залить. Хорошая песчано-гравийная подушка под неё будет нужна и обязательный дренаж в Вашем случае.
     
    lacustar , 14.10.16
    #6 + Цитировать
  7. lendgreip
    Регистрация:
    26.07.16
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    36

    lendgreip

    Участник

    lendgreip

    Участник

    Регистрация:
    26.07.16
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    МО
    @VasilьOK,
    то что нужен дренаж, я это знаю... просто хотелось разобраться, что лучше будет... денег конечно лишних нет, но не будет решающим аргументом. для меня главное, какой тип фундамента будет физически себя лучше чувствовать на таком грунте...
     
    lendgreip , 14.10.16
    #7 + Цитировать
  8. lacustar
    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    559
    Благодарности:
    191

    lacustar

    Живу здесь

    lacustar

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    559
    Благодарности:
    191
    Адрес:
    Москва
    @lendgreip, ИМХО на нестабильных и сильнопучинистых грунтах лучше будет "чувствовать" себя плита но при условии хорошей подушки, нежили мелкозаглублённая фундаментная лента. Но всё считается и при должном проектировании и расчёте ленты она должна оказаться дешевле. Если же без проекта и расчёта, тогда действительно плита, да плюс ещё и цоколь поверх плиты который обеспечит Вам хорошую жёсткость всей конструкции на изгиб, кручение.
     
    lacustar , 14.10.16
    #8 + Цитировать
  9. VasilьOK
    Регистрация:
    02.12.13
    Сообщения:
    68
    Благодарности:
    14

    VasilьOK

    Живу здесь

    VasilьOK

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.12.13
    Сообщения:
    68
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Рязань
    Для одноэтажного дома из арболита плита слишком крутой фундамент, ленты вполне достаточно. А полы по грунту, утепленные разумеется.
    Мелкозаглубленную плиту также необходимо утеплить, так что плита получится в разы дороже.
     
    VasilьOK , 14.10.16
    #9 + Цитировать
  10. lacustar
    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    559
    Благодарности:
    191

    lacustar

    Живу здесь

    lacustar

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    559
    Благодарности:
    191
    Адрес:
    Москва
    А я и говорю, что дорого. Но если очень хочется, то можно.
     
    lacustar , 14.10.16
    #10 + Цитировать
  11. keen_
    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    846
    Благодарности:
    520

    keen_

    Живу здесь

    keen_

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    846
    Благодарности:
    520
    Если от пучения уходите конструктивными мероприятиями типа дренажа, утепления и т. д. - по жёсткости и прочности монолитная лента будет в разы лучше плиты.
    Плюс плиты - совмещение функции полов.

    Раз уж делали изыскания - можно посчитать и сравнить оба варианта по стоимости.
     
    keen_ , 21.10.16
    #11 + Цитировать
  12. Проектировщик_
    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    1.474
    Благодарности:
    615

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    1.474
    Благодарности:
    615
    Адрес:
    Беларусь
    Если у вас вода так высоко (0.5 метра от поверхности), то как вы собираетесь делать плиту или ленту? Вам же нужно в любом случае углубиться, даже если вы будете делать мелкозаглубленный фундамент (для устройства подушки из непучинистого грунта). При таком высоком УГВ напрашиваются сваи.
    Если же речь идет о кратковременном повышении УГВ, а так-то обычно он на 2 метрах, то наиболее простым и надежным решением будет лента на расчетную глубину промерзания (в вашем случае это 1.6*0.6=1 метр) с обратной засыпкой непучинистым грунтом. Если обратную засыпку сделать с большим откосом, то ее дренаж не обязателен. Если будет узкая полоска обратной засыпки - лучше сделать дренаж по периметру.
    Говоря о мелкозаглубленных фундаментах - это подушка из непучинистого грунта, дренаж, утепление по периметру, планировка рельефа от здания, широкая водонепроницаемая отмостка, жесткий фундамент. Плитный фундамент, конечно, предпочтительнее ленточного из-за высокой жесткости. Но это должен быть действительно плитный фундамент, а не пародия на него. То есть он должен быть достаточно толстым - от 300 мм, в зависимости от габаритов дома. Лента - менее жесткий фундамент, но это тоже возможный вариант, при этом он дешевле. В отличие от ленты на глубину промерзания мелкозаглубленная лента - армируется.
     
    Проектировщик_ , 26.10.16
    #12 + Цитировать
  13. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.422
    Благодарности:
    24.887

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.422
    Благодарности:
    24.887
    Адрес:
    Эстония
    ...200 мм плита с утеплением DOW держит дом на 700 тонн.
    https://www.forumhouse.ru/entries/1586/ Уже пора и в Белорусии это знать...
    ...Пародия это то, что Вы предлагаете...:)]:)]:)]
    Сделать плиту в 300 мм а потом думать, как ее утеплить...
    и прилепить сверху еще одну плиту, через утеплитель.
     
    Владимир Таллин , 26.10.16
    #13 + Цитировать
  14. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.422
    Благодарности:
    24.887

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.422
    Благодарности:
    24.887
    Адрес:
    Эстония
    https://www.forumhouse.ru/threads/281044/ Дом в два этажа.
    На плите в 10 см...с ребрами жесткости в 20 см. (Утепленная плита).
     
    Владимир Таллин , 26.10.16
    #14 + Цитировать
  15. lendgreip
    Регистрация:
    26.07.16
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    36

    lendgreip

    Участник

    lendgreip

    Участник

    Регистрация:
    26.07.16
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    МО
    Нравится УШП, но не совсем мне подходит... денег хватит для начала, только на фундамент и то может быть придется денег подзанять, на шведскую плиту, точно...потом придется на год-два останоить стройку, деньги копить на все остальное... боюсь, что за это время растащат с УШП, все запчасти. (участок крайний и никого пока рядом нет...)
     
    lendgreip , 27.10.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также