Меж двух огней (СНТ или СПК)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Судья?

"Золотые слова, Юрий Венедиктович" (с) Но любопытно же

Да, только много позже

 

Побойтесь бога - им запрещено на форумах светиться и вообще как-либо участвовать в спорах в непроцессуальном порядке. Участвую в качестве представителя сторон (разумеется, не обеих сразу).

 

Ну мы же никому не скажем

 

На кадастровой карте есть участки размежеванные внутри большого участка также размежеванного (не квартал! но границы большого участка частично совпадают с границами квартала), все с кадастровыми номерами. Межевание проведено году этак в 2011.
Так что...

 

Разве я с этим спорил? Но при этом площади маленьких участков вычитаются из площади большого и не входят в его территорию. Одна и та же часть земной поверхности не может одновременно принадлежать двум участкам - это называется наложением. Каждый участок должен быть уникален. Ничего иного я не утверждал. Применительно к теме это означает, что ЗОП рядом с участком ТС может принадлежать только СПК "Р", а если применить вашу логику, то там аж двойное наложение получится: личные участки лежат на участке СНТ "Ф", а тот, в свою очередь - на "территории" СПК "Р".
Впрочем, если вы действительно председатель, как тут пишут, то меня это не удивляет. Многие председатели считают себя "правителями территории", поскольку эта мысль упорно насаждается всеми властями, вплоть до ВС РФ. Им (властям) надо на кого-то спихнуть ответственность за всё, что там творится, вот и делают это. Не осуждаю - скорее, сочувствую.

 

А это тогда к чему было?

 

К слову "островок" это было. Если вы понимаете это так же, как я - как совокупность рядом расположенных личных участков, то у меня вопросов нет. Мне показалось, что вы под островком имели в виду реально некую территорию, принадлежащую СНТ "Ф". Возможно, "трудности перевода".
Что касается личных участков, то они лишь личные. Они с точки зрения права ни в чью территорию не входят и входить не могут. Права могут быть лишь на территорию вокруг них.
Ещё раз, в надежде на полную ясность. Термин "территория СНТ" или иного объединения с множественностью землевладельцев - это юридический абсурд, который, к великому сожалению, дополз даже до Верховного суда. Юридические лица не являются территориальными образованиями в том смысле, как это принято считать в плане адм.-территориального деления РФ. Они могут иметь земельные участки, но лишь на каком-то вещном праве (или, на худой конец, обязательственном - аренда и пр.). Поскольку право собственности граждан исключительное, оно никому иному принадлежать не может. Следовательно, участки граждан в территорию СНТ не входят. Хотя вы можете привести мне сотни примеров, где будет написано, что входят. Позвольте с ними тоже не согласиться.
Прочтите проект нового закона о садоводстве, представленный в Госдуму. Там эту нелепость попытались исправить, но тоже путём привязки к юрлицу и крайне коряво, так что вряд ли в таком виде это пройдёт - юристы зарубят. Уже одно это говорит о том, что в данный момент в законодательстве такого определения не существует. Существует порочная практика, и я бы не хотел, чтобы она распространялась на форуме, как богом данная очевидность. Нет такого.
Если вы с написанным не согласны, то не надо со мной спорить или переубеждать, можете оставаться при своём мнении - ваше право. Я своё выстрадал не в одном таком споре и менять его причин не вижу.
Был тут один - до хрипоты спорил, что при разделе участка с сохранением в изменённых границах первоначальные границы также остаются, но добавляются внутренние, а площадь исходного при этом не меняется. На предложение проконсультироваться у геодезистов так и не ответил
И вообще - мне на работу, я преподаю.

 

И зачем столько слов?

Где я такое писал?

Этот перл вообще без комментариев.

Вероятно прозвучит обидно, но я за прямоту: недавно на этом форуме, но уже складывается впечатление, что, как минимум в этом разделе, есть тенденция додумывать за собеседника, то, что он якобы имел в виду, попытки уточнить правильно ли были истолкованы слова собеседника не делается, домысел полагается аксиомой и на этой почве развивается многословное общетеоретическое рассуждение в отрыве от контекста конкретного вопроса.

 

Это чувствуется.

 

Кстати нас так и называют

 

Это следовало из ваших вопросов к ТС. Если бы было не так, вопросов бы вообще не было - нет для них оснований.

Мне на рельсы лечь? Если вам нужны извинения, то с удовольствием: простите негодяя. Или я опять додумал, а вы, наоборот, восхищены моим многословием и эрудицией?
Мне на работу. Приятно было пообщаться, коллега

 

Например какой из моих вопросов натолкнул вас на такой вывод? Не ну может я что-то не так, не понятно пишу? Так вы скажите, я постараюсь исправиться.

 

@preparator_76, отправил в личку Кад. квартал:

 

Спасибо. У вас там в вашем "Карабахе" размежеван только один участок, земли общего пользования не размежеваны, есть только внешние границы кадастровых кварталов.

 

Вы заметили, что часть от СНТ "Ф" находится в отдалении от основного?