Целевые взносы через заочное голосование - законно?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Порядок - это когда есть консенсус - а когда каждый в своем носу ковыряется и не хочет чтобы была гармония тогда бардак. Так что "в одну шеренгу" не всегда есть плохо. Это и есть закон единого колхоза. это удобно. для этого есть такие институты как государство. Безусловно проще ЯКОБЫ быть ИД. НО. Когда будет прабл вспомни вот этот момент когда ЯКОБЫ проще. так что НУЖНО Н У Ж Н О ибо нужда заставит. недаром говорят пословицы что ВМЕСТЕ мы СИЛА, когда мы едины мы непобедимы) и один в поле не воин. если предсы не хотят "бегать за каждым" - извини ИМХО нах. р пошли. Я, как руководитель, отчетливо понимаю как и что, как лучше и в чем именно. и любая фирма тоже коллектив, команда. и сильная команда когда есть сплочение, а когда каждый сам за себя - смерть. НЕ ЛОМАЙТЕ СТЕРЕОТИПЫ, не идите против логики - ее МУДРЫЕ люди веками строили. а про тихо мирно - это в болото к лешему. там и тихо и мирно и лягухи...

Я...ооо. это звучит гордо. только не в унисон. и у меня тоже есть мастера...мало того, я сам с низов и сам налажу все что надо и научу как надо. так что пример не в ту стЭпь. МОЖНО и НУЖНО изменять схемы - ибо прогресс, ибо НОВАТОРСТВО) а кто не умеет и лох тому не дано, он винтик. но без прогресса мы до сих пор тусили бы либо в пещерах или на банановых деревьях. но мы ЧЕЛОВЕКИ). нам дан ДАР быть РАЗУМНЫМИ. не всем. не спорю. но ДАНО. а кто боится в лес ходить тот не имает грибков свежих и вкусных.

 

Это право дано человеку природой.

 

ышо один адвокат. извини, дружище, не все права полезны. тому примеров масса есть. но коли ты пришел в коллектив ты немного все же обязан правила коллектива соблюдать. Пример желаете? Их есть - сейчас по Гейропе бродют толпы нелегалов и живут так как привыкли, не желают ассимилироваться. у них "права" видите ли. Гейропейские ценности. так вот оне не хочут ни их но на них же опираются. нонсенс.

 

потому что так оно и есть... Вы ж себе сами законы выдумываете и читаете так как вам выгодно... зачем вам мнение юристов, законов и смета? все это мешает воровству не так ли ?

 

Данное священное право никто не оспаривает, вопрос в продуктивности. Ведь есть и другие права, которые также можно реализовать и получить реальный результат деятельности, причем не в ущерб вышеозначенному.

 

Добровольно. В здравом уме и памяти.

 

прямо как под венец)
а раз уж так, то заключил некий "договор" сожития ВМЕСТЕ по ОБЩИМ правилам. не так ли?

 

Вам нечего аргументировано возразить, поэтому вы продолжаете все про какое-то воровство. Хоть бы просветили как смета может защитить от воровства, раз уж вы юрист.

 

Предлагаете членство передавать по наследству?

 

взгляд со стороны.
Ну во первых мнения юристов РАЗНЯТСЯ - тому подтверждение инет - разные юристы по разному оглашают и трактуют казалось бы одно. ВОПРОС ЮРИСТУ - Предс - выборный или должностной, по какой статье наказывается при "трате сметы" ? по 201 УК или иначе? разные юристы дают разные ответы. где же тут единство юристов, законов, ...
к тому же законы надо знать, но блин, когда они противоречат друг другу? это как? как исполнять наши законы которые пишут безграмотные дерьпутаты? а про воровство - как писал один юрист - пред тем как за воровство (КРАЖУ) говорить, надобно доказать сей факт... а ведь есть и другие статьи...за например клевету. не так ли?

 

ну вообще то оно так и есть...вместе с участком нет в этом проблем. что именно Вас так тут ввело в ступор?

 

В этой части не совсем так: до решения собрания о принятии в члены СНТ наследник не является членом СНТ, но является собственником наследства с даты открытия наследства.

 

Добровольность вступления в коллектив.

 

согласен, но я пропустил бюрократию. как правило все автоматом и никто не спорит.

 

Пардонте, Вас силком в СНТ "запихнули"? нонсенс