Целевые взносы через заочное голосование - законно?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если наоборот умудрились сделать дешевле. Тогда как быть? Списать разницу, как утруску?

Тогда вопрос из чего вытекают взносы? Я полагал как раз из сметы. И целевые в том числе.

 

Какое ж оно личное, если на него деньги сдавали? Вы тогда уж прямо на свои купите и отключайте всех. Будете при имуществе, а взносы как уж придётся.

 

Это будет 2 кассы черная и белая ... и при проверке от штрафа налоговой и тюрьмы как говорят не зарекайся...

 

Взносы вытекают из решения собрания. Разве нет? Так же как и смета, кстати.

Две кассы это если деньги не проводить по бухгалтерии. Или Вы хотите сказать, что нельзя отразить в бух. учете, то, что не предусмотрено сметой?

 

думаю нет ибо дебет с кредитом не срастёЦа

 

Почему не срастется? Например, взносов поступило 100 руб., потрачено 0 руб., остаток 100 руб., ну или потрачено 20 руб., остаток 80 руб. В чем проблема?

 

Решение само по себе ничего не весит. Оно просто намерение. Осмечивание решения есть перевод желания в цифры в денежном эквиваленте. Далее смета рассматривается на собрании. И в зависимости от решения из неё формируется сумма взноса.

 

Сильное заявление.

Смета это документ описывающий в той или иной степени детализации на что правление и председатель могут и/или должны потратить деньги, которые получило СНТ.
Разве расходы по смете нельзя сделать меньше чем имеется средств? Разве нельзя сделать смету дефицитной, исходя из имеющегося бюджета, с тем, чтобы в дальнейшем принять решение о сборе дополнительных средств?
Смета - это цели. Расходы не по смете - нецелевое расходование, причем собрание вполне может одобрить такое нецелевое расходование. Ну, например, какое-нибудь подтопление и срочно заказали трактор, чтобы дамбу сделать, а в смете этого не было и целевых взносов никто не сдавал. Сажать за это председателя, как тут уже предлагали?
Собрание - высший орган управления, который может легитимизировать практически все, что сделано правлением и/или председателем, если само по себе их деяние не образует административного и/или уголовного состава.

 

Интересный разговор...вообще-то ТС спрашивал, можно ли принять решение на заочном ОС...Что мешает его провести по данному вопросу?
Ничего. ЗАКОН НЕ ЗАПРЕЩАЕТ.
P. S. По поводу строки "непредвиденные расходы"...меня, как индивидуала, она никак не устраивает, особенно учитывая решения наших судов. Уж лучше доп. решение ОС по неотложному вопросу.

 

Ну так на этот вопрос ответ уже давно дан. Немного обсуждаем тему. Почему бы нет?

 

Вы ставите телегу впереди лошади. Сначала нужно собрать. Для того чтобы собрать нужно заявить на что именно. Представить расчёт. Это и есть смета.
Собирать просто с потолка-это удобная позиция, но не обоснованная.

Давайте примем решение о моём избрании в президенты. Что за этим стоит? Деньги которых нет или желание которое есть?

 

Где написано что должно быть именно в той а не в другой последовательности? Можете аргументировать свою позицию? 66-ФЗ не оговаривает в каком порядке должны приниматься эти решения. Можно сначала придумать, что вы купите с зарплаты, а можно получить зарплату и только тогда начать думать куда ее пристроить, зарплату можно и в банк положить и подождать удобного случая чтобы ее потратить, а можно и кредит взять и выплачивать его длительное время.
Теплое и мягкое - это не одно и то же.

Ну зачем скатываться в треп?
П. 1 ст. 21 66-ФЗ "Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения." Избрание Президента РФ не отнесено законом к компетенции собрания СНТ, на этот счет есть конституция и закон 19-ФЗ, там все написано.

 

Пред на ОС в конце его обрадовал фразой - готовьтесь будем ставить АСКУЮ - выиграли тендер на возврат 700 но для этого надо собрать 4100. само собой умножаем на 1000. готовьтесь...Собрания Правления не было. Решения не было. Голосования не было. просто готовьтесь. Затем через месяц объява - сдавайте (сь) по 6 рэ. САМА пред подписала договор (по мне липа) и просит с нас дэньги. УЖЕ начала ставить счетчики. кто то сдал (ся) кто то в отказ. ЧТО делать в этой ситуации ? по слухам с Членских взносов уже началась трата по этому "договору".

 

А какая у вас цель? В зависимости от этого и нужно решать что делать Система-то нужна или нет? Хотите ее ставить?
Налицо действия председателя без согласия собрания - можно, например, председателя переизбрать.

 

откажутся люди платить не по смете, как вы с них деньги получите ? в суде расскажите что в смете этого нет, но мы собираем?
золотой у вас генератор получиться в итоге