1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Если в СНТ за долги отключат эл. (Имею ПД)

Тема в разделе "Ведение садоводства в индивидуальном порядке", создана пользователем Ольгафа, 13.09.16.

  1. Ольгафа
    Регистрация:
    29.04.15
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    58

    Ольгафа

    Участник

    Ольгафа

    Участник

    Регистрация:
    29.04.15
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    58
    Если в СНТ за долги отключат эл. (Имею ПД)
    Неоднократно встречала где-то на просторах инета что при наличии ПД отключить пользователя от эл мосэнергосбыт не может. Но вот как оно на практике бывает вопрос ?.
    Думаю что из-за садоводов которые не платят за эл. эл. над нашим СНТ повисла угроза отключения из за неплатежей. У меня у единственной ПД в нашем СНТ ... вырубят общий рубильник и меня за компашку ...или как ?
    Долгов в Мосэнерго не имею, больше того всегда лежит на счете большой аванс (нычка на зиму)
     
    Ольгафа , 13.09.16
    #1 + Цитировать
  2. Mikl6566
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.421
    Благодарности:
    14.174

    Mikl6566

    Развесил уши...по желанию...

    Mikl6566

    Развесил уши...по желанию...

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.421
    Благодарности:
    14.174
    Адрес:
    Москва. Дача в Ступинском р-не
    Практики такой нет, по крайней мере я не слышал чтобы отключали.
    Плюс ко всему МЭС уже несколько раз проиграл суды за отключение СНТ из-за того, что были садоводы не имеющие долгов, но и ПД у них не было. И им проще взыскать долги с СНТ через суд
    P. S. По крайней мере в моём КО МЭС начальник говорит что не отключат. Более того, когда их дёргали в Минэнерго по моему вопросу, они звонили мне и интересовались, не из-за отключения ли предом МЭС напрягают и что если было отключение, то это не они:aga:
     
    Mikl6566 , 15.09.16
    #2 + Цитировать
  3. вано
    Регистрация:
    01.06.11
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    168

    вано

    Живу здесь

    вано

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.06.11
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    168
    Адрес:
    Москва
    Не факт, что МЭС даже знает, что в СНТ есть прямодоговорники. Во всяком случае у меня, после разборки дела по отключению правлением от электричества в качестве мести за проигрыш суда по другому делу, выяснилось, что МЭС не может найти мой договор от 2012г. По телефонной просьбе работника МЭС я выслал им фотокопию договора. И это несмотря на то, что квитанции на оплату получаю регулярно, а также имею личный кабинет на сайте МЭС, где указываю показания счетчика. Переплата в мае была 800 руб. Кроме того МЭС грозит, снять меня с сельского тарифа, хотя пользовался им 4 года. Говорят, что теперь он распространяется только на тех, у кого дом зарегистрирован. Сейчас не могу вспомнить где эти поправки.
     
    вано , 16.09.16
    #3 + Цитировать
  4. Motormann
    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    3.637
    Благодарности:
    5.412

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    3.637
    Благодарности:
    5.412
    Адрес:
    Нерезиновск
    Как практик отвечаю. Никто никого не отключает, сбыт судится с СНТ за разницу. В зависимости от наличия интеллехта у правления или утирается и присуждает.
    А отключать не отключает.
    Знает. Инфа 100%.
    В архив сдали, т. к. пред допник не подписал.
    Так регистрируйте. У меня зарегестрирован, но сбыт с меня не требует этот замечательный документ.
     
    Motormann , 16.09.16
    #4 + Цитировать
  5. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204
    Адрес:
    Москва
    Да пожалуйста - сбыт расторгнул договор с нашим СНТ два года назад. А вот произвести физ. отключение не получилось, так как большинство у нас было на ПД. Мособлэнерго, на который упали все проблемы с т. н. потерями и теми, у кого нет ПД, трижды обращалось в арбитраж для взыскания монеток с СНТ. Результат - фигВам. У всех эл-я, а кто то, как напр. не имеющие ПД, еще и не платят за нее. Коммунизм ...
    А он и не нужен. (в письменном виде)
     
    Bobr Bills , 17.09.16
    #5 + Цитировать
  6. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    5.633
    Благодарности:
    3.672

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    5.633
    Благодарности:
    3.672
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Изучайте http://kad.arbitr.ru/Card/1de090e8-a1d5-4ea3-b1ff-c435c9b08f26
    • 307-ЭС14-8544
    • Ф07-8441/2014
    • 13АП-12044/2014, 13АП-12045/2014
    • А56-61778/2013
    • Признать действия открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания», направленные на полное ограничение подачи электрической энергии Садоводческому некоммерческому товариществу «Корунд» незаконными и восстановить энергоснабжение Садоводческого некоммерческого товарищества «Корунд» в течение 10-ти дней с момента принятия настоящего решения.
     
    morozov , 17.09.16
    #6 + Цитировать
  7. race
    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    3.463
    Благодарности:
    1.077

    race

    Живу здесь

    race

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    3.463
    Благодарности:
    1.077
    Адрес:
    Пермь
    Изучили...СНТ год без света...нарушитель закона наказан на 4000 руб...взятых из тарифа...:)]
     
    race , 18.09.16
    #7 + Цитировать
  8. Рисчорр
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    1.520
    Благодарности:
    3.672

    Рисчорр

    Живу здесь

    Рисчорр

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    1.520
    Благодарности:
    3.672
    Адрес:
    Москва
    Будьте любезны, уточните:
    1. Год с момента отключения до вступления решения в законную силу?
    2. Какие иски были предъявлены пострадавшими от незаконных действий садоводами к сбытовой компании после вступления решения суда в законную силу? Или все, как обычно, ждали, что кто-то решит за них?
     
    Рисчорр , 19.09.16
    #8 + Цитировать
  9. race
    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    3.463
    Благодарности:
    1.077

    race

    Живу здесь

    race

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    3.463
    Благодарности:
    1.077
    Адрес:
    Пермь
    Я то что должен уточнять? Тема посвящена тому, что может ли кто-то отключить СНТ за долги при наличии ПДшников. Оказывается может запросто и вот вам пример:
    http://kad.arbitr.ru/Card/1de090e8-a1d5-4ea3-b1ff-c435c9b08f26
    Сделано это по закону или нет - это уже вторично... Люди год просидели без света, а за нарушителей закона заплатили пострадавшие...тарифом...в котором все учтено...
     
    race , 19.09.16
    #9 + Цитировать
  10. Motormann
    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    3.637
    Благодарности:
    5.412

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    3.637
    Благодарности:
    5.412
    Адрес:
    Нерезиновск
    В СНТ "Корунд" нет таких. Не стоит вводить народонаселение форума в заблуждение.
     
    Motormann , 19.09.16
    #10 + Цитировать
  11. race
    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    3.463
    Благодарности:
    1.077

    race

    Живу здесь

    race

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    3.463
    Благодарности:
    1.077
    Адрес:
    Пермь
    Вы опять о том, что без ПД э\энергию в СНТ можно потреблять совершенно бесплатно? :)]
     
    race , 19.09.16
    #11 + Цитировать
  12. Рисчорр
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    1.520
    Благодарности:
    3.672

    Рисчорр

    Живу здесь

    Рисчорр

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    1.520
    Благодарности:
    3.672
    Адрес:
    Москва
    Самое удивительное, что ув. Motormann абсолютно прав. С точки зрения действующего законодательства и уже сложившейся судебной практики. Попробовать отключить, конечно, можно. Но можно и нарваться. Расчет нарушающего закон в том, что из тысячи "обиженных" в суд едва ли один пойдет. Так и живем...
     
    Рисчорр , 19.09.16
    #12 + Цитировать
  13. Motormann
    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    3.637
    Благодарности:
    5.412

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    3.637
    Благодарности:
    5.412
    Адрес:
    Нерезиновск
    Я вот не увидел наличие ИД (ПД) в СНТ в решении суда которое вы привели. На моё замечание, что там оных не наблюдается вы начали рассказывать в теме о любом, лишь бы не по теме.
     
    Motormann , 19.09.16
    #13 + Цитировать
  14. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    9.679
    Благодарности:
    8.805

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    9.679
    Благодарности:
    8.805
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я так понимаю всегда в таких темах речь об одном. Человек, отдельно взятый, заключил договор индивидуального потребления с ГП. (опять же не буду возбуждаться в смысле закона) Сделал он это открыто. Честно исполняет свои обязанности.
    А СНТ в лице правления не выполняет обязанностей перед поставщиком, хотя гордо взяло на себя обязательства за всех членов. С членами своими совладать не может. Винит в ситуации кого угодно, только не себя.
    Вопрос. За что пострадал добросовестный исполнитель? За то, вероятно, что дал себя ввести в заблуждение в части взаимоотношений с СНТ при использовании их части ЭСХ.
    ГК конечно тоже не правы, но их хоть понять как то можно. (не платите-вот вам и решение на ограничение) Как понять в данном случаи СНТ непонятно. Не умеешь, не берись. Взялся, будь добр исполнять.
     
    OlegN , 19.09.16
    #14 + Цитировать
  15. Motormann
    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    3.637
    Благодарности:
    5.412

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    3.637
    Благодарности:
    5.412
    Адрес:
    Нерезиновск
    С чего бы
    66-ФЗ статья 4
    Статья 4. Формы садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений
    Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.
    Договор э/снабжения СНТ прочтите. Нет там обязательств членов никаких. И членов СНТ тоже нет.
     
    Motormann , 19.09.16
    #15 + Цитировать