Как определить границы СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так вот это и должно происходить законным путём.
Хочешь замену-неси ППТ. Потому как садоводство должно подпадать под ФЗ 217, а там главенствует общее пользование. Нет-значит нет.
Мы же не на школьной доске примеры решаем. Не получилось сотрём и снова напишем.

Вот тут я в части Фз 217 не согласен. Он как раз говорит, что хоть какой но должен быть. А раз он под садоводство заточен, значит и ВРИ должен быть ему подчинён.

Да. И ведение садоводства без. образования юр. лица ничего не отменяет в этом смысле.

Мы же начинали с ФЗ 218. Опять вернёмся к регистрации? Нет ППТ - нет регистрации и ходите обманывайте дальше постановлением администрации граждан.

Мы сейчас упрёмся в вопрос отказа от собственности.

 

Что за постановление от Администрации? Наша, наоборот, открещивается, так и отвечает письменно
- территорию не выделяли и ни в каких документах она не значится. А название ваше на карте, это просто название, к территории отношения не имеющее, т. к. нет её

 

О смене ВРИ или внесении изменений в ПЗЗ.

Таки ты бомж?
Кричать они могут всё что угодно, но начально должен был быть какой то документ. Иначе это самозахват. И никакого электричества к нему никто бы не подвёл.
У меня администрация тоже много чего интересного рассказывает. Чисто сериал смотрели, только не про имущество и власть, а про другое.

 

Чего захватили то? По ДКП

 

Ты тоже по садовой книжке ДКП составляла?

 

Не возражаю. пусть так.

Отлично. Вопрос в том, откуда берутся неприятности. Ведь в городе такого нет? Никто квартал без МОП не планирует.
И снова возвращаемся к СНО. Если взят участок под СНО одним лицом-пусть берёт по ПЗЗ. Если оно его делит не выполняя ППТ-пусть делит. Права не нарушаются. Как только оно (лицо) захотело продать и зарегистрировать ДКП, вот тут и нужно обращать внимание на наличие ЗОП. Ну не могут летать по воздуху владельцы. Или ДКП должен предусматривать условия обременения.
Не может быть квартиры без коридора. И запретить ходить в с/у нельзя. Даже если я владелец доли в 1 кв. м.

 

Это схема хороша для равных сторон. Я имею ввиду равенство в части знаний нюансов. А вот как раз добросовестность это как раз когда один и другой не скрывают друг от друга ничего.

нужно чтобы один не "разводил" другого. Я так понимаю общий смысл законов. и этому должны содействовать все структуры. Поэтому и начинал разговор с того, что если на землях "садоводства" подразумевалось при составлении ПЗЗ (или его исправлении) что пользователей может быть больше чем один, условия любых оформлений документов должны быть ясными и жёсткими. (ну опять же вернусь к МКД)

 

Это про кого? про покупателя или про продавца сейчас?
Понятно, что лазеек много и что не напиши, найдут

 

В чем же его недобросоветсность? Не компетентность, может быть. Но он ничего не имел плохого в части продавца.

 

А продавец проявил добросовестность не указав на это.
Что касается простых отношений я бы ещё понял, но для договорных это не совсем по моему верно. Иначе зачем усложнять условия. Ударили по рукам и дело сделано. Но ведь на веру не берут в органах регистрации, просят написать на бумаге (документ с идентификацией). Стало быть они себя как то прикрывают, а стороны значит должны сами всё на страх и риск.