1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Звукоизоляция окна с помощью ставней

Тема в разделе "Звукоизоляция", создана пользователем teatest, 06.09.16.

  1. teatest
    Регистрация:
    06.08.16
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    0

    teatest

    Участник

    teatest

    Участник

    Регистрация:
    06.08.16
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    0
    Звукоизоляция окна с помощью ставней
    Добрый день

    veka euroline 4-10-4-10-4 ("i" стекло 4мм), в основном шторы закрыты, освещение искусственное.

    Слышно разговоры у подъезда, похоже на проблемы монтажа.
    Но даже при их устранении, останется вибрация окна от проезжающих машин вдоль дома.
    Еще есть двухполосная дорога в 100 метрах от дома, всего получается 4 полосы.
    Кроме этого, шумно пролетают самолеты, ~20 км. до аэропорта.

    Требуется звукоизоляция всей площади оконного проема в квартире на втором этаже (160x160 см).
    От створки до края блока под окном 20 см., а от ручек окна, получается 15 см.

    Пытаемся найти складную конструкцию, вроде гармошки или рольставней.
    Или некое подобие раздвижных окон, только непрозрачных.

    Таким образом можно решить сразу 2 проблемы.
    Уменьшить шум. Затемнить комнату в любое время, независимо от рабочей смены.

    Рольставни с внешней стороны не желательны в нашем районе на окраине города.
    Не хотелось бы привлекать внимание домушников.

    Расстояние справа от оконного проема до конца стены 110 см.
    Между стеной справа и трубой отопления 5,5 см.
    Под окном батарея, от нее до стены 4 см.

    Существует ли что-то подходящее под наши требования ?
    Что-то вроде вариантов по такому запросу:
    https://www.google.ru/search?q=внут...&newwindow=1&safe=active&source=lnms&tbm=isch

    Только более лучшее с точки зрения звукоизоляции.
     
    Последнее редактирование: 06.09.16
    teatest , 06.09.16
    #1 + Цитировать
  2. vasilii2
    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.099
    Благодарности:
    918

    vasilii2

    Живу здесь

    vasilii2

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.099
    Благодарности:
    918
    Адрес:
    Россия
    Может окажется полезной:
    1) https://www.forumhouse.ru/threads/297639/page-17#post-12671710 - от вопроса #244 до ответа Сергея #250 (что внешние, что внутренние ставни-жалюзи -один принцип - ну ...кроме, возможно, специфики примыканий)
    2) Не по вашему вопросу -но по теме -
    Снижение транспортного шума конструктивами окон-стеклопакетов - #14 из FAQ
    3) Возможно -дополнительно- полезной будет и тема приточных воздуховодов с некими звукопоглощающими свойствами по отношению к снижению уличных шумов и влияния оконных клапанов на снижение звукоизоляционных свойств окон - например, описания и ссылки из #27 и https://www.forumhouse.ru/threads/363790/
     
    Последнее редактирование: 06.09.16
    vasilii2 , 06.09.16
    #2 + Цитировать
  3. SergeyPol
    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    2.553
    Благодарности:
    1.042

    SergeyPol

    Живу здесь

    SergeyPol

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    2.553
    Благодарности:
    1.042
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Все внутренние мероприятия приведут к образованию конденсата и льда зимой.

    Лучшее расстояние между стеклом и полотном роллеты 140мм, тяжелое полотно, плотное смыкание ламелей, хорошее уплотнение в направляющих шинах и по отливу.
     

    Вложения:

    SergeyPol , 06.09.16
    #3 + Цитировать
  4. teatest
    Регистрация:
    06.08.16
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    0

    teatest

    Участник

    teatest

    Участник

    Регистрация:
    06.08.16
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    0
    stavni-05.jpg

    Мы думаем такой вариант будет проще для модификации.

    Ставни у нас будут выполнять роль некой структурной конструкции.

    Хотим сделать многослойную обшивку из материалов звукоизоляции и звукопоглощения.

    Ставни немного утоплены в проем, будет примерно как в вашей рекомендации - 140 мм от окна.

    Толщина ставней примерно ~20-30 мм.
    Для обшивки внутри проема, останется еще ~30-40 мм.

    Грубый набросок:
    3D design Grand Esboo Crift   Tinkercad.png

    Синий - звукоизоляция.
    Желтый - звукопоглощение.
    Коричневый - створки.

    Здесь у створок разный порядок расположения слоев.
    Какой вариант был бы предпочтительнее ?

    Возможно стоило бы использовать звукопоглощающий слой еще и с другой стороны створки ?

    Пощупать можно здесь:
    https://www.tinkercad.com/things/awde07TAGbw-grand-esboo-crift
     
    teatest , 07.09.16
    #4 + Цитировать
  5. teatest
    Регистрация:
    06.08.16
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    0

    teatest

    Участник

    teatest

    Участник

    Регистрация:
    06.08.16
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    0
    Еще хотели получить рекомендации по материалам.

    Что лучше применять в данной ситуации ?
     
    teatest , 07.09.16
    #5 + Цитировать
  6. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    2.027

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    2.027
    Адрес:
    Екатеринбург
    @teatest, не имеет какого-то большого значения что вы будете применять. за счет малой площади и большого количества стыков, щелей и примыканий, звукоизоляция данной конструкции будет не высокой.
    Мы делали подобные створки на студии. Толщина - 110 мм. Все проникновение звука по периметру.
    Сверху и снизу КАЖДОЙ створки придется ставить щеколду, причем установить так, чтобы поджимать створку с натягом.
     
    Шумаков Сергей , 08.09.16
    #6 + Цитировать
  7. teatest
    Регистрация:
    06.08.16
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    0

    teatest

    Участник

    teatest

    Участник

    Регистрация:
    06.08.16
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    0
    Все верно, мы тоже об этом думали. В 3D модели видно, что левая створка не касается стены, а материал расположен вплотную.
    Чтобы частично уменьшить места проникновения, планировали один край бутерброда прикрепить прямо к стене, а второй к противоположному краю створки. При закрывании, материал будет немного натягиваться. Однако снизу и сверху створок, будет плохой прижим.
    Но это мы рассматривали только вариант бутерброда с внешней стороны створок.

    Можно сделать хитрее.
    Если расположить бутерброд с внутренней стороны, то организовать прижим будет проще.
    Створки будут прижимать бутерброд к своей раме по всему периметру.
    В таком случае не придется придумывать дополнительные механизмы прижима сверху и снизу.
    А для нужно давления, можно будет использовать фиксаторы по центру, как вы и сказали.

    Остается только придумать, как избавиться от самого слабого места по центру.

    Для этого можно попробовать сделать пазы в центральном слое бутерброда.
    Там будет находится звукопоглощающий материал.
    Где-то кажется видели готовые блоки с пазами, но это можно и самим вырезать.

    Остается только подобрать подходящий материал.

    Что бы вы могли посоветовать для бутерброда ?
    И как лучше крепить раму для ставней ?
     
    Последнее редактирование: 08.09.16
    teatest , 08.09.16
    #7 + Цитировать
  8. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    2.027

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    2.027
    Адрес:
    Екатеринбург
    @teatest, я не понимаю про какие бутерброды вы говорите. Делать нужно створки по типу обычных дверей с уплотнителями по периметру.
     
    Шумаков Сергей , 08.09.16
    #8 + Цитировать
  9. SergeyPol
    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    2.553
    Благодарности:
    1.042

    SergeyPol

    Живу здесь

    SergeyPol

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    2.553
    Благодарности:
    1.042
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Чего вы мудрите. Либо ставни или рольставни снаружи, либо вторая нитка остекления внутри.
     
    SergeyPol , 08.09.16
    #9 + Цитировать
  10. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    2.027

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    2.027
    Адрес:
    Екатеринбург
    Почему либо/либо? Да, эффективность рольставень при открытом окне заметна на слух, но при качественных окнах эффективность практически не заметна, на мой взгляд. И стоимость довольно ощутима, ТС написал, что хотел бы решить вопрос дешевле.
    Вторая нитка остекления очень эффективна, но не очень удобна и тоже дорога.
    Ставни это как раз промежуточный вариант. Просто он требует понимания сути звукоизоляционных конструкций, а ТС в этом не силен.
     
    Шумаков Сергей , 08.09.16
    #10 + Цитировать
  11. SergeyPol
    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    2.553
    Благодарности:
    1.042

    SergeyPol

    Живу здесь

    SergeyPol

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    2.553
    Благодарности:
    1.042
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Шумаков Сергей, вы заглядываете в оконный раздел? :)
    Установка второй нитки остекления по деньгам пока остается самым дешевым вариантом, как самого изделия так и работ. При получении довольно хороших показателей. Другой вопрос, что не всем нравится частокол в проеме, несколько не удобно пользоваться. Установка триплексов тоже дает хороший результат, возможны проблемы с искажением. Установка наружных рольставень на фасад как раз на требуемом расстоянии от пакета лучше по результату чем триплекс, но опять же мало кому нравится мондула над окном. Хотя функционал больше.
    Ставни практически не могут быть "герметичными".
    Решать вопросы звукоизоляции того или другого задешего, ну как бы, кто то должен снять розовые очки:)
     
    SergeyPol , 08.09.16
    #11 + Цитировать
  12. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    2.027

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    2.027
    Адрес:
    Екатеринбург
    @SergeyPol, в оконный раздел не заглядываю. Все на практике.

    P. S. Рольставни стоят в офисе и их параметры знаю, даже померить можно при желании их эффективность.
     
    Шумаков Сергей , 08.09.16
    #12 + Цитировать
  13. SergeyPol
    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    2.553
    Благодарности:
    1.042

    SergeyPol

    Живу здесь

    SergeyPol

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    2.553
    Благодарности:
    1.042
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Шумаков Сергей, там часто с шумом борятся:)

    С рольставнями иногда совершают ошибку по незнанию, устанавливая их вплотную на раму окна, и потом удивляются, что стало хуже:)
     
    SergeyPol , 08.09.16
    #13 + Цитировать
  14. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    2.027

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    2.027
    Адрес:
    Екатеринбург
    @SergeyPol, ну я здесь не успеваю отвечать, а если еще и в других темах сидеть, тогда работать некогда будет :)
     
    Шумаков Сергей , 08.09.16
    #14 + Цитировать
  15. SergeyPol
    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    2.553
    Благодарности:
    1.042

    SergeyPol

    Живу здесь

    SergeyPol

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    2.553
    Благодарности:
    1.042
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Шумаков Сергей, и то верно:)
     
    SergeyPol , 08.09.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также