А был ли мальчик, или особенности ведения дел в отдельно взятом "Обществе"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может ещё закроют. Накатают жалобу на то, что я разжигаю межкастовую ненависть.

 

Вот этот пункт особенно хорош

 

Хм, а принудительные работы и денежная компенсация никого не впечатлили?

 

Мне больше вот это понравилось:

Особенно учитывая

 

ГК РФ ст. 181.5

в объявлении, которое должны были развесить указывается повестка обязательно.
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

 

Я тоже сначала подумал о ничтожности, однако, попалось мне тут судебное решение, в котором судья написал, что противоречащее законодательству решение не было оспорено. Таким образом судья счел ничтожное решение оспоримым и, т. к. оно не было оспорено, подлежащим исполнению. Попробую найти то решение.

О ничтожности я заявил в конце ОС, но мне заявили, что это все "разное". При том, что было заявлено "до разного мы не дошли" и это "разное" оказалось рассмотрено до вопросов объявленных в повестке дня. Никого это не смущает.

Ну да ладно, во всяком случае теперь мне ясно, что без суда договора пользования ИОП не будет.

 

кворум был?
проверить можно?

 

И по ряду других признаков я пришел к выводу, что ОС просто забалтывают и берут измором. По протоколу хоть криво, но получается, что ОС отдало все на откуп правлению.

Не известно.

Нет. Не ведутся списки членов, во всяком случае не утверждаются ОС. Как проверять? По спискам преда?
На этом ОС еще 12 приняли списком, без их присутствия и предъявления собранию заявлений.

Одного из соседнего СНТ.

 

А двойное гражданство разрешено вашим уставом?

 

О! Не стоит о нашем уставе! Хотите почитать?
Его копипастили с 66-ФЗ не заботясь о согласованности предложений и логике, поэтому, наш устав объявляет себя Федеральным законом.

 

"

у нас в повестке собрания был вопрос: избрание преда.
а вот вопроса о том, что преду вынесено недоверие-не было.
Из решения суда:
"Указанные вопросы в повестку дня включены не были, а потому выходят за рамки вопросов, которые могли обсуждаться на собрании. При этом тот факт, что в объявлении имеется упоминание о причинах созыва внеочередного собрания, не может являться основанием к отказу в признании решения собрания ничтожным, поскольку вопрос о недоверии председателю СНТ «..» и его досрочном освобождении от должности именно в таком изложении должен был быть включен в повестку дня внеочередного собрания."

 

Немного отвлечёмся:
вчера наши знакомили меня с протоколом собрания, на которым избрали нашего преда (судом ему было запрещено проводить собрание, так за него собрание проводил его соратник Б.).
Так вот из протокола:
Начал собрание..."я, член правления Б..." и провёл собрание он же.
Пятым вопросом на этом собрании было принятие в члены СНТ.
В конце список принятых в члены СНТ:...там значится вышеназванный Б.

 

Ух ты! Молодцы соседи! В общем у Неклиновского суда тоже в основном обоснованные решения, но некоторые настораживают.

 

один в один)
"настораживают"-мягко сказано.

 

Что ж, ваше СНТ - достойный соперник.
Открываем первый тур чемпионата за кубок бреда?