Товарищество без правления: новый взгляд на старые проблемы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну ни разу не смешно.
-Хочу чтобы было чисто. Трах-тибидох.
От собрания требуется понимание, что должно быть. Иначе их так и будут разводить как кроликов.
Ты послушай что говорят. У меня уши в трубку сворачиваются. Один что то где то слышал, другой что то додумал и вот оба обмениваются цитатами законов и НПА. Спросишь их где прочёл? Услышишь всё что угодно, кроме конкретной отсылки к нормам.

Это звучит как: я не торгуюсь, просто прошу уступить подешевле.
Ну как не руководит, если решение принимает. Не исполняет-это да.
Я несколько лет назад строил крупный мед. центр. Так вот будущий руководитель менял задачи прямо на ходу. У спецов волосы шевелились. Примерно как в анекдоте про Вовочку. Давайте ...нём синюю полосу. Стойте, не хочу синюю, лучше ...ите красную. Сколько подрядчиков сменилось. (про наш стадион слышал? Вот уж где развернулись руководители.)

 

А я к вашей испытываю стойкую... стойкое... стойкий негатив.

Ваши проблемы.

Зря. Я вам ничего не обещал.

Это моё дело, что меня должно волновать. Вы и вовсе не садовод, а прям на пену исхОдите при любом моем посте... Меня явно тяготит ваше особое внимание, состоящее, главным образом, из лирических отступлений и кривотолков.

 

Возможностей нет. За смыслом других слов - в словари...

Цепляться за слова можно до посинения. Не лень? Полномочия управляющего, как указал, оговариваются договором. В его пределах, границах закона и сметы управляющий самостоятелен. Им не надо руководить - ему нужны границы и задачи. Иначе он ни разу не руководитель.

 

Если принять вашу логику, то медицина не нужна, поскольку большинство людей здоровы.

Иными словами, вас не интересуют правовые вопросы, вас интересует только цена. В таком случае вам не в этот раздел, а в казино или в ресторан, где пальцы гнут. Или вы, как наш дорогой премьер, посоветуете учителям, которые эти 36 тыс. только за два месяца получают, сменить профессию?

 

Вы тут было написали, но потом потёрли, что все СНТ вокруг Зари живут замечательно - всё есть, и даже есть лишнее, от чего уже несколько лет пытаетесь избавиться. И что в ближайшей деревне всё гораздо хуже, потому что у муниципалов мизер денежный. То есть сравнили комфорт в садоводствах и в населённых пунктах возле Зари, и сравнение ваше в пользу садоводств. Разница в том, что в садоводствах всё за счет собственных средств, а в деревнях - за счет муниципального бюджета. И сейчас пишете, что в большинстве садоводств всё нормально. Сильно заблуждаетесь, однако.
Правда в том, что у комфорта есть определённая цена, а она доступна далеко не всем, кто имеет счастье быть членом садоводств.

Это вообще не садоводство, или может истоки оттуда, но теперь это коммерческая организация. Так что сравнение некорректно. Содержать элитный посёлок по смете, проводить ОС, выбирать достойного честного председателя - это не для коммерсантов. Судя по вашим сообщениям, всё, что тут предлагает осмыслить топикстартёр, - лишнее. Тогда зачем эти сравнения несравнимого? Вы меня совершенно убедили в том, что садоводства устарели, а нужно строить элитные посёлки на коммерческой основе. Спасибо. Надеюсь, и ТС вы тоже убедите

 

Соглашусь. Поэтому:

Откуда же члены в нечленской организации? Собственник-то бассейнов, ресторанов, инфраструктуры КТО?

Так счета-то приносят от организации, а не от гражданина и в счетах указано за ЧТО, цена (стоимость) варьируется в зависимости от занимаемых апартаментов. Так что же? и договор никакой не заключали? Как в в гостинице оплатил номер по счету и проживай. пользуйся в пределах оплаченного.

 

Здрасти.., из Вашего сообщения не понятно. Тем более.., если ЗУ в собственности, то за какие услуги счет организацией предъявляется, на основании ЧЕГО, если про договор не сказано, опять же в чьей собственности инфраструктура и на основании чего:

управляет чем-то гражданин и чем он управляет.

 

Да уж... Как глубокомысленно изрек "отец русской социал-демократии"...
"Сиреневый туман над нами проплывает..." Пардон, это мои эмоциональные впечатления от Ваших "разъяснений". Надеюсь, другие поняли больше...
Какая реклама? Какие продажи? Какая работа с кадрами - это для контакта с 2-5 человеками отдел кадров нужен? А деятельностью по движению капиталов через офшоры ваш председатель СНТ случайно не занимается? Ну и заодно, уж чего там, консультированием господ Улюкаева и Набиуллиной в свободную от управления шлагбаумом минутку...
Ничто не мешает управляющему советоваться со своими специалистами - хоть со всеми одновременно. Но ставить на их общее голосование вопрос, являющийся предметом ведения лишь одного из них - это глумиться над соответствующим профи. А Вы прямые отношения "руководитель-специалист" хотите ещё кем-то разбавить? Для чего?

Куда уж мне до Вас... Любая функция должна иметь конкретное лицо, несущее за нее ответственность. Это первое условие управления. Так за что конкретно отвечает правление, если обязанность руководить лежит на председателе?
Приведите хотя бы пример для ясности...
Р. S. Да, кстати

это даже не смешно.

 

Мне тоже так показалось.

Да, зная его больше других, утверждаю: это будет нелегко.

 

То есть смету вы никогда не видели?