Что первично - название или орг-правовая форма?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не. Ответ на вопрос я уже фактически получил - от @Виталий, (https://www.forumhouse.ru/posts/16487460/).

Это да. Вдруг чего полезного еще посоветуют.

Просто у нас все, включая председателя и правление, уверены, что садоводческий кооператив и СНТ - это просто разные названия одного и того же.
Но тут наметилась партия индивидуалов , которые законы читают. Вот я и опасаюсь - как бы вдруг невзначай не поменяться с ними местами. А то думаем одно, а вдруг получится другое! Просыпаешься - а ЛЭП уже у них

 

@Val_Mihal, мой совет: возьмите своё свидетельство о собственности на учкасток и без фамилии и адреса его здесь процитируйте.

 

Партия индивидуалов - это те, которые сдавали целевые на ЛЭП?
Даже если так - не очень понятно, как они получат в собственность ЛЭП перестав быть членами?
А вообще вопрос интересный - ИОП строилось из взносов не предусмотренных ОПФ. Мне кажется или не все однозначно в такой ситуации?

 

Нецелевое использование средств? Добровольные пожертвования? Благотворительность? Нарушение финансовой дисциплины?
Какой термин подходит для "взносов, не предусмотренных ОПФ"? Или тут нет никаких нарушений? А то мы ж из народа, университетов не кончали... Привыкли по-крестьянски.

Все-таки кажется или не однозначно?

 

То есть взносы людей, построивших ЛЭП, были добыты преступным путём?

Возможно и нарушение финансовой дисциплины, и всякое другое. Утверждать это можно только на основании проверки финансовых документов. Мы ими не располагаем (да и вы, судя по вашим словам, тоже).
Напишите в прокуратуру о своих подозрениях.

 

Я ничего не утверждал - я спрашивал!

Мы люди математического склада ума. Для нас если сказано "треугольник", то мы понимаем, что сумма углов там равна 180 градусов.
А как у юристов? Если деньги собраны и потрачены способом, отличным от того, что написано в законе (конкретно в ФЗ-66) - является ли это нарушением закона? Если нет, то что является нарушением закона?

 

Нет документов - нет нарушения?
Нет человека - нет проблемы?

 

Раз вы уверены, что способ сбора и расходования средств незаконен, то вместе с доказательствами - вперёд, в МВД и прокуратуру.
Мы же не располагаем никакими фактами, что у нас-то спрашивать? Покажите хотя бы документы, на основании которых вы подозреваете людей в отмывании денег.

Я кстати просила озвучить, что в вашем свидетельстве написано - кооператив или товарищество? СНК или СНТ/ДНК или ДНТ?

Вопрос ваш не прост. Вступал в кооператив, а попал в товарищество. Надо было оспаривать в суде устав как не соответствующий заявленной при регистрации ОПФ. Или признавать ваше объединение не кооперативом, а товариществом.

Вы что хотите отсюда выкрутить? Долю в ЛЭП? .

 

Я не уверен.
Просто я думаю, что на форуме есть специалисты по юриспруденции, которые могут мне разъяснить, законен или незаконен этот способ!

Доказательств нет - есть сомнения. Из-за моей низкой юридической грамотности.

В свидетельстве на земельный участок написано
Землепользование: для ведения садоводства.
Назначение: земли сельскохозяйственного назначения.
... обл., ... район, дер. ..., садоводческий кооператив "Елочка", уч...

Нет. Просто хочу ясности - что правильно, что нет. Хочу действовать в рамках закона.

А как действовать в рамках закона, если я не знаю, кто я - СНТ или кооператив? Например, имущество моё как физ. лица или как юр. лица?
Или закон - что дышло? Захочу - обзовусь СНТ, а завтра мне выгодно кооперативом - буду кооперативом?

 

На 4 странице темы истина начала до вас доходить.
Именно так. Понять что то, а тем паче плодотворно бороться почти бесполезно. Суды завалены подобным на 3 года вперёд. И разбираться с Этими исками им просто некогда.
Расслабьтесь и попытайтесь получить удовольствие.

 

Бороться мне пока, слава Богу, не надо. А вот понять я все-таки попытаюсь.
Ведь жизнь не останавливается - что-то приходится делать. И, по моему мнению, делать надо так, чтобы не было мучительно больно впоследствии. Т. е. в соответствии с законом.
Хотелось бы понять - как?


Как в "Бриллиантовой руке": "Будем искать!"

 

@Val_Mihal, почему вас всё это не интересовало при вступлении в объединение? Кооператив, применяющий нормы закона о товариществах, - это поправимо. На вашем ОС решаете - либо переименоваетесь в ТСН, либо применяете нормы закона о потребительском кооперативе. Соответствующий устав пишете. Чтобы не повторять ошибок, пусть устав напишет юрист.
Но и в той, и в другой ипостаси вам важно определить доли на Общее Имущество для ТСН, либо паи для кооператива. Устаканьте вопрос с имуществом общего пользования для начала.

 

Каким законом? Их наплодили столько, что Резник ногу сломит. Совершенно законно можно делать всё что угодно. Ну почти всё. Да плюс взбесившийся принтер госдуры не думает останавливаться. Если уж налоговые правила за 6 лет менялись кардинально 4 раза. То что говорить про СНТ-ТСЖ...

 

Жили в счастливом неведении. Я вообще не знал-не ведал, что у нас на дачах может быть какой-то официоз. Думал, собрались люди, выбрали главного, чтобы как-то следить за общими делами. Собрание: "Ну что?" - "Деньги надо собрать!" - "А чё так много?" - "Дык потери в трансформаторе!" - "А давайте электрика вызовем!" - "Вызывали, говорит, ничего сделать нельзя!" -"Ну ладно! А по скольку скидываемся?"
А что на дачах есть устав и есть даже федеральный (!) закон о том, как на дачах жить надо, я узнал только лет через десять. Когда у нас появились люди, которые решили, что они всех умней и могут ничего не платить, т. е. индивидуалы.

 

Я не думаю, что вам надо гордиться чем-то. Незнание закона - не предмет для гордости. Официоз - а как же - вы вляпались в юридическое лицо. Да ещё со странным законом, по которому можно одновременно называться кооперативом, а деятельность осуществлять, как "товарищество".

Думаю, конфликт у вас не на пустом месте.