Что выше: ОС или закон?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот эту связь можете пояснить со своей точки зрения? Ну хотя бы правильность таковой.

Так где ж тут большинство? Опять у нас противоречие. В правовых отношениях участвуют лица. Физические и юридические. Собрание лицом не является. В объединении участвуют члены. Но они к вопросам собственности очень притянуто имеют отношение.

Всё бы это было не плохо, если бы на это не требовалось создание разного рода комитетов, институтов, фондов и прочего. Рентабельности нет. И деньги уже потрачены. а их всегда не хватает.

Я так думаю, что тренируются "на мышах", проще говоря в теории, а не на практике. У нас нет семейных отношений в делах управления имуществом в объёме государства. А получается, что решение приняли без моего согласия, а исполнение возвели почти в ранг обязанности. Тогда издавайте НПА по обременению. Я буду к этому готов. А не как вы говорите, меняют правила в ходе игры. Или что то не так?

 

@OlegN, попробую.
1. При покупке собственник ставил непременным условием вступление в ДНП и уплату вступительного взноса на развитие инфраструктуры, почти равный стоимости участка. ДНП было учреждено им же, и тратили деньги ДНП они по своему усмотрению. Хотели не вкладываясь построить посёлок, но пирамида развалилась. Нарушение НПА? Нарушение, но простой покупатель не обязан разбираться в тонкостях КП, у него есть ослепляющее желание заиметь свой кусочек природы, на остальное он не обращал внимание, тем более место хорошее и недорого. Все верили обещаниям что вот- вот всё будет построено, но оказались с пустым счетом и с недоинфраструктурой. Ну тут ничего необычного, случаев таких по стране много, не только с землей, но и с квартирами, защиты от недобросовестных продавцов власть за уже десятилетия так и не выработала, только ахает- ну как же вы так неаккуратно?..
2. Большинство потому, что если 26% проголосовали за решение ОС и готовы помогать претворяться его в жизнь, 25 % по разным причинам, часто труднообъяснимым, несогласно или воздержался, а остальным 49и по барабану и на собрание даже не пошли. Утрированно, но близко к реалиям. Ну никак я инертных 49 % не согласен относить к большинству, хотя по НПА конечно я не прав.
3. Что б госмашина заработала, надо смазать и умаслить все шестеренки, а иначе будут клинить. Так было и есть, и наверно будет. КПД, конечно, удручает, но так не только в нашей стране, просто у нас кратно больше уходит на "смазку", ну так у нас и страна огромная и путь у нас свой.
4. У нас много чего нет, но если не пытаться приучать к хорошему, то с чего бы людям и обществу меняться к лучшему. Пусть не по ихнему step by step, а по нашему " два шага вперёд, шаг назад", но двигаться надо.

 

Ничего не утаил... И не поверите...даже денег в смету заложили на судебные издержки... в борьбе с больными... Люди говорят: "Да пусть эти у...ды в суд идут, если не стыдно..."

 

Во всём цивилизованном мире и у нас в стране в т. ч., диагноз устанавливает врач, правоту тех или иных требований- судья. И только безграмотные кухарки и их оголтелые предводители, в отдельно взятых СНТ, считают, что в суд идти стыдно. Это как же надо всё с ног на голову перевернуть!

 

Надо, Вера, надо... У индивидуалов своя правда, у тех, кто за них платит - своя...

 

2. Изменеие в Устав-две трети 67%
3. Нынче госмашина- электронная. Вирус-Антивирус (платно).

 

Зачем за индивидуалов платить? Договор заключайте, будет сам платить.

 

@race, поясните, пожалуйста, про согласование границ. Что то я пропустил

 

В СНТ практически каждый участок, принадлежащий гражданам, имеет границы с ЗОП СНТ.
Полномочиями по согласованию наделен председатель правления. Есть договор СНТ с индивидуалом и нет долгов по нему - нет проблем с согласованием. Нет договора или есть долги - нет согласования...
Ну с долгами членов СНТ и так все понятно...

 

Не идут, заключать...прячутся... А обязаны...по закону...
ЗЫ Члены тут причем?

 

В первую очередь обязано СНТ. Не поверю, что прячутся. Скорее вас найти не могукт. А вы навъезде укажите часы приёма, список документов для вступления (или заключения договора) и выписки из статей закона, обязывающих получить статус для не включённого в реестр землевладельца.

 

Так уже. Получите и распишитесь

...А недовольные, как говаривал наш прапор, могут писать в газету "Гудок"...
И ты так и не ответил: распространяются ли и на тебя решения, принятые Федеральным Собранием РФ? Снизойди для ответа - не сочти за труд...

 

Зарубите себе на носу: финансовые требования надо обосновывать документально!

А свой паспорт к встрече с индивидуалом приготовили?

 

Неужто устными?

И потом, коль уж речь о халявщиках=нарушителях устава=исключенных за это=индивидуалах, то расчеты, доказывающие их "халявную сущность", не могут опираться на смету=планируемые расходы.

Такие расчеты должны опираться только на фактически произведенные расходы, доказать которые возможно лишь одним способом - платежными документами...

Всё, прикармливать РК теряет всякий смысл: кто захочет, обойдет этих "телохранителей" элементарно. Логику привел.

Кстати, и членам пользование ею не возбраняется. Правда, осознавая, что за это рукой подать до ускоренного перевода в индивидуалы... Учитывая, что из форумских предов ни один не поддержал поправки про доступ к информации, вот как раз тут и проходит "красная линия", отделяющая "своих" от "чужих" в этих как бы некоммерческих, т. е. В ПРИНЦИПЕ не могущих иметь коммерческих тайн объединениях.