Что выше: ОС или закон?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Grachev68, Необязательностьт исполнения закона - это НАШИ особенности

 

Т. е. опять ставите Устав выше закона.

 

Ну да продолжение сериала "Особенности национального исполнения закона"

 

Может поэтому наши законодатели и сильно не заморачиваются с прописанием законов, подразумевая- " Народ, закон нужен, вот мы написали тут, если что то где то не сходится- ну вы же понимаете, идеал недостижим, и мы не святые. Общий смысл то понятен, так что вы там того, особо не балуйте."

 

Нет, пытаюсь впихнуть сложившуюся ситуацию в подзаконное пространство.
Или просто не обращать внимание на слово " иметь" в законе, и по умолчанию считать в этом СНТ арендатора владельцем участка.

 

Да, так и есть на самом деле. А ведь есть ещё и всякие ПБП и т. п. и они тоже "имеют" участки и соответственно могут быть членами СНО.

 

Короче: иметь участок на любом праве Всякие ПБП и ПНВ тоже "на праве", но это право уже не даётся с 1994 года и вообще скоро исчезнет вместе с законом о дачной амнистии. Особенно если нет бумажки, подтверждающей такое право. С бумажкой могут ещё полсотни лет протянуть, ибо бумажки эти старинные признаны имеющими юридическую силу Договор аренды - тоже бумажка юридическая Но сроки аренды - от месяца до 49 лет протягиваются. Поэтому принимать в члены приехавшего на лето отдыхать гражданина с договором аренды смысла нет. Вот договор долгосрочной аренды можно рассматривать в плане приёма в члены.

Добавлю: ПБП и ПНВ сохранились в стародачных СТ, и то далеко не во всех. Собственно в основном из-за них и была сделана амнистия