1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Классическая гравитационная система

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем Сварун, 14.07.16.

  1. Сварун
    Регистрация:
    16.12.13
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    6

    Сварун

    Участник

    Сварун

    Участник

    Регистрация:
    16.12.13
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Россия
    Классическая гравитационная система
    Добрый день люди добрые. Подскажите пожалуйста, будет ли работать такая классическая система без насоса (он запланирован для страховки). Или нужно больше данных? Дом в классическом стиле 11*8, цоколь, два этажа, большой чердак. Площадь 210 кв. м с цоколем. Батареи планирую чугун, в квадратиках количество секций. Котёл напольный газовый, какой ещё не выбрал. Вопрос будет ли работать схема? Из-за того, что на втором этаже батареи не разнесены, приходится их разбивать на первом, при разбивке нужно ставить большие диаметры труб?
     

    Вложения:

    • Shema.jpg
    Сварун , 14.07.16
    #1 + Цитировать
  2. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.846
    Благодарности:
    5.405

    Next57

    Живу здесь

    Next57

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.846
    Благодарности:
    5.405
    Адрес:
    Донецк
    Трубы из какого материала?
    https://www.forumhouse.ru/threads/291335/
     
    Next57 , 14.07.16
    #2 + Цитировать
  3. Ayrat
    Регистрация:
    22.09.10
    Сообщения:
    7.121
    Благодарности:
    4.004

    Ayrat

    Высокий муравей

    Ayrat

    Высокий муравей

    Регистрация:
    22.09.10
    Сообщения:
    7.121
    Благодарности:
    4.004
    Адрес:
    Россия
    Так выбирайте. А то не все газовые котлы подходят для работы с ЕЦ.
     
    Ayrat , 14.07.16
    #3 + Цитировать
  4. Сварун
    Регистрация:
    16.12.13
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    6

    Сварун

    Участник

    Сварун

    Участник

    Регистрация:
    16.12.13
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Россия
    Центральная d=50 металлическая, всё остальное PPR PN 25 (армированные стекловолокном).
     
    Сварун , 14.07.16
    #4 + Цитировать
  5. Сварун
    Регистрация:
    16.12.13
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    6

    Сварун

    Участник

    Сварун

    Участник

    Регистрация:
    16.12.13
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Россия
    Как вариант рассматривался Сайберия-23.
     
    Сварун , 14.07.16
    #5 + Цитировать
  6. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.846
    Благодарности:
    5.405

    Next57

    Живу здесь

    Next57

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.846
    Благодарности:
    5.405
    Адрес:
    Донецк
    Приплыли... сливаем воду. Классикой в Вашей СО - ЕЦ и близко не пахнет.
    Классика - пройдите по ссылке #2.
     
    Next57 , 14.07.16
    #6 + Цитировать
  7. Сварун
    Регистрация:
    16.12.13
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    6

    Сварун

    Участник

    Сварун

    Участник

    Регистрация:
    16.12.13
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Россия
    Почему же тогда на сайтах пишут, что ппр-трубы применяют для гравитационной системы, а только разгонную трубу нужно делать из стали?
     
    Сварун , 14.07.16
    #7 + Цитировать
  8. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.846
    Благодарности:
    5.405

    Next57

    Живу здесь

    Next57

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.846
    Благодарности:
    5.405
    Адрес:
    Донецк
    Встречный вопрос, почему на заборах пишут...:close:, а там...
    Но Вам никто не запрещает, можете проверить на практике.
    Только не называйте "классикой", как говорил Верещагин: за державу обидно, а мне за СО-ЕЦ.
     
    Next57 , 14.07.16
    #8 + Цитировать
  9. Сварун
    Регистрация:
    16.12.13
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    6

    Сварун

    Участник

    Сварун

    Участник

    Регистрация:
    16.12.13
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Россия
    Пусть не классика, я ж не знаю как и что называется у профи. Если отойти от материала, по внутренним диаметрам есть проблемы в схеме?
     
    Сварун , 14.07.16
    #9 + Цитировать
  10. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.846
    Благодарности:
    5.405

    Next57

    Живу здесь

    Next57

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.846
    Благодарности:
    5.405
    Адрес:
    Донецк
    Кроме стояка от котла, всё остальное проблема. Если не затруднит по справочнику (в тырнете) масса переведите ПП диаметры (наружные) во внутренние. И тогда картина проясниться, что даже не учитывая материал, диаметры разводки, как у клистирных трубок.
    P. S. Не знаю, что у Вас с архитектурно-дизайнерскими решениями, но по имху, при правильной разводке у Вас бы получилась вертикальная однотрубка с ЕЦ.
     
    Next57 , 14.07.16
    #10 + Цитировать
  11. Сварун
    Регистрация:
    16.12.13
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    6

    Сварун

    Участник

    Сварун

    Участник

    Регистрация:
    16.12.13
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Россия
    Диаметры я брал внутренние, если по соответствию, то получается:
    d=50 - 2"металл; d=40 - 63PPR; d=32 - 50PPR; d=25 - 40PPR; d=20 - 32PPR
    Двухтрубка же понадёжнее?
     
    Сварун , 14.07.16
    #11 + Цитировать
  12. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.846
    Благодарности:
    5.405

    Next57

    Живу здесь

    Next57

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.846
    Благодарности:
    5.405
    Адрес:
    Донецк
    Чем? :faq:
    https://www.forumhouse.ru/threads/291335/ ссылку давал, по вопросам \ ответам не читали, Ваше право, СО нужна Вам, консультанты оказывают посильную помощь в случае активного, заинтересованного участия автора темы. Вариант - "Таити, Таити нас и здесь неплохо кормят"(с) Приключения попугая Кеши - здесь "не катит".
     
    Next57 , 14.07.16
    #12 + Цитировать
  13. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.529
    Благодарности:
    15.697

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.529
    Благодарности:
    15.697
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    С газ. котлом, имеющим автоматику по управлению Т* по нормам, "проходит" и ППР. :um:
    ППР63, вместо стальной 40 (наруж.48мм) не проблема?
    Имея в распоряжении чердак, рОзлив (разводка по чердаку) можно бы сделать и по Ду50 /40,
    раз стояк стальной.
    Выйдет, как бы не дешевле ПП63, а "толку" много больше, даже для остальной части (ППР)

    С "надежностью" - это к трубам. Сталь и медь понадежнее будут.
    Тут (по схеме) другие вопросы
    Все вертикальные системы (и 1-тр. тоже) "подходят", если приборы-радиаторы попарно
    стоят друг над другом, по этажам.
    К одиночным приходится вести отдельные "транзитные" стояки через этаж, где прибора нет.
    ...
    Что вертикальная 2- или 1- "трубки" имеют достаточный (для ЕЦ) "напор".
    Но
    Для приборов в 2-тр. системах этот напор меняется "поэтажно", от отличного на верхнем этаже,
    до "удовлетворительного" на нижнем (подвал).
    В стояках верт. 1-трубки этот напор - "средний" между отличным и удовлетворительным.
    А циркуляция в приборах "организуется сама" (см. Сканави об 1-тр.системе).
    ...
    Т. е. выбор именно 2-трубки вполне может быть, но не обязательно она может быть "самой-самой".
    По имху, "частокол" из стояков - должен ...тревожить больше, чем "свойства и качество".
    Если вас это не "напрягает" - схема рабочая, на глаз.
     
    Lyko , 15.07.16
    #13 + Цитировать
  14. Сварун
    Регистрация:
    16.12.13
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    6

    Сварун

    Участник

    Сварун

    Участник

    Регистрация:
    16.12.13
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Россия
    Большое спасибо! ППР63 заменю на стальную.

    В перспективе заменю ППР медью, но кто его знает когда она будет эта перспектива.

    То есть в идеале не разбивать вертикальные стояки? Просто на первом этаже получается два окна, а на втором одно, потому такая странная разбивка.

    Спасибо! С однотрубкой есть сложность - обратная труба перекроет выход из цоколя (рис. 001).
     

    Вложения:

    • 001.jpg
    • 002.jpg
    • 003.jpg
    Последнее редактирование: 15.07.16
    Сварун , 15.07.16
    #14 + Цитировать
  15. Тёплый_дом
    Регистрация:
    13.06.16
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    53

    Тёплый_дом

    Живу здесь

    Тёплый_дом

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.06.16
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    53
    Будет при незауженных диаметрах. Но стояки нужно сделать не по двухтрубной, а по однотрубной схеме (вертикальная однотрубка). Ибо при двухтрубной схеме на верхнем уровне будет отличная циркуляция, на среднем - нормальная, а в цоколе - вообще может не быть циркуляции.

    При однотрубной же схеме радиаторы верхнего и среднего уровня будут работать насосами, заставляя воду циркулировать и через радиаторы цокольного уровня.
     
    Тёплый_дом , 15.07.16
    #15 + Цитировать