Стоянка личного транспорта на ЗОП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Привлечь непосредственно силами правления и председателя?

 

"Ответственность за соблюдение пожарной безопасности на территории СНТ, в зданиях и сооружениях общественного пользования возложена на председателей, а на участках с находящимися на них постройками — на членов СНТ."

Полагаю, что шанс найти инструмент в этом направлении всяко реальнее, чем привлечь за нарушение ПДД или ввести платную парковку.

 

В чём ответственность кроме "возложения" законом?
Р. С. ладно, тема избитая, никто всё равно не знает.

Шанс всегда есть. вопрос устоит ли шанс в суде?
Штрафы от надзорных органов СНТ ничего не принесут. Думаю понятно, что средства штрафа в СНТ никто не отдаст.
Штрафовать, как выполнение действия СНТ не может (полномочий нет). Ругань будет.
вот вопрос. какую сумму подразумеваете выручить с одного мероприятия? Как оприходовать (на р/с что переводить по наименованию платежа?).

 

Инструмент в обоих случаях один и тот же - гос инспектор (пожарный или гибдд). Нарушение требований пожарной безопасности для физлиц - КоАП 20.4 ч. 1 (предупреждение или штраф от 5 до 15 т. р.). Нарушение правил остановки или стоянки, повлекшее создание препятствий для других ТС - штраф 2 т. р. + задержание ТС (и в обоих случаях "не все так однозначно").

 

То есть ответственность за соблюдение ПППБ на председателе есть, а полномочий для исполнения этих правил нет и быть не может? А поискать?

 

Правильно накажут СНТ, так как дорога суженная "на балансе СНТ". И накажут по результатам внеплановой проверки.

Обычно ППР нарушается правлениями СНТ.

 

Так в чём ответственность? Чтобы было понятно о чём говорим? Вид, объём, применение.

Почему? считаете, что нарушены правила-обращайтесь в инстанции.
мы же про прямое правоприменение. Это как отключение от энероснабжения. Столько спорили, а оказалось, что договор с поставщиком решает вопрос и не даёт вершить самоуправство.
Дорога у каждого своя, грабли тоже свои.

 

@OlegN, он жаждет разрушить монополию на насилие, которая есть только у Государства Российского.
А он хочет правило "Государство это я".

 

Вот у меня такая ситуация периодически возникает. Участок на перекрестке улиц. Плюс напротив охрана с информационным табло. Приезжаешь, машина стоит перед воротами/калиткой. Сигналить приходится. Или утром выезжаешь, а там авто стоит по ту сторону забора. Не только приезжие к охране или табло, а так же гости/дети/внуки соседних участков на перекрестке. Не часто, но напрягает. Вроде и не борзеют и быстро убирают извинившись, но все же накаляет. Табличку думаю на ворота повесить - "Ворота распахиваются наружу НЕГЛЯДЯ!" Интересно, ударю вот так авто воротиной, буду виноват? Мол ветром распахнулось при открытии)

 

Будете виноваты.

Напишите лучше "мины". Будете в интернете знамениты. ситуация с машинами не измениться.
такой вариант применим

 

Друзья, немного с другой стороны подниму вопрос. а если я паркую машины так, что они реально никому не мешают?
Ситуация такая: ко мне докопался председатель с требованием не парковать машины у ворот моего участка. Участок на повороте дороги в СНТ, к моим воротам от поворота ведет небольшой карман, в котором спокойно помещаются 2 машины, так, что остаётся место и для третьей, не мешая свободному проезду грузовых машин. председатель называет это ответвление Разворотным карманом и требует убрать машины! Из дополнительной информации - дорога в общую собственность не оформлена, где и как ответвление к моим воротам указано как разворотный карман, я найти не могу! Но вычитал, что разворотным карманом 15х15м должны заканчиваться тупиковые проезды! Так в нашем СНТ и нет тупиковых проездов!
Как мягко объяснить председателю, что он не прав?

 

Это может быть разъездной карман, а не разворотный.

По идее должно быть указано в генплане.

Попросите показать генплан, с обозначением разъездной площадки в этом месте. Или предписание МЧС с требованием её организации. Или что-то другое, на основании чего он так считает.

 

Спасибо! Частичку генплана он мне прислал, ничего не понятно там. Мой как раз угловой 27

 

По такой частичке сложно что-то понять, кроме того что некая площадка там присутствует. По нормам СП разъездные площадки 15х7 должны быть предусмотрены на узких проездах не реже чем через 200м. На закрытом повороте в принципе логичный вариант.

 

Думаю, что председатель правомерно требует не парковать здесь машины. Генпланом карман предусмотрен.
Явно же, что не для пользования одним участком.
А уж для чего конкретно, для разъезда или разворота, не суть важно.
Да и ПДД запрещают остановку ТС на поворотах и перекрёстках.