1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Сколько реально служит артезианская скважина?

Тема в разделе "Скважины", создана пользователем pazilla, 07.06.16.

  1. pazilla
    Регистрация:
    07.06.16
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    pazilla

    Новичок

    pazilla

    Новичок

    Регистрация:
    07.06.16
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Сколько реально служит артезианская скважина?
    День добрый.

    Недавно купил участок. Собираюсь строить дом, это мой первый опыт в строительстве, хочется сделать все один раз и надолго (одна из причин регистрации на форуме).

    Первая проблема, с которой я столкнулся - для стройки нужна вода, начал разбираться в теме и понял, что вода нужна не абы какая, а артезианская. Потому что дом будет большой, плюс гараж, плюс полив и т. д. Достаточно легко нашел с десяток человек, желающих мне пробурить на такую воду.

    Вторая проблема. Практически все в один голос пишут на сайтах и по телефону говорят, что скважина прослужит мне не много не мало 50 лет. Речь не о гарантии, это вообще отдельная песня (есть кто пишет 1-3 года есть те, кто пишет 10, 15 даже 25 лет). Начинаю смотреть, когда компании зарегистрирована по ИНН, благо - это открытая информация на сайте налоговой службы. Оказывается основная масса 2012-2015 год, хотя на сайтах пишут «опыт 25 лет», «работаем с 91». В общем все понятно, обычная российская практика, меняем юр лицо, когда пришло время исполнять гарантии, знаю таких) Вывод - веры в гарантию нет.

    Так вот, вернемся к обещаниям служить мне верой и правой 50 лет. Меня это как-то сразу смутило. Задумался, а сколько разрушается обсадная труба в земле? Лезу в интернет, читаю про коррозию, прихожу к мысли, что это очень страшная штука. Иногда металлические конструкции в земле разрушаются в течении даже не десятков, а всего пары лет, просто превращаются в труху. Про текущее качество металла в нашей стране я даже писать не буду, все тоже очень печально.

    Думаем дальше, а как бы можно было защитить трубу? Мазать суриком, красить краской или чем-то там еще вообще не вариант, да никто из компании не предлагает такой услуги, все начинают втюхивать пластик. А толку от этого? Стальная труба сгниет, а пластик сдавит, передавит.

    Пришла в голову мысль - а как же допустим Газпром защищает свои трубы, лезем опять в интернет. Оказывается, все газопроводы Газпрома обрабатываются по методу «усиленной изоляции», чтобы продлить срок службы, внимание, ДО 20 ЛЕТ!

    Думаю дальше как потребитель, который хочет потратить свои кровные почти 300 руб. Газпром, который покрывает трубы трехслойной усиленной изоляцией и использует по закону трубы с толщиной стенки не меньше 6 мм, рассчитывает только на 20 лет! А тут меня все пытаются убедить, что моя скважина простоит и прослужит мне 50. Почему у них у всех труба гнить не будет, а у Газпрома будет? Сижу, вангую…
     
    pazilla , 07.06.16
    #1 + Цитировать
  2. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.306
    Благодарности:
    5.095

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.306
    Благодарности:
    5.095
    Адрес:
    Москва
    В городе существенно быстрей, чем "за городом".

    А чего так?
    Используйте толстостенные стальные трубы (от 4 мм), правильной марки стали с соединением на резьбе. И всё будет ОК.

    Десятки лет правильная артезианская скважина служит.
    Это точно.

    Не исключаю, что и более 50 лет прослужит.

    Что то я не слышал/ не видел, что бы действующие газопроводы меняли один раз в 20 лет. :)
    Накладно.
     
    Ladomir , 07.06.16
    #2 + Цитировать
  3. usa
    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    2.773
    Благодарности:
    952

    usa

    водяной

    usa

    водяной

    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    2.773
    Благодарности:
    952
    Адрес:
    Тюмень
    В газпреме трубы под огромным давлением в несколько десятков атмосфер (сталь делают на транзитной магистрали вроде как только, на подводящих там где среднее/низкое - используют ПНД) и поэтому срок меньше. В скважине труба статична и если даже стенка останется 1-2 мм то работать будет.
     
    usa , 08.06.16
    #3 + Цитировать
  4. Гидроснаб
    Регистрация:
    26.02.13
    Сообщения:
    1.173
    Благодарности:
    609

    Гидроснаб

    Консультант

    Гидроснаб

    Консультант

    Регистрация:
    26.02.13
    Сообщения:
    1.173
    Благодарности:
    609
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У моего бати скважина пробурена в 1989г., толщина стенки трубы вроде бы не изменилась.
     
    Гидроснаб , 08.06.16
    #4 + Цитировать
  5. c-nel
    Регистрация:
    26.12.14
    Сообщения:
    315
    Благодарности:
    121

    c-nel

    Живу здесь

    c-nel

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.12.14
    Сообщения:
    315
    Благодарности:
    121
    А с чего Вы взяли, что артезианская скважина лучше? Есть соседи с удачными артезианскими скважинами? Вода может просто напросто оказаться солёной и не пригодной ни для питья, ни для мытья, ни для полива.
     
    c-nel , 08.06.16
    #5 + Цитировать
  6. Гидроснаб
    Регистрация:
    26.02.13
    Сообщения:
    1.173
    Благодарности:
    609

    Гидроснаб

    Консультант

    Гидроснаб

    Консультант

    Регистрация:
    26.02.13
    Сообщения:
    1.173
    Благодарности:
    609
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Незаконное использование недр (стратегических запасов) дело наказуемое.
     
    Гидроснаб , 08.06.16
    #6 + Цитировать
  7. проф
    Регистрация:
    23.06.10
    Сообщения:
    448
    Благодарности:
    385

    проф

    Живу здесь

    проф

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.06.10
    Сообщения:
    448
    Благодарности:
    385
    Адрес:
    Череповец
    @pazilla, в Газпроме, по всем магистралям, еще стоят станции анодной защиты! Если Вы себе поставите маленькую, то трубы будут "вечными"...
     
    проф , 15.06.16
    #7 + Цитировать
  8. самовар
    Регистрация:
    15.04.16
    Сообщения:
    114
    Благодарности:
    45

    самовар

    Живу здесь

    самовар

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.16
    Сообщения:
    114
    Благодарности:
    45
    Для анодной защиты стали достаточно вкопать рядом более активный металл, соединённый с трубой скважины, но и это излишне, имхо.
     
    самовар , 15.06.16
    #8 + Цитировать
  9. BeVaS
    Регистрация:
    19.08.11
    Сообщения:
    460
    Благодарности:
    257

    BeVaS

    Живу здесь

    BeVaS

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.11
    Сообщения:
    460
    Благодарности:
    257
    Адрес:
    http://www.гидроём.рф/ Старый Оскол
    У соседей буровики трубы сваривали, т. е. не использовали резьбовые соединения. Сварные швы будут слабым местом тогда?
     
    BeVaS , 01.07.16
    #9 + Цитировать
  10. Огнев74
    Регистрация:
    09.10.14
    Сообщения:
    119
    Благодарности:
    28

    Огнев74

    Живу здесь

    Огнев74

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.10.14
    Сообщения:
    119
    Благодарности:
    28
    Добрый день, вы правильно ответили сами на вопрос по швам...прошлый век ...

    Сварные швы будут слабым местом тогда?
     
    Огнев74 , 29.07.16
    #10 + Цитировать
  11. Противовес
    Регистрация:
    28.10.13
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    54

    Противовес

    Живу здесь

    Противовес

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.13
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    54
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Смотря как сварили.
    Правильная сварка всегда прочнее соединенных деталей. И механически и коррозионно.
     
    Противовес , 29.07.16
    #11 + Цитировать
  12. BeVaS
    Регистрация:
    19.08.11
    Сообщения:
    460
    Благодарности:
    257

    BeVaS

    Живу здесь

    BeVaS

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.11
    Сообщения:
    460
    Благодарности:
    257
    Адрес:
    http://www.гидроём.рф/ Старый Оскол
    Я читал про противоположное:
    Соединение труб при помощи сварки

    В этом случае, помимо некоторой меньшей стоимости погонного метра скважины, приходится говорить только о недостатках:

    1. Качество и герметичность стыка нестабильно, так как зависит от:
    – квалификации сварщика, к тому же сварка производится всегда в полевых условиях, что не добавляет ей надежности;
    – качества электродов;
    – стабильности напряжения;
    – удобства доступа к сварному шву.

    2. Сварной шов ослабляет металл с точки зрения прочности и стойкости коррозии. Во время сварки происходит нарушение структуры металла, выгорание углерода и попадания туда кислорода.

    3. При сварке всегда наблюдается некоторая несоосность труб, так как не используются специальные приспособления для центрирования, все производится на весу. Это приводит к тому, что колонну приходится в скважину заталкивать. А это изгибающие нагрузки, нарушение целостности сварного шва и т. д.

    4. Сложности при ремонте скважины. Если по каким-либо причинам обсадную колонну необходимо вытащить, то в случае резьбового соединения, трубы легко можно разъединить, при сварке – только резать резаком.

    Так что для скважины решение может быть только одно – соединение труб при помощи резьбы.
     
    BeVaS , 29.07.16
    #12 + Цитировать
  13. Privet12345
    Регистрация:
    12.11.15
    Сообщения:
    475
    Благодарности:
    564

    Privet12345

    Живу здесь

    Privet12345

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.15
    Сообщения:
    475
    Благодарности:
    564
    Адрес:
    Подольск
    Знаю людей у которых скважины пашут с начала 90-х. Единсвенное что меняли- насосы и трубы, идущие от насосов, у кого сгорали, кто просто так.
     
    Privet12345 , 29.07.16
    #13 + Цитировать
  14. burka
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    3.830
    Благодарности:
    1.970

    burka

    имею некоторый опыт

    burka

    имею некоторый опыт

    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    3.830
    Благодарности:
    1.970
    Адрес:
    Москва
    При испытаниях на разрыв трубы, соединенных с помощью электродуговой сварки, труба в 5 ти случаях из 5 вариантов рвалась не по шву - а по телу! Опытные сварщики знают, что по шву никогда не оторвется. Не верите? Готов доказать... и поспорить!
     
    burka , 29.07.16
    #14 + Цитировать
  15. Противовес
    Регистрация:
    28.10.13
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    54

    Противовес

    Живу здесь

    Противовес

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.13
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    54
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ага. А резьба нифига не ослабляет трубу что-ли?
    Все относительно.
    Если сварка добавляет металла в место соединения 2 труб, то резьба наоборот, съедает толщину обоих труб. А если толщина металла в 2 раза меньше, то и сгниет это соединение быстрее, и сломается именно по резьбе.
     
    Противовес , 01.08.16
    #15 + Цитировать