Реорганизация (перерегистрация) СТ в СНТ и др. формы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даже по огромной просьбе - ВСЕ прочитать практически невозможно,
а приведенные вами - частный случай!

 

Один частный случай, даже пятикратно рассмотренный, остается ЧАСТНЫМ случаем...

 

Приведите другой, опровергающий этот. Тогда будем считать это частным случаем.

 

Отвечу словами Афины -

 

В данном конкретном иске претензии истца в основном к тому, что его права нарушены тем, что выделены некие "избранные" учредители...
При этом судом были подробно исследованы подробности пройденной процедуры.
Цитата из мотивировочной части о том, что ОС решило переименовать СТ в СНТ, видимо, подкрепленная соответствующим протоколом ОС, свидетельствует о том, что происходило именно это самое "переименование", что, собственно, суду и "требовалось доказать".
А, например, в моем снт (уверена, что оно не одиноко) и в уставе, и в выписке из ЕГРЮЛ написано четко по белому - учреждено, учредить. Соответственно - это совсем другой случай, причем тоже частный, как и приведенный Арлетой и пятикратно рассмотренный различными судебными инстанциями.
Поэтому цитированные выше решения судов могут быть приняты во внимание только в ситуациях, аналогичных той, что в них рассмотрена, не более.

 

Как у нас, я уже написала, тем более и ОС не было, нарисовали...
О том и речь - каждый случай индивидуален.

 

Если реорганизация, тогда обязателен передаточный Акт и, как прямое следствие, обязательная регистрация ЗУ на СНТ, поскольку сменился субъект права и правоустанавливающим документом для него уже не будут являться прежнее постановление и свидетельство, а именно этот Акт. К тому же согласно ЗК РСФСР, действовавшему аж до 2001 года, земля в собственность ни СТ, ни СНТ не передавалась. Кто сторона по Акту?
А что там у вас в ИФНС слепили, то ещё посмотреть надо... Какая разница, когда реорганизуемое юрлицо было создано, если речь о реорганизации? Оно же исчезло, а права и обязательства перешли к вновь образованному в результате преобразования. Чтобы получить имущественные права, должен быть Акт. Уверен, что ничего этого нет, а есть просто ничего не значащее слово "реорганизация" вместо "создание". Просто никто под вас не копал ещё с этого боку.

 

О чем я и писал.

 

S@dovod все разжевал. Более развернуто сложно ответить.

 

Так на что это новое юрлицо претендует тогда по договору с индивидуалом ?

 

В Акт передаточный включается имущество Не принадлежащее реорганизованному лицу?

 

Лен, ты меня спрашиваешь?
Нет, конечно, не включается, с чего бы это вдруг?