Невозможно собрать ОС

да я честно тех доверителей и в лицо не видел. вообще впервые был на собрании, задал вопрос про доверенности сразу после того как пред про них озвучил. Сразу получил нервную реакцию и стал первым врагом окружающих во главе с предом. В СНТ явный председательский беспредел и растраты при отсутствии какого либо развития инфраструктуры для садоводов. Но т. к. на собрание пришло человек 40-50 из почти 410 членов то понимаю что всех все устраивает. Возможно как и соседей ТС. Поэтому вот в раздумьях заморачиватся с этим всем или нет.

 

как самому понять настоящие доверенности или нет ? а то вдруг да и мне все кажется)

 

Только пообщавшись с этими гражданами. За одно и познакомитесь.

Кстати, если всё было так, как вы пишите, то кворума не было, а значит и решения собрания ничтожны...150 доверенностей+ 40-50 тел=190-200 ,а для кворума надо как минимум 206
Затребуйте у преда для ознакомления протокол ОС.

 

В нашем СНТ, несколько другая ситуация, как раз не устраивает положение вещей большинство тех членов, которые не приходят на ОС. Подавляющее большинство членов, возрастом от 60 лет. Они просто проходят мимо доски объявлений, не читают, но критикуют дела нынешние. Назовём вещи своими именами - равнодушие + "менталитет глубинки" сказывается.
@Daeman, а, "заморачиваться с этим или нет"? Определите для себя цель и её перспективную необходимость. Ну и возможности Ваши.
Однако - да, четыре сотни участков не просто обойти и уговорить явиться на ОС.

 

У меня точно такая же ситуация в СНТ. И "всех устраивает" это до первого суда. Нормальный председатель сам подстраховывается с доверенностями ещё до собрания.

Очень правильные слова.

Бесполезно. Даже под роспись в уведомлении не придут. Доверенности можно взять если только от тебя что нибудь зависит. Вот если я за свет собираю и прошу подписать доверенность одновременно, то возможно и собрать. Но их ещё нужно заверять.
Моя практика показывает, что в данной ситуации два решения (реальных два остальное почти фантастика). Первое-это принять как есть положение дел и не напрягаться. Второе-это судится при необходимости, но к этому нужно быть готовым.

 

Вот, не совсем уверен, что доверенность это выход. ИМХО. 66-й и Устав не предусматривают выборы "садовых чиновников" по доверенностям - только ОС с кворумом не менее 50%. .

 

Там такая процедура выборов прописана, что никто и никогда не выберет. Что такое "тайное голосование"?

А вы переложите это на собрание уполномоченных. Доверенность она в сути это и есть. И ограничений по количеству доверенностей на одно лицо нет. Пришли на ОС зарегистрировали доверенности в протокол и считайте, что вы один во множестве лиц.
Я лично имею убеждение, что с нашим менталитетом контингента можно справится только "чистыми" руками. Один раз сделать и потом пусть оспаривают. Ведь им и это лень.

 

по каким конкретно пунктам судились если не секрет и как это людей помогло раскачать ?

а что после суда перестало устраивать ? Например если я отменю собрание через суд. ПРийдется созывать новое и тут можно снова стать врагом номер один. Тебе типа больше всех надо, ты самый умный и подобное начнется ..

ну там явно готовились подстраховались и с доверенностями и в явкой лояльных включая бабушкек\теток лояльными которые базар устраивают на неудобных вопросах. Но то что пред нормальный это большое сомнение.

протокол уже взял. кворум там есть. 150 довереностей и семьдесят с чем то людей типо присутствовали, хотя явно меньше. Видимо ловили еще на територии после собрания мимо проходящих и просили расписаться в протоколе явки .

 

Там есть еще слово "прямое..."

 

Я так понимаю, что "прямое" это не заочное... А "прямое" и "тайное"-это я не сильно понимаю.

 

Прямое-это "никто вместо меня"

 

Прямое не тайное - поднятие рук. Прямое тайное - бюллетенями

 

Меня по судам бог миловал. Я не судился. Просто не исполняю указывая причину. Пока молчат.
А крикунов это не интересует. Я на них внимание не обращаю.

Нет. Вы через суд признаёте решение ничтожным (если нужно). Всё. Правовых последствий оно не несёт.

Вы добиться чего либо хотите или хотите не выполнять неугодное?

Сочувствую. У меня такое тоже имеет место быть.

 

Не фантазируйте...
ПРЯМОЕ ГОЛОСОВАНИЕ — обычное голосование на общем собрании акционеров, обеспечивающее перевес тем, в чьих руках находится большая часть акций … Юридическая энциклопедия
http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/19164

 

Не совсем. Уполномоченные избираются, а доверенность каждый имеет право дать или не дать.
Доверенность нужно подписать собственноручно, чтобы она была действующей, а избрание уполномоченного - попробуй докажи, что было назначение, а не избрание, как у нас.
Из года в год уполномоченные избирают уполномоченных, а последние 2 годя для простоты они же и члены правления.
Уполномоченных только избери разок - навсегда и останутся и ничего с этим уже не поделать. Доверенность можно отозвать или писать на одно собрание, а для смены уполномоченных нужно собрать ОС в полном составе с кворумом.