Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё-таки 40 % от номинала вверх, имхо много. Думаю объемную теплонапряженность нужно уменьшать. Теперь насчет заслонки...видео Виадруса то я не зря выложил, если присмотреться то за заслонкой есть небольшая камера, а затем парочка другая отверстий .

 

@Stann, 10 кВт это своего рода краш тест был для малыша, в реальной жизни такое возможно только при растопке холодного дома..
По виадрусу, ну и что дают эти отверстия? это же подача сверху через слой, тут многие согласятся, что "не фонтан" такой режим горения..

 

Возможности котла это хорошо, имхо всё же лучше не идти вверх. Понятно что это не тот тест.
Теперь об отверстиях, я имел ввиду подачу не конкретно в слой, а до него, то есть каким образом воздух распределяется после заслонки... Может кто и подавал воздух фронтом сверху, вот этого не стоит делать. Дело видимо в том, в каком виде воздух, при подаче сверху попадает в шахту, фронт, струя (струи).Нужно изучать .

 

Может такой эффект наблюдался из-за маленькой разницы в температурах стакана и дыма ?
Может кто-то видел на просторах форума, реально действующий котел с колпаковым теплообменником, отзывы по такому теплообменнику ?
Или действительно колпаковый ТО утопия?
Или просто этот вариант особо ни кем не рассматривался?
Про сухой шов все понял...

 

@zanyda, почитайте у Хошева, он про колпаки все хорошо описал..

 

https://www.forumhouse.ru/threads/82428/

 

Тут по случаю нашел на просторах интернета интересную книжку Хошева Ю. М. "Дровяные печи"
Теперь сижу читаю.
Может кому-то будет интересно почитать.

 

Последние страницы не влезли со списком литературы.
@Igrek1977 спасибо за совет и автора.
В его книге действительно очень много полезного.

 

а как же печь конструкции - tol4ev - https://www.forumhouse.ru/threads/41589/page-32.возможно хошев некоректно провел опыты (если проводил).или свои домыслы привел привел как доказательства. на ютубе видел видео где хошев то же объяснял про печь по черному в бане- баня как колпак.

 

А что печь, греет да греет.
никто же количественной оценки не проводил...
но мое ИМХО...
проточка была бы в данном случае эффективней.

 

Освежу тему...

В соседней теме всплыл в очередной раз о "правильности" ВВ и нужности его как такового...
для начала напомню про эскиз который когда то выкладывал, это некоторая электрическая аналогия процесса...
картинка ближе к идее так называемого "синхронного" ВВ,
а что лучше, синхронно или независимо подавать ВВ порассуждаем чуть ниже...

Что можно видеть на картинке? это возможность конструктора котла подобрать сечение ВВ таким образом, что бы была саморегуляция от размера фракции топлива и не нагружать домовладельца лишними регулировками...
И действительно при применении мелкого топлива обладающим повышенным сопротивлением для движения ПВ (R1+R2), увеличивается расход (ток) ВВ через сопротивление R3 и тем самым соблюдается полугазовый режим..

 

По поводу места подачи в газовом окне, снизу или сверху, думаю тоже не возникает сомнений, что газит то сверху закладка, снизу воздуха всегда достаточно и расчетного и пролетного, а вот линии тока газа (помеченные желто-зеленым цветом) явно не до получают воздуха.

 

Помимо места подачи в газовом окне, возникает еще вопросы, а может лучше подать до окна (как у классика), в окне, или после окна, как в большинстве европейских котлов...
насчет первых двух способов можно еще пофилософствовать, а вот будерусоподобный вариант, ИМХО просто зашоринность европейской школы, но конечно оправдания такой подаче все же есть,
что газовая смесь по мере распространения пламени расходует пролетный воздух и именно в конце его не хватает, но есть один большой вопрос ТЕМПЕРАТУРА? где ее взять в конце процесса в холодной топке?
Лично я за классику

 

По поводу синхронизированной или подачи из вне ВВ...
В котле Таймень-10 я сделал подачу ВВ независимую, т. е извне.
почему? во первых это проще, проще в смысле для варианта подачи ВВ сверху газового окна...
во вторых, как то пару лет назад мы обсуждали режим, когда при закрытии заслонки ПВ остаточная газация + разогретый шамот (в нормальных котлах с керамикой)+ вторичный воздух, создает некоторые условия для дожига, также рассуждали и спорили про то, что для этого режима должна быть третичная подача воздуха...
НО! при подачи ВВ извне возникает техническое противоречие...
у нас количество поданного ВВ увеличивается при закрытии ПВ, т. е когда увеличивается разрежение в топке, и при горении ниже номинала, но именно в этом режиме ВВ нам как правило совсем не нужен, так как падает температурный уровень в топке и ПВ не до конца используется, НАРАСТАЕТ избыток воздуха (альфа), а наш котел гонит еще больше ВВ и ситуация усугубляется...
после этих многочисленных подтверждений на практике, уже в котле Таймень-20 я стал применять синхронизированную подачу ВВ

 

Игорь, все попытки организовать горение вне топки на малой мощности, завершаются одним -керамикой ...хотим мы этого или не хотим. Я решил, оставить керамику пока в сторонке и не жалею. Подача воздуха определяется задачами при горении (в основном это чистота выхлопа) и особенностями конструктива топки.
И ещё ,воздух расходуется не только на горение, а и на газификацию, в том числе и кокса ...