Все СНТ станут населенным пунктом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Sunny19
А что там за предложение Комитета Государственной Думы было?

 

Рассмотрев проект федерального закона № 1076582-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в части обязательного отнесения земельных участков, предоставленных для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства к категории земель населенных пунктов», Комитет Государственной Думы по земельным отношениям и строительству (далее – Комитет) решил:

1. Признать указанный законопроект не соответствующим требованиям статьи 104 Конституции Российской Федерации и статьи 105 Регламента Государственной Думы (отсутствует заключение Правительства Российской Федерации).

2. Предложить Совету Государственной Думы вернуть проект федерального закона № 1076582-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в части обязательного отнесения земельных участков, предоставленных для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства к категории земель населенных пунктов» субъекту права данной законодательной инициативы – депутату Государственной Думы О. А. Нилову, в связи снесоблюдением требований части 3 статьи 104 Конституции Российской Федерации и статьи 105 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (отсутствует заключение Правительства Российской Федерации).

3. Направить настоящее решение Комитета и материалы к нему на рассмотрение Совета Государственной Думы.

 

Можно полную информацию посмотреть по ссылке № 1076582-6

 

Да кто бы сомневался то... разве что то хорошее может быть приянто ради народа то?

 

ст. 104 Конституции говорит, что законы которые изменяют налогообложение не могут быть внесены обычным депутатом .., нужен уровень выше.
а закон изменит налог на садовую землю, если та станет ИЖС.
зато поручено делать институт из трех букв не помню каких, который будет заниматься развитием территорий ...

 

А уровень выше занимается проблемами всемирного масштаба. что ему до нас. смердов.

 

Так вроде разобрались уже - не несёт этот закон ничего, кроме увеличения размеров налогов.

 

однако территория СНТ не может быть территориальным муниципальным образованием и одновременно не платить налогов вообще ... адресов так же нет не положено СНТ иметь адрес ... дыра одним словом, черная дыра...

 

По поводу неуплаты налогов вообще, не понял. Что касается территории - ничего не меняет этот закон, он меняет категорию земель. Правда, одно преимущество есть - зоп в собственность нельзя, значит, прощай шлагбаумы.

 

а чего не понятного. Свидетельств у многих нет, так как не межевано, следовательно налога нет. некоторые платят часть в заявительной форме, но от этого то налог не возникает и не уплачивается

 

У меня есть свидетельство, хотя и не межевано. Более того, налоги я платил и до получения свидетельства, правда, до 2013 года, если не ошибаюсь.

Платят часть чего, за что и кому?

Вполне себе положено. У нас в СНТ адреса давно, с момента приватизации.

 

речь о Свидетельствах с\т, в которых до сих пор сидят большинство СНТ. т. е. своих не имеют. закон для ЗОП в разное время был разный, а для членов всегда одинаковый в этом разница

 

налоговой. как правило прирезки скрыты у многих по ЗОП

 

если вы населенный пункт, то таких 3% всего, остальным не положено, так как сельхозка. А адрес СНТ это не адрес, это ориентир

 

Т. е. земля не оформлена в собственность? О каком тогда адресе может идти речь и как на такой земле что-то строить?
Если проблем с оформлением в собственность нет - почему не оформляют, а если есть - что потом? Оформлять через суд землю под строением? Муторно и результат не гарантирован.
У нас изначально была сельхозка и была она аж до 11 года, если не ошибаюсь, а адреса уже были.
Прописываться в дачном домике можно и на сельхозке, строить этот домик тоже можно, если ВРИ не огородничество. Кстати, может кто ткнет носом в новый классификатор?
Обеспечивать обитателей СНТ инфраструктурой никто не обязан, хоть сельхозка, хоть земли поселений.
Таким образом, КМК, выигрыш в "прощай шлагбаум", а проигрыш в величине налога.