Все СНТ станут населенным пунктом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно, меня так родители назвали.

Так это плохо или хорошо? Я на ОС, даже уличных, ничего кроме бардака и нежелания вникать в суть не наблюдаю. И ещё вечного "а мы не знали". Я когда-то думал, что дело только в правлении - не готовят оС совершенно (это факт). Улица. Создал Интернет-ресурс, за свой счёт всё содержу, всё там публикуется, можно обсудить на форуме. Собирается уличное ОС, печатаю несколько экземпляров просто чтобы под рукой были. Достаю на ОС - рвут из рук со словами типа: "наконец раскрыты секреты, это я и хотел (а) узнать". Да [многоэтажный мат], вы [много эпитетов] совсем офигели? Эта инфа уж несколько месяцев на сайте в свободном доступе, хоть бы заглянули... Куча обид. Т. е. люди к ОС не хотят готовиться. Не хотят изучать материалы, не хотят готовить предложения, не хотят предварительно обсуждать онлайн, ничего не хотят, кроме как притащить свою попоболь и изливать её никого не слушая.

Вы шутите? А может мы просто о разных СНТ? О какой самоорганизации может идти речь, если люди хотели землю за городом, вот и вступали в СТ, которые организовывали профсоюзы. Да хоть и позже - то же самое. Хочешь дачу - вступай в члены СНТ.
Недавно пересматривал фильм Гараж, вот там хорошо показана сущность таких образований и отношения в них.

 

Олег, охолонись
Глава 7. Поддержка органами государственной власти и органами местного самоуправления ведения садоводства и огородничества
Статья 26. Формы и порядок поддержки ведения садоводства и огородничества

1. Поддержка ведения садоводства и огородничества органами государственной власти и органами местного самоуправления осуществляется исходя из особой социальной значимости садоводства и огородничества.
2. Федеральные органы государственной власти вправе осуществлять поддержку садоводства и огородничества за счет средств федерального бюджета.
3. В целях оказания государственной и муниципальной поддержки садоводства и огородничества органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе:
1) создавать в своей структуре подразделения, обеспечивающие реализацию региональной и муниципальной политики по поддержке садоводства и огородничества;
2) принимать государственные и муниципальные программы поддержки садоводства и огородничества, в том числе инвестиционные программы;

 

Что-то не припомню или не пойму о чём речь. Можно цитату или ссылку?

Что значит для Вас? Её делают для желающих. Если Вы желающий - можете присоединяться. Нет желания не присоединяйтесь. В данном случае, в отличие от решения ОС, Вы полностью вольны сами распорядиться своими деньгами.

Вы обрезали цитату, а потом фактически дописали обрезанное.

Мне кажется, вы с @Motormann что-то напутали и пытаетесь на вариант @Стиг натянуть рамки 217-ФЗ, а у него описан вариант за рамками, о чём я ему писал выше.

Т. е. коррупционная составляющая. Возможно, но нельзя ведь полностью исключать другие варианты. Не абсолютно всем в мире правит мамона.

 

Это есть так как вы описали. а корпорация не строится так. там люди осознанно собираются. а в СНТ не то и не это.
администрация немного отделена от граждан. и действует она на основании избрания. вот тут уж точно-не нравится не выбирай.
имеем мы смесь чего то с чем то.

Нет. Спросите у местного про бюджет. Про выборы. Про что угодно.
Только в СНТ столько споров и мнений. просто с приоритетами нужно разобраться и принципы понять.

 

Кстати, таки - да, не только расходовать из бюджета единовременно, но даже иметь штат.

 

Спокоен я.

И где садоводство в детской площадке?
ладно. формально права. но как то с документами не понятно. и со слезами, что в бюджете денег нет.

 

За рамками, но в границах СНТ или за рамками, вне СНТ.
Процедурно вопрос никто не менял. Есть ГрК РФ. Есть нормы. Если посмотреть про детские площадки, то большинство не вписывается даже из построенных в НП.

Я бы во многое мог поверить, если бы хотя бы "подложечку" придумал автор. типа мы подедили в конкурсе или нас установил жребий в программе инвестиций или чего ещё. А тут прямо так-вызвали и наградили, сами не знаем что такого сделали.
Ну если МСУ такое простое и доброе. то чего мы тут спорим. пусть возьмут шефство над СНТ для примера одним. Устроят им жизнь по типу НП. Мы позавидуем, переймём опыт. Забудем что СНТ вообще было.
Не вижу я последовательности в действиях."... а осадочек остался"

 

Именно! А вот вариант приведённый @Стиг - это и есть нормальный вариант корпорации, ну, с некоторыми отступлениями.

Администрация != люди в неё входящие. У самой администрации своих интересов нет, она действует в интересах граждан-избирателей. Вы можете сказать: "ну вот", но я могу ответить: "а что вот? Владелец ЗУ на территории ведения садоводства может быть прописан и иметь избирательные права, а владелец ЗУ на землях поселений может не быть прописан и не иметь избирательных прав".

У нас местные за последнее время несколько сходов организовывали и "вызывали администрацию на ковер" по разным поводам, а садоводы только и могут, что жаловаться друг другу на председателя вне ОС. Так что, сдаётся мне, мы с Вами в разных вселенных живём

Так то может у вашей администрации нет, а в случае @Арлета администрация не знает куда бюджет пристроить.

 

осталось с политикой поддержки разобраться.

 

Тоже снести? Кому реально от этого станет лучше?

Давайте предложу вариант. Никто не обращался, а эти обратились. Люди в администрации хорошие, бюджет позволяет, но они как-то и не задумывались о помощи СНТ, а тут приходят представители одного единственного и просят организовать детскую площадку. Реальный вариант?

 

Возможно. только он не лезет в нынешние правила. И создание корпораций произошло как то без референдума с моим участием. И давить он хочет не корпорацию, а отдельно взятых.

да. и это наверное здорово. Что я и говорю. Власть должна быть внешней, а не из самх спорящих.

И опять правы. только результат вызова администрации какой? у меня в НП близлежащем за 20 лет ничего не поменялось. только всё стареет и ветшает. Котельную починить не могут.
СНТ это не местное население. и нам не так много нужно. Хотя в целом вы правы.

 

Тому кто под колёса транспорта не попадёт. Можно конечно подождать и может обойдётся. Почитайте как у нас закрыли крыши для прогулок. Я лично за контроль. как бы это не звучало пафосом.

наверное. У меня изжога личного плана. Председатель оплатил монтаж такого подарка из средств СНТ без спроса.
Но вопрос процедуры не раскрыт.

 

Не лезет. В итоге имеем хороший вариант не лезущий в правила и плохой пределах правил. Зачем воевать с первым? Его поддержать нужно и стремиться к изменению правил, если они неразумны, а не к их выполнению любой ценой. Я так думаю.

А не нужен он в данном случае. Поучаствуете в референдуме не только Вы, но и толпа неадекватных соседей и проголосует "против" безо всякого внятного основания, по каким-то внутренним эмоциональным позывам и будете Вы лишены вступить в эту корпорацию, т. к. создана она не будет. Может ну его нафиг такие расклады? Если создание данной корпорации и её действия реально нарушать чьи-то права - их можно будет восстановить в судебном порядке. В ином случае не следует мешать людям улучшать качество жизни.

Обещания администрации устранить нарушения. Выполнили или нет - не знаю, меня не сильно касалось. Нужно будет узнать.

 

на детской площадке?

А я категорически против. Почему из за недоумков должны страдать адекватные люди? Может ну его нафиг? Может естественный отбор - это нормально? Одно дело защищать гражданина от посягательств со стороны и совсем другое от самого себя. Я категорически против второго. И, кстати, категорически против запрета на эвтаназию.
Ну да ладно, это, наверное,

Слово "подарок" нужно было в кавычки взять? И уж точно ваш случай не имеет отношения к обсуждаемому, по крайней мере формально.

 

опять вопрос практики дела. В моём ближайшем НП депутатским ресурсом вводили правила (не буду распространяться о чём). Два года придерживались. Сейчас опять всё по старому. И всё во имя и во благо. осталось узнать кого.

Воюем с подходом. Не с правилами. Тут нет половинчатых мер.

Ну наверное. только корпорация по территориальному признаку с принуждением это уже не корпорация. территория может быть активом корпорации. а не основой создания.