Все СНТ станут населенным пунктом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кто оплачивал работы? У администрации нет работников такого уровня. Это подрядчики.

 

Это где то закреплено? Каким документом?

 

Так Вы сами сказали что не нужны. А тут вдруг понадобились всё резко. Что-то Вы не договариваете.

 

Читай гл. 7 ст. 26 из 217 ФЗ

 

Понял. Это не строго по правилам учёта, но лично у меня такой подход отторжения не вызывает.

Согласен.

И с этим тоже, сам давно утверждаю то же самое.

Возможно, ещё не те. При небольшой корректировке законодательства и существенном развитии сознания народных масс, вариант мог бы быть весьма неплох, другое дело, что он бы практически стал аналогом местного самоуправления, а коли так - зачем две идентичные сущности?

 

тогда вопрос на другую тему. почему администрация добрая, а собрание СНТ такое злое? ну простили бы должникам вашим. нужно быть милосерднее и развитие глядишь было бы в СНТ.
так мысли в слух

 

ну растолкуй нерадивому где сказано про "пришёл дядя" и построил за ради Христа бедному СНТ.
Я просто хочу уяснить как этот вопрос приподносят людям. Вот зачем производителю оборудования или подрядчику по монтажу нужно вкладывать деньги? И почему площадка не у ведении (на землях) МСУ, а в СНТ за забором? какой им резон?
В развитие СНТ не верю. Потому как от СНТ больше мусора, чем выхлопа. А мусор один головняк. Да ещё жалобы от СНТ будут. так что, как говорил покойный ныне М. М. "нужно чтобы нас меньше было..."

 

Олег, это что-то очень локальное. В своих краях я не наблюдаю ни малейшего противостояния местных и садоводов, более того, в деревнях у нас нередко покупают участки городские, т. е. для них это фактически такая же "дача", но без геморроя с СНТ. Фактически "садоводы", как деревенские, так и СНТшные обеспечивают местных дополнительным доходом, покупая молоко, овощи, фрукты... Я можно сказать местный, но тоже покупаю молоко, т. к. корова для меня перебор, да и зачем мне такие хлопоты, если рядом в деревне семья имеет немаленькое стадо и продаёт великолепное молоко по очень гуманной цене.
Мне описанное Вами противостояние видится следствием крайне ущербного менталитета и полного отсутствия логики.

Как?

Не вижу я продвинутости и не только по факту - факты могут быть очень разными, но и по нынешней юридической основе. Полагаю, Вам имеет смысл высказаться более развёрнуто. Вы видите реальный путь к благоденствию СНТ? Как это должно выглядеть?

Но классическое самоуправление в части социальности куда более продвинуто, чем СНТ. СНТ - обычная корпорация, где правят исключительно экономические интересы большинства и глубоко плевать на человека. И это в теории, на практике всё гораздо хуже.

 

Отнюдь. МСУ никаких собраний по сметам и налогам не проводит. Никаким имуществом не обладает само по себе и никого не спрашивает по управлению. Там всё более запутано и сложно.

 

Мне можно к вам обращаться по имени Александр?

действительно очень локальное мнение. но так вот и выход ищут для всех, а не для отдельных.
Местные очень ревностно относятся к приезжим. то что мы можем делать для них-это воспримется как само собой разумеющееся. А вот вы попробуйте их напрячь сделать типа по соседски. тем более. если приезжаю редко, а не живу. (про промыв костей, да бог с ним)
Долго будет это устаканиваться и перемалываться.

Я вижу начальные шаги. И их должно быть несколько.
1. Возможность перехода на договоры индивидуальные с МУП или УК или теми же СНТ.
2. Более расширенный список форм ведения хозяйства.
3. Вывести членство за рамки территориальности.
дальше сложнее рассуждать. и можно это делать с теми кто согласен с первыми пунктами или спорить с другим подходом.

а я вижу. само то. что хоть как то организовались и живут СНТ говорит о том, что там люди на ступень выше. чем те кто под администрацию попал. (как всегда не 100%. есть исключения)

в целом да.

 

Я понимаю Вас с юридической точки зрения, но не понимаю с человеческой. Что Вам это даст? Вы затратите время, силы и, возможно деньги. Как результат не будете пользоваться площадкой, так Вы её и сейчас не пользуетесь. В чём профит от затрат?

Частная собственность или муниципальная земля?

По закону - да. С последними изменениями даже в СНТ нельзя просто взять и построить на собственном участке что захочется.

Вот тут Вы, КМК, не правы. Именно по этому поводу у меня претензии к 217-ФЗ. Администрация - да, может помочь СНТ, но граждане не могут создать имущество в долевой собственности для ограниченной группы лиц.

Потому, что администрация по определению должна быть добрая и человеколюбивая, в рамках бюджета, разумеется. Не действует администрация в своих интересах, да их у неё нет и быть не может. А вот на ОС - человек человеку волк. Тут каждый за свой интерес стоит.

 

Так и с человеческой так же. Это же ещё сам М. А. Булгаков описал в Мастере и Маргарите.

Так её же для меня и за деньги мои делают. А мои деньги я трачу сам так, как сам считаю нужным. По человечески. Вот и всё.

Активного меньшинства. А вот большинству до лампады, главное как большинству преподнести.

 

В том. чтобы сто раз подумали и не просили денег в дальнейшем. так собственность не создают.

да. только это не мы, а они должны признать. не трактовать деятельность как благо для всех. не требовать, чтобы все исполняли волю отдельно взятых.
Что к администрации. то я вижу это по другому. кому то что то пообещали. кто то что то сделал за обещанное. администрация решила, что для всех местных не хватит, да и бремя содержания ей не сдалось, а тут по тихому сделали и отчитались.