Договор индивидуала. Очередной

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Председатель; правление, бухгалтер и рев. ком. умышленно запутывают по смете понятие членские и целевые взносы. ранее в 13г. было решено ос. собрать на цел. меж. и мы всегда платили просыпку с членских вз. значит запрошу договор с геод. о провед. меж. в 13г-14. протокол ос за 13г. в суд снт предост. протокол ос не надлежаще заверенный без печати снт и без подписи председателя с расшифровкой. так как можно будет подписывптьс с снт договор если они суд не слушают? как они мне будут потом давать док.

 

Вы в этом не одиноки - у нас та же ситуация. Смею предположить, что та же ситуация у многих.

Вы заблуждаетесь. Не могут быть членами участки, членами могут быть только люди, т. е. в списке присутствующих не номера участков должны фигурировать, а имена людей. Если у вас в уставе не прописано, что взнос пропорционален площади участка и (или) площади строений на участке - размер членских принимается одинаковым для всех, невзирая на кол-во участков в собственности.

Не обязательно. Может у бухгалтера, сына бухгалтера и некоторых заключен договор посредничества. Правда, в таком случае имеются нюансы: если это договор поручения, что в даном случае является единственно разумным вариантом - плательщиком должен указываться некоторый, а если это агентский договор, то плательщиком может быть указан посредник, но я не берусь описать, как должен выглядеть агентский договор для данного случая.

Это можно выяснить, но зачем Вам это? Впрочем, все зависит от того, насколько умен пред. Если умен - он не только спишет на эту сторожку ЭЭ, но еще и договор аренды покажет на сторожку или землю под сторожкой. Если глуп - затраты на сторожку можно отбить.

PS Я вот не могу понять. @лобановец, о каких членских и целевых Вы пишите? Целевые на создание нужного Вам имущества или нет? Если нет - зачем Вам их вносить? Членских у Вас не может быть - Вы не член. У Вас оплата за пользование, из этого исходите. Но при этом учитывайте правоту Афины - суд, с очень большой вероятностью, примет все заявленные предом расходы, независимо от их реального наличия и размера. Вам придется опровергать, вот и подумайте чем.

 

эти вопросы (об оплате копий) должны решаться на собрании, если нет протокола-пусть бесплатно дают. Сейчас спрашивай документы через суд-обязаны бесплатно предоставить.

 

если на ПКК нет границ межеваний -какая собственность СНТ ? ты документы на право собственности видела?

 

Ознакомить в любом случае обязаны бесплатно, можно сфотографировать.
Понятно, что это не то же самое, что заверенные копии, но хоть что-то.

 

если Вы решили, что за все платить надо (целевые и членские да еще 100 %) зачем в суде нервы трепать ? Вы сейчас обоснуйте свои "хотелки; доказать надо, за что будете платить, как оплата за пользование, чем пользоваться будете. Целевые тоже по своему усмотрению, но если пользоваться в дальнейшем будете -то повышенный коэффициет. Надумает ОС купить слона, думайте Вам он нужен? Если есть свой колодец, тоже можете не производить оплаты за общий. Вспомните про ст 210. ГК

 

ЭТИ понятия должны четко быть разделены, есть три вида взносов вступительные (в новом законе отменят), членские и целевые (на приобретение имущества, ремонт итд те -разово

 

А членские и целевые в новом законе заставят платить всех, но новый закон не только не вступил в силу, но и не принят, а по старому целевые в обязательном порядке платят только члены, членские в обязательном порядке платят только члены, а индивидуалы платят только за пользование имуществом, находящимся в собственности юрлица. Не все судьи это понимают, но ен все судьи этого не понимают. Раз так долго все тянется, похоже, данный судья понимает, иначе, давно было бы решение "в размере членских".
А раз так - нужно, требовать выделения для члена платы за пользование и, в обязательном порядке, указать, какими объектами пользуется @лобановец, а какими не пользуется.

 

тоже так считаю, пока не принят закон -судьи должны по 66 регулировать суд. решения. Надо, однако, лобановцу адвоката иметь. 4 ЗАСЕДАНИЕ- оно может быть последним, на нем решение вынесут, а она никак не соберется с мыслями. Помогите ей, скинуть надо ссылки, нормы закона и тд (кто что может !

 

Давайте по простому постараемся разобраться. Ежемесячный взнос (для членов-членский= для индивидуалов-это по договору на содержание инфраструктуры). Так должно быть. Если вы считаете, что сметой ежегодной он не правильно рассчитан, то это очень сложно объяснить в суде почему юрлицо всё делает не правильно и почему вам надо сделать не так, как всем остальным по решению ОС (никем не оспоренное, а значит имеет силу). Вы можете в какой-то части доказать, что чем-то не пользуетесь, то это будет не в процентном отношении к размеру ежемесвзноса, а просто сумма взноса будет меньше на эту сумму согласно смете. А в договоре, конечно нужно прописать всё, чем вы пользуетесь (инфраструктура) и за что платите.

 

на какие ст. закона ссылаться, так просто она же может сказать -не хочу ! и все.

 

У нас через суд со всех снимают целевые, но эти целевые -это существенные затраты, например, на новый водопровод и снимаются они с не членов не до, а после, если они желают им пользоваться (а они все желают и уже пользуются, а платить не желают). Конечно целевые на покупку слона суд не пропустит, если индивидуал будет против.

 

у нас платят один раз -на ежемесячно-надежды нет, считаю, ей надо отметить пользование за инфраструктуру на списке, представленным предом (заверенным и ОС, и печатью), пред согласиться или нет -уже спор в суде. и доказать каждому надо будет свои права, считаю, здесь уместна ст 17 прав о защите потребителя

 

Это самое не правильное сказать-не хочу, надо обосновать.

 

про членов -понятно, член-плати, а если не нужен водопровод? тоже обязан платить ? за свой колодец заплатил, за чужой водопровод надо ? или нет.