Отзывы по гипс штукатурке Forman 01

Тема в разделе "Временный архив", создана пользователем allmy, 06.05.16.

Статус темы:
Закрыта.
  1. allmy
    Регистрация:
    02.01.15
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    2

    allmy

    Участник

    allmy

    Участник

    Регистрация:
    02.01.15
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    2
    Отзывы по гипс штукатурке Forman 01
    Подскажите, если кто сталкивался, какую штукатурку лучше использовать для машинного нанесения. Сейчас рассматриваю либо Knauf MP-75, либо Forman 01. Склоняюсь ко второй, т. к. она на перлите, более мелкозернистая и позиционируется как "теплая". М. б. есть что-то из этого ряда еще? Еще смотрел Forman 12 (для удешевления).

    Внешние стены из Porotherm, внутренние из двойного кирпича.
     
    allmy , 06.05.16
    #1 Цитировать
  2. Sleng
    Регистрация:
    30.09.11
    Сообщения:
    7.558
    Благодарности:
    6.908

    Sleng

    Живу здесь

    Sleng

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.09.11
    Сообщения:
    7.558
    Благодарности:
    6.908
    Адрес:
    Рязань
    Склоняетесь Вы ко второй потому что она дешевле. Насчет "теплая" - бред, разница в 5 сотых на толщине 1 см не даст никакого эффекта. Насчет качества - г...но.
     
    Последнее редактирование: 08.05.16
    Sleng , 08.05.16
    #2 Цитировать
  3. allmy
    Регистрация:
    02.01.15
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    2

    allmy

    Участник

    allmy

    Участник

    Регистрация:
    02.01.15
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    2
    Не совсем так. Вот расчет.

    1) мешок 30кг MP-75 - 255р, расход на 10мм - 10кг, итого затраты на м2 - 85р
    2) мешок 25кг Forman01 - 295р, расход на 10мм - 7кг, итого затраты на м2 - 82,6р.

    Разница на весь дом 5800р (~1200м2/20мм). Экономия?

    "Теплая" потому, что на перлите, а не песке.

    Спрашиваю про Forman01, т. к. качество Forman12 даже очень неплохое.

    Хочется совета по опыту, какую все-таки выбрать оптимальнее (не обязательно приведенные, можно и другие, например Волма или еще что).
     
    Последнее редактирование: 08.05.16
    allmy , 08.05.16
    #3 Цитировать
  4. Палыч Р34
    Регистрация:
    22.01.14
    Сообщения:
    1.691
    Благодарности:
    1.722

    Палыч Р34

    Живу здесь

    Палыч Р34

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.01.14
    Сообщения:
    1.691
    Благодарности:
    1.722
    Адрес:
    Волгоград
    1. Разочарую, но перлит (а тем более вспученный. т. е. разорванный) включенный в гипсовый слой, теплоизолировать не будет. Для теплоизоляции необходимо, чтобы изолятор (крупинки перлита) примыкали плотно друг к другу. Тогда будет изоляция по теплу. Но это возможно только при использовании чистого перлитного песка. Кстати, очень хороший утеплитель. Но не эконом.
    А в гипсовой штукатурке перлита минимальный процент. Т. е. крупинка теплоизолятора окружена теплопроводником. Поэтому теплоизоляции не будет.
    2. Не надо Форман 01 в штукатурную станцию - встанет в шлангах. Время у смеси короткое. Она для ручного нанесения.
    3. Если все равно шпаклевать после штукатурки предполагаете, так и используйте Форман 12. У него хоть сроки схватывания длинные. Если хочется сразу гладкую поверхность штукатуркой вытянуть, то лучше подобрать более технологичные смеси: или МР-75, или Гипс-Актив. А экономию получите на исключении шпаклевки из цикла.
     
    Палыч Р34 , 11.05.16
    #4 Цитировать
  5. allmy
    Регистрация:
    02.01.15
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    2

    allmy

    Участник

    allmy

    Участник

    Регистрация:
    02.01.15
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    2
    Спасибо за ответ! Подскажите, компания, которая делает штукатурку, кроме Forman 12 советует либо MP-75, либо Волму, либо Основит PG26MW. Knauf самый дорогой получается.
    Как остальные перечисленные по соотношению качество/цена?

    PS про шланги я не беспокоюсь, т. к. оборудование той компании, которая делает под ключ. И если она сама предлагает Forman01, то это ее риски по оборудованию.
     
    allmy , 11.05.16
    #5 Цитировать
  6. Палыч Р34
    Регистрация:
    22.01.14
    Сообщения:
    1.691
    Благодарности:
    1.722

    Палыч Р34

    Живу здесь

    Палыч Р34

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.01.14
    Сообщения:
    1.691
    Благодарности:
    1.722
    Адрес:
    Волгоград
    Качество Гипс-Актива не уступает МР-75-ке, а расход даже меньше. Цену не скажу, это уже по месту смотреть.
    Основит уступает предыдущим в технологичности и расход примерно как у 75-ки.
    Форман 12 прочнее всех, расход как у предыдущей, но короткое время на обработку после начала схватывания, не дает с ним нормально поработать правилом. Под последующее шпаклевание сгодится.
     
    Палыч Р34 , 11.05.16
    #6 Цитировать
  7. Sleng
    Регистрация:
    30.09.11
    Сообщения:
    7.558
    Благодарности:
    6.908

    Sleng

    Живу здесь

    Sleng

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.09.11
    Сообщения:
    7.558
    Благодарности:
    6.908
    Адрес:
    Рязань
    Не правда. Расход точно не меньше.
     
    Sleng , 12.05.16
    #7 Цитировать
  8. Палыч Р34
    Регистрация:
    22.01.14
    Сообщения:
    1.691
    Благодарности:
    1.722

    Палыч Р34

    Живу здесь

    Палыч Р34

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.01.14
    Сообщения:
    1.691
    Благодарности:
    1.722
    Адрес:
    Волгоград
    Соглашусь частично. Не совсем корректно написал.
    MP-75 выпускается же на разных заводах, и расход бывает разный. По Красногорскому вопросов нет, укладывается в 9 кг. И Актив в 9 укладывается. Согласен.
    Но нам попадался МР-75 в Екате, когда проводили тесты для претензии заказчика, с расходом больше 10-ки. Собственно и бучу поднимали по этому поводу снабженцы. Но т. к. стены в норматив не укладывались, то дело разрешилось легко. Потом правда на Ротгипс перескочили.
     
    Палыч Р34 , 12.05.16
    #8 Цитировать
  9. StasM_2016
    Регистрация:
    29.05.16
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    StasM_2016

    Новичок

    StasM_2016

    Новичок

    Регистрация:
    29.05.16
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Доброго всем времени суток! У меня дилемма...сейчас разводят электрику...хочу в последствии сделать стены по финишную штукатурку под структурный валик!

    Дайте пожалуйста советы:
    1. чем и как конкретно правильно штукатурить по пеноблоку и кирпичу? Ротбанд или Телон? или еще что? Куча этих штукатурок в леруа глаза разбегаются...
    Думаю грунтовкой пройти 1 раз и через сетку родбанд. в санузлах раствор ц/п и плитку сразу
    Что скажете, может бюджетней и лучше вариант есть?

    2. Нужно ли потом шпаклевать если хочу структурным валиком работать? для придания фактуры стенам?

    Как сделать по уму и не сильно затратно...?
    ФОТО в приложении.
    Огромное спасибо за советы.
     

    Вложения:

    • e316d593989ec1ecd45fcbb8bae9228b.jpg
    • a0f1e752e00a2e14c3970825e0fe5780.jpg
    StasM_2016 , 14.06.16
    #9 Цитировать
  10. Палыч Р34
    Регистрация:
    22.01.14
    Сообщения:
    1.691
    Благодарности:
    1.722

    Палыч Р34

    Живу здесь

    Палыч Р34

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.01.14
    Сообщения:
    1.691
    Благодарности:
    1.722
    Адрес:
    Волгоград
    0. Значить качество поверхности штукатурки желательно выводить под 1мм на 2м.
    1. И тем и другим можно. Обе рабочие. Первый технологичней.
    ...По газобетону надо грунтовать 2 раза, а лучше 3 раза. И НИКАКИХ СЕТОК в гипсовую штукатурку!
    ...вполне или цементную штукатурку.
    2. Если поверхность штукатурки вытянут с качеством ближе к 1м на 1 м, то не нужно шпаклевать. Это от рук зависит.
    ...Вопрос не простой. Тут много ограничений. Дешевле - значить "все сам" и полный контроль за процессами. Тогда экономия ощутима. Если "наем", то все от рук зависит. А "по уму" - это просто, нужно соблюдать прописанные технологии и СП (строительные правила). И все будет ОТЛИЧНО!
     
    Палыч Р34 , 15.06.16
    #10 Цитировать
  11. Gicema
    Регистрация:
    29.03.15
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    Gicema

    Новичок

    Gicema

    Новичок

    Регистрация:
    29.03.15
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    "2. Не надо Форман 01 в штукатурную станцию - встанет в шлангах. Время у смеси короткое. Она для ручного нанесения."
    Госпадя, как же меня веселят эти всезнающие "эксперты", перепробовавшие все материалы на свете, наизусть помнящие время схватывания и по запаху отличающие красногорскую МП-75 от малоярославской.
    Формановская 01 - это белая, мелкофракционная штукатурка машинного нанесения с возможностью глянцевания (глянцуется, кстати, отлично. Ролики есть на Ютубе - можете посмотреть). Время работы - не менее 60 минут. На счет теплосберегающих свойств - это скорее рекламный ход (собственно, как и у Юнис Теплона).
    P. S. Касаемо так активно рекламируемой всеми Кнауф МП-75 - хорошая штукатурка, но не эталонная (достаточно сравнить ее тех. характеристики со штукатурками других производителей). Здесь скорее стоит отметить профессионализм маркетологов фирмы Кнауф (кстати, Ротбанд - лишнее тому подтверждение). ИМХО.
     
    Gicema , 22.09.16
    #11 Цитировать
  12. SmileyVRN
    Регистрация:
    21.12.15
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    6

    SmileyVRN

    Участник

    SmileyVRN

    Участник

    Регистрация:
    21.12.15
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    6
    Если автор темы обратит внимание, то без труда заметит, что форумчане Палыч Р34 и Sleng не пропускают ни одной темы касающейся штукатурки, и можно понять каких производителей они рекламируют :)
     
    SmileyVRN , 25.10.16
    #12 Цитировать
  13. nuwa
    Регистрация:
    21.01.08
    Сообщения:
    9.326
    Благодарности:
    13.558

    nuwa

    Администратор

    nuwa

    Администратор

    Регистрация:
    21.01.08
    Сообщения:
    9.326
    Благодарности:
    13.558
    Адрес:
    Россия, Москва
    nuwa , 30.11.16 в 23:46
    #13 Цитировать
Статус темы:
Закрыта.