Ляпы в уставах СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даже хутор из 3-х домов - под юрисдикцией муниципалитета. Даже деревня из 100 дворов, где прописано всего 5 жителей, а остальные 95 - жители городов, собственники этих дворов (загородная недвижимость) - все они - управляются муниципалитетами. А насадить вокруг населённого пункта десятки юридических лиц под названием СНТ - это как? При этом сотни граждан покорно платят земельный и имущественный налог, который оседает в муниципалитете, который не желает признавать этих граждан из СНТ своими. Почему? Деньги взяли, так будьте добры, отработайте их

 

Агафья Лыкова тоже живёт Вот насчёт прописки сомневаюсь - паспорта у неё, полагаю, нет. У Ея Величества Елизаветы II - тоже, и тоже живёт. Даже, говорят, неплохо

К чему? У моих родственников 6 соток в Новой Москве оказались - они теперь дважды москвичи? Или дважды члены?
Люблю я тебя За прямоту твою

Ну да, нам так и говорили на занятиях по научному коммунизму: "Постепенно, по мере развития материально-технической базы коммунизма, стирания грани между городом и деревней, воспитания моральных качеств строителя коммунизма...". Акцент на слове "постепенно". Вот уж и не знаю, в какой сейчас степени мы пребываем

Пусть. Я - за. Более того, в Госдуму письмо об этом отправил. А вы что сделали, чтобы "сказка стала былью"?

И не церковь, не кабак... А заветное "не юридическое лицо" - никак?

На здоровье. Всего-то одного не хватает: признать их гражданами, а не, прости господи, членами. Вот в МКД - признали, а в садово- дачных объединениях - нет. Подробности - в ст. 123.13 ГК РФ.

На здоровье. По желанию граждан, а не учредителей.

В поселениях органы избираются жителями. Потом они получают статус юрлица. Для удобства. А "в СНТ-ДНП-АБВГД" юридические лица создаются учредителями. Разницу уловили?

Всё не так, ребята... - ©

Переходите - я за У меня-то и форма другая, а вот с содержанием пока не очень
Что-то мешает. Как думаете, что? Неужели танцоры плохие?
Спрошу у Вождя - он всё знает

 

Есть такой человек и мы его знаем, но это не А. Лыкова. И прописан он в СНТ, знаменитом одном СНТ.

Как к чему? К РФ конечно.

Россияне!

 

Ст. 123.13 ГК РФ говорит, что этого недостаточно. Надо ещё быть, прости господи, членом
"Пиво отпускается только членам профсоюза" - © Классика.

 

Но к РФ уже присоединены. Уже +1. Прописаться и жить можно? Ещё +1.

 

Больше того - можно даже "Тверскую горькую" пить Уже совсем хорошо

 

Житель деревни - это форма или содержание?
Похоже, вас жителем не признаЮт, а скорее всего садоводом. считают.

А вот ещё парадокс: мои знакомые - жители Подмосковья (прописаны в городской квартире), но имеют дачу в Новой Москве. Они тоже москвичи теперь (по даче)?

Все эти извращения до того смешны. Да вот только смех этот сквозь слёзы для многих

 

Смешного тут ничего не вижу. Сэру Уинстону Черчиллю приписывают такое изречение:

хотя оно было высказано за век до него Томасом Мальтусом и в оригинале звучало так: "Социализм не избавит человечество от нищеты. Он только сделает нищету всеобщей".
Так вот, сейчас у нас ещё один вариант - неравномерное распределение нищеты.
Вы думаете, как бы налоги вернуть, а они думают, что мы буржуи.

Вопрос некорректный, потому что у нас нет нормативного определения слов "житель" и "население". В каждом конкретном случае, когда встаёт этот вопрос, почему-то приходят к регистрации. Я в своё время целую дискуссию по этому поводу выдержал с Деп. здравоохранения Москвы (в связи с отцом - фронтовиком). Можете полюбопытствовать, как по поводу регистрации вертится КС. Кстати, это есть и в Постановлении, разрешившем прописку в СНТ на землях нас. пунктов:

Однако уже в следующем Постановлении, которым была разрешена регистрация независимо от категории земли, написано:

То есть регистрация - она, это... встроена в механизмы. Если не во все, то во многие. В частности, в один из главнейших: в активное избирательное право. Отсюда классическое: "Плевать нам на вас - вы за нас не голосуете".
И в свете этой двусмысленности совсем уже не удивительно видеть в том же тексте такое:

Вот и учитывайте, а также осознанно принимайте.
И в свете этих цитат не нужно быть провидцем, чтобы представить себе, что напишет КС, если все садово-дачные поселения вдруг объявят населёнными пунктами, как тут об этом некоторые наивно мечтают. Они тут же скажут, что простой перевод "не приводит" и "не возлагает", поскольку "не встроен" и "не обеспечен". Достаточно уже того, что дачники вряд ли побегут толпой менять регистрацию. Москвичи-то точно. Дальше пойдут отговорки про несоответствие градостроительным нормам и т. п. Ну а ежели и это удастся сломить (а оно не удастся), тогда местные депутаты введут "ценз оседлости"... Найдут способ, поскольку есть желание.
Поэтому моё предложение исходит из народной мудрости: "Не тронь дерьмо...". То есть территориальные образования, но автономные: садовые (дачные) поселения. Просто как градостроительная зона.

Они члены. Или эти, как их... индивидуалы Чтобы стать москвичом, надо вначале стать жителем. А чтобы стать жителем, надо вначале решить, кто это такие. Пока что даже этого нет.
Вот во Франции, например, об этом прямо сказано в законе: человек живёт там, где стоят его лошади. Ваши (ваша) где стоят?

 

Увы... лошадей у меня нет. Не знаю, из-за нищеты, или из-за того, что не встроены они в механизм владения садовым участком и жилым домом на нём. Я Бесправная безлошадная.
ЗОНА есть, а лошади в ней не предусмотрены никакими кодексами. То есть я не житель в своём доме. И вообще я неизвестно кто - так получается.

 

Для тех, у кого голова кружится от перспектив, привожу один (из многих) ответов администрации. Направлен он, естественно, вовсе не жителям деревни, а добыть его удалось в аппарате Главного федерального инспектора по МО.

 

а Вы что не знаете, что символ нашей страны орел о двух головах?

 

Вы бы ещё Святую Троицу вспомнили Сегодня самое время.

 

Был уже на моей памяти и оттуда... Его постигла судьба прежних потуг Валенчука. И поделом. А новый - где? И чем Вас так вдохновил?
И потом, даже утвержденные Думой законы могут быть отклонены СФ или президентом; а Вы, по-видимому, очередную попытку что-то там ещё в Думу втолкнуть за "вот- вот" готовый закон выдать пытаетесь.

 

Минэкономразвития проект только пишет пока. Наверно совершенствует свою первую попытку, которая потерпела неудачу. Проект поправок Валенчука - вряд ли можно предлагаемую плату за пользование ИОП принимать без решения кардинального имущественно-территориального вопроса. Не стыкуются поправки Валенчука с действующим законодательством. И смысла в новом законе "О садоводствах"Минэкономразвития маловато. Лучше ориентироваться на Гражданский Кодекс, но без обязательной привязки к членским объединениям со статусом юрлиц. Лучше уж коммунальные услуги. Посмотрите классификатор земель новый (уже действующий) - где там, в какой зоне СНТ находятся? Запуталась власть вконец.

 

И? Даже законодателей обязывают судом признать какую-то норму закона противоречащей законодательству и привести её в соответствие. А тут какой-то устав мнит себя центром Вселенной?

Извините, но это утверждение основано ни на чём. Речь не об оспаривании изменений, а о нарушении ими прав. Какой тут может быть срок давности?

А поскольку противоречащая закону норма устава продолжает нарушать права, то и начало отсчета срока исковой давности постоянно обнуляется... И значит, нет у такой нормы никакого срока давности.