1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Сравнение плит кнауф и парок

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем guaho77, 25.04.16.

  1. guaho77
    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    21

    guaho77

    Живу здесь

    guaho77

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Москва
    Сравнение плит кнауф и парок
    Всем добрый день. Стоит у меня выбор какой утеплитель использовать для утепления деревянных перекрытий в доме из газобетона. После прочтения кучи тем на форуме решил остановиться на двух. Кнауф инсулейшн коттедж+ и парок экстра. Так как мнений много и отзывов тоже решил я сам все пощупать руками. А точнее развеять для себя мифы о том как ведут себя эти материалы в контакте с водой, дабы теплоизоляционные свойства почти одинаковы, а влага именно то что может их испартить. Взял два куска и начал поливать водой).
     

    Вложения:

    • image.jpeg
    guaho77 , 25.04.16
    #1 + Цитировать
  2. guaho77
    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    21

    guaho77

    Живу здесь

    guaho77

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Москва
    После одного черпака холодной колодезной воды
     

    Вложения:

    • image.jpeg
    guaho77 , 25.04.16
    #2 + Цитировать
  3. guaho77
    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    21

    guaho77

    Живу здесь

    guaho77

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Москва
    После двух
     

    Вложения:

    • image.jpeg
    guaho77 , 25.04.16
    #3 + Цитировать
  4. guaho77
    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    21

    guaho77

    Живу здесь

    guaho77

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Москва
    Изменений ноль. Внутри сухие
     

    Вложения:

    • image.jpeg
    • image.jpeg
    • image.jpeg
    guaho77 , 25.04.16
    #4 + Цитировать
  5. guaho77
    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    21

    guaho77

    Живу здесь

    guaho77

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Москва
    Короче опустил каждый в ведро на секунд 15.
     

    Вложения:

    • image.jpeg
    • image.jpeg
    guaho77 , 25.04.16
    #5 + Цитировать
  6. guaho77
    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    21

    guaho77

    Живу здесь

    guaho77

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Москва
    Итог. Внутри один пень сухие. Кнауф немного подсел, парок вообще почти нет. Воду держат по разному. Если жмем ладонью на кнауф он как обычная губка выжимается. Если на парок, то вода из него выходит и при отпускании втягивается назад. Он ее как-будто удерживает. Положил сохнуть. После праздников посмотрю что вышло). Вообще при вскрытии упаковок мне понравился больше кнауф. Ровный, плотный, структура однородная, геометрия идеал. Парок подмят изначально по углам, так как пачка упакована плотно, но намного плотнее и тяжелее. Провел еще эксперимент на шумоизоляцию. Простой но эффективный. Положил поющий ipad сначала на пачку парока и накрыл одним листом, потом двумя. И тоже самое с кнауфом. Итог. У кнауфа шумоизоляция просто никакая. Еле-еле приглушает звук. Парок просто кажется в разы лучше, почти не слышно становится. Вот такие дела. Может кому-то мои изыски помогут определиться).
     
    guaho77 , 25.04.16
    #6 + Цитировать
  7. Aleks364
    Регистрация:
    21.02.14
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    7

    Aleks364

    Живу здесь

    Aleks364

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.14
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Москва
    Я тоже голову ломал над утеплителем... Почитал кууучу тем и понял для себя, что лучше парока нет!
    Буду утеплять им кровлю и фасад!
     
    Aleks364 , 26.04.16
    #7 + Цитировать
  8. guaho77
    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    21

    guaho77

    Живу здесь

    guaho77

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Москва
    У меня теперь впереди испытания парок-роквул)
     
    guaho77 , 26.04.16
    #8 + Цитировать
  9. Aleks364
    Регистрация:
    21.02.14
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    7

    Aleks364

    Живу здесь

    Aleks364

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.14
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Москва
    Парок и роквул, это как Тоета и кия!
     
    Aleks364 , 26.04.16
    #9 + Цитировать
  10. парильщик
    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.134
    Благодарности:
    4.817

    парильщик

    Модератор

    парильщик

    Модератор

    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.134
    Благодарности:
    4.817
    Адрес:
    Россия, Москва
    парильщик , 26.04.16
    #10 + Цитировать
  11. Aleks364
    Регистрация:
    21.02.14
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    7

    Aleks364

    Живу здесь

    Aleks364

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.14
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Москва
    Перечитал ссылку и у меня по крайней мере мнение не изменилось в пользу парока! Хотя понимаю, что может и брак попасться, но лучшего пока для себя не нашел!
     
    Aleks364 , 26.04.16
    #11 + Цитировать
  12. JeniaLu
    Регистрация:
    07.05.13
    Сообщения:
    671
    Благодарности:
    293

    JeniaLu

    Живу здесь

    JeniaLu

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.05.13
    Сообщения:
    671
    Благодарности:
    293
    Адрес:
    Москва
    Свойственно для ваты на стеклянном волокне.
    Свойственно для ваты на базальтовом.
    вот это более правильное сравнение.
    А сравнивать КНАУФ и Парок, не очень правильно, у них разные "основы": стекло, базальт.
    Отсюда все (+) и (-). Кому что по вкусу.
    А вот это, скорее всего, из-за разницы плотностей. Но в шумоизоляции основной эффект даёт, всё таки не изоляция, а листовые материалы обшивки.
     
    JeniaLu , 04.05.16
    #12 + Цитировать
  13. guaho77
    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    21

    guaho77

    Живу здесь

    guaho77

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Москва
    Отвечу JeniaLu. Порок и кнауф сравнивать очень правильно, а не как вы думаете, ошибочно. Дело в том, что когда задумываешься чем утеплять перекрытия, перед тобой всплывают обычно два типа этого самого утеплителя. Каменная вата и стекловата. Вот я и сравнивал именно их отличия чтобы понять что мне подходит. Все плюсы и минусы материалов, а когда пришел к выводу что каменная вата лучше, вот тогда уже начал искать лучшего производителя каменной ваты. По поводу шумоизоляции. У кнауфа ее просто нет! Еле еле глушит звуки. И что толку, что он работает только в пироге вместе с гипсокартоном и чем-то там еще? Если вы в этот же пирог установите парок, звукоизоляция будет в разы лучше, т. к. один из материалов в этом пироге будет иметь намного лучшую шумоизоляцию.
     
    guaho77 , 10.05.16
    #13 + Цитировать
  14. guaho77
    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    21

    guaho77

    Живу здесь

    guaho77

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Москва
    По поводу сравнения парок и роквул. Роквул похуже в звукоизоляции, но во всем остальном лучше. Размеры толщины с запасом пружинит весь не сминаясь при нажатии. После опытов с водой просел, но толщина осталась 9 см у парока около 7см. Такие дела
     
    guaho77 , 10.05.16
    #14 + Цитировать
  15. Золотойчеловек
    Регистрация:
    06.06.12
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    42

    Золотойчеловек

    Живу здесь

    Золотойчеловек

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.06.12
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    42
    Про подсевший кнауф – спорно, не встречал такого раньше. А плиты были или рулон? Ещё вопрос про звуковые эксперименты - а толщина утеплителей была равная? Вообще, у кнауф есть специально разработанная минвата с повышенной звукоизоляций акустикнауф. Если этот факт приоритетнее, то можно взять ее. А так из вашего изыскового исследования вижу, что в качестве все же преобладает минвата кнауф. Я видел ее у нас в продаже по городу, сейчас везде полно, завезли к сезону.
     
    Золотойчеловек , 02.06.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также