Что будет с СНТ?

А в моем при таком раскладе товарищество уменьшится вдвое; как и число сколько-нибудь легитимных правленцев... Впрочем, как сегодня выяснил, законное разрешение без нужды не менять устав не отменяет для СНТ требование уже (с 1.09.2014г.) действовать в соответствии с принятыми в ГК изменениями. Т. е. прикрыться старым уставом нельзя уже сейчас. А первое же обращение в суд с требованием что-то в уставе изменить вышвыривает из СНТ всех несобственников...

Надо признать: "родители" не очень-то спешат дать чаду должное воспитание. То ли не понимают важности, то ли самих "улица воспитала"; и потому "яблоко от яблони"...

 

К сожалению и это не так...Судам и налоговой на это...

И опять же, к сожалению, этих "родителей" не улица воспитала...

 

То есть? Признать в суде даже явное несоответствие устава законодательству невозможно? Что-то Вы подозрительно резко разочаровались в нашем правосудии...

И тем не менее, ими, законодателями, были услышаны многие "чаяния" вперед смотрящих (или просто смотрящих) индивидуалов... Так что же, превращение в собственников не сделало из садоводов ответственных граждан? Думали, нотации декларации помогут? Как в анекдоте: "Оно твоё? - оно те надо?!?"

 

Коллективизм и индивидуализм - вечная драма.

 

Вот этого я не знаю...такого я ещё не видел.

Я в нём уже давно разочаровался...особенно в СОЮ/мировых...как пример, им глубоко наплевать на ГК в части решений собраний...практически все лепят, что "ссылка на ничтожность ОС из-за отсутствия кворума (и т. д.) не принимается к сведенью, т. к. решение не было оспорено в суде"

Это какие ?

 

Это детство и юность.

 

Про те же собрания; про собственность как мерило всего; про недопущение в закон жестких правовых механизмов, карающих управленцев за игнорирование ключевых норм 66-ФЗ и тем его дискредитацию; про невведение в больших СНТ обязательного института уполномоченных; тем более, избрание их "на местах" исключительно по территориальному принципу; про неприятие санации СНТ; вообще, про то, чтоб не допустить замены деклараций в законе на готовые процедуры... Т. е., вместо скорейшего устранения выявленных "точек напряжения" - их как минимум сохранение. Ибо цели наши с вашими различны.

 

Все абсолютно верно... Нам власти так и отвечают на все запросы о помощи по ремонту дороги и ссылки на то, что мы платим налоги:
- "эта дорога не связывает населенные пункты с постоянно проживающим населением..."
я им:
- "у нас есть прописанные..."
они мне:
- "у нас нет таких сведений..."
я им:
- "так запросите в ФМС..."
В общем, разговор слепого с глухим... Пока не будет решено на законодательном уровне - говорить не о чем...

 

В теории, тут уже давно все СНТ ликвидировали, а председателей отправили лес валить. Вот только дело в том, что ничего существенного предложить вместо СНО, эти господа так и не смогли.
Одни фантазии.
Пока альтернативы СНО увы нет, ну и главное, что власть не готова пойти на изменение их статуса.

 

Все долго думали, что замены КПССу нету, ошиблись однако...

 

70 лет не такой уж и малый срок... так что СНТ еще посуществует. Когда еще власть соизволит обратить на это внимание...

 

Ну да, особенно если учесть, что колхозы практически столько же существуют, меняются только шильдики.

 

Во замутил тему как на ток-шоу на наших ТВ-каналах. Из выше сказанного, как я понял, СНТ в деревню не превратить? А какая разница между нами и деревней (кроме названия и регистрации)? В ней отдыхают (живут) те же дачники (во всяком случае у нас так).Только им не нужен председатель, бухгалтар, правление и т. д. и т. п. Отпадают многие разноглисия. Хотя всё равно кто то захочет за чужой счёт в рай вьехать. Ну не хотят люди (некоторые) жить по-человечески (сначала нахапают, а потом воду мутят).СПБ

 

Вы почему-то упорно удаляете мои сообщения, поэтому ещё раз повторю свой вопрос где текст того самого письма счастья от ПАО МОЭСК.

 

А что должны были обязательно что то предложить?
Все разногласия в том, что одним нравится жить коммуной, а другим единолично. При этом вторые никого не тянут к себе, а первым никак не успокоится.
"всегда есть люди, которым плохо, когда другому хорошо" (с)
Если так нравятся коллективные действия непонятно зачем обсуждать в темах з/п и взносы. Нравится-это не обязанность. Нравится-это желание.