Мои советы индивидуалам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Причем тут именно членские? Покупателя должно волновать лишь отсутствие задолженности по целевым у продавца. В справке вообще может быть 2 фразы:
1. СНТ подтверждает отсутствие задолженности по всем видам взносов у Иванова-продавца.
2. Справка выдана Иванову-продавцу для предъявления Петрову-покупателю.

 

А как же фактическое наличие? Тут уже вступает в силу экспертиза: если труба (провод) или остатки есть, значит было подключение. Если подключение "вдолг", -"где расписка об обязательстве оплаты?"
Ну а если в колхозе узаконена "оплата за вход" то уж поискать другие места, или доказать "неправомерность требований действующего Устава". Тут, кстати, назреют вопросы типа "как расходуется взнос, если всё уже построено"
я не умозрительно рассуждаю пришлось попрактиковаться

 

Да запросто...если вдруг новый собственник начнет требовать платы по договору не большей, чем для членов, лишь на основании кучи замусоленных бумажек, переданных ему продавцом...

 

И что дальше? Иванов лишен возможности получить свои взносы целевые?

 

Естественно... зато Петров получил возможность заключить договор на пользование ИОП с ценой не большей, чем взносы членов... Или, не поверите, но он даже сможет стать членом СНТ!
Вы, собственно, чью сторону представляете...Иванова или Петрова...?

 

Если Цель уже достигнута, - какие-такие взносы из неделимого? Это называют "качественной капитализацией"

 

Обзывайте это как хотите...а платить придется...по договору...

 

Ну, не запросто. А у нас...
Специально под "такие дела":
1. дать объявление, лучше несколько, в местную муниципальную газетку "об упорядочении документооборота" (типа "просим всех прибыть"),
2. резолюция в "структуры" (естественно по решению ОС) о признании недействительными бумажки со старой печатью.

И что мешает при покупке "поинтересоваться" обстоятельствами (как наш несоциализм научил - под подпись)

 

Председателя. Ищу обоснование законодательное. Форму, кто конкретно принимает решение и на основании каких документов.

 

Мне всё равно какая сторона, лишь бы моя Многие напирают на выход - индивидуализм. Что это даёт? меньшие взносы? Заблуждение. Точнее, дает временно, пока умник не найдется грамотно оперирующий гражданско-процессуальным. Ведь по-сути, требование оплаты от индивидуала наравне с простыми членскими (простые взносы - когда исчисление скопом, без разделения статей) закономерно. Работа органов СНТ, она же и есть "управление", неделима от "оказываемых услуг". По аналогии с УК в городе, когда львиная доля "расходов на содержание МКД" - это зарплаты аппарата недворников. Так же и городской бюджет (особенно, когда подрядчики ближние "неродственники"). Другое дело, если выбрать-назначить спецов-управленцев по разным направлениям, а преду вместо зарплаты - почет и уважуха. НО утопия. В интернете эта тема уже 10-летие отметила (началось в-основном из-за ликтричества), а воз-и-ныне здесь. Видимо, "обоснование законодательное" имеет все признаки хамелеона, и искать его способны настоящие африканские древесные змеи. Куда нам-медведям

 

И кто вам это сказал ? Что индивидуал должен платить зп кому-то ?
Приведите законные основания выдачи такой справки покупателю ?

да кто же вас знает, может вы его на тот же ветер выкинули (что скорее всего).

но незаконно.

И что ? У меня /индивидуала договор о пользовании ИОП, а не о предоставлении услуг от СНТ.

Эта львиная доля порядка 15%

 

Майкл, читайте ПБУ и НК... Долдонить о том, что зарплата из членских, а я, типа, не член, бессмысленно... Любой грамотный пред через суд обяжет вас оплачивать зарплату тех, кто организует процессы организации содержания ИОП, которым вы пользуетесь...

 

Хорошо...задам встречный вопрос... Приведите закон, что он этого не имеет право выдавать справку?

 

Мы, наверное, о разном? Я не про долю из всех коммунальных услуг, а именно из "содержания". Краска-маляр стоят 2рубля, а управление - еще 1рубль? Даже 15% было бы немало

Но если хотя бы два человека пользуются общим предметом без взаимных договоренностей, - дело швах. Эта договоренность - и есть управление. Ну или придется доказать, что "ты могешь", - преду доказательством служит выбор его на ОС. А Вам - диплом? э нет, ОС диплом не одобряло... Не думайте, что защищаю таковое состояние. Приходится компромиссничать, т. к. не каждый может

 

Т. е. вы считаете, что пред может выдавать справки всем кому не лень ?

Согласен. Только вот зачем нужна надстройка к этому?
И ещё раз - какую услугу они мне предоставляют ?
Пользования ИОП ? Так это не СНТ и его управленцы мне её предоставляют, а закон. И даже это не услуга, а право.