1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Так было, а так стало. А как правильно?

Тема в разделе "Электробезопасность", создана пользователем Кат7ка, 07.04.16.

  1. Кат7ка
    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    20

    Кат7ка

    Живу здесь

    Кат7ка

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Йошкар-Ола
    Так было, а так стало. А как правильно?
    Предисловие. В начале 90-х годов получив земельный участок и начав стройку встала острая необходимость в эл. энергии. Получил ТУ на 3 фазы 0,4кв и 3 квт. По деревне от ТП, расположенной в 1 км. от участка, проложена на деревянных опорах ВЛ-04кв к которой через воздушное ответвление был подключен мой ВРУ. ВРУ смонтирован в металлическом ящике и размещен внутри дома (в гараже под одной крышей). Одновременно было сделано ЗУ. Спустя 25 лет я написал заявление об увеличении присоединенной мощности до 15квт. Получил ТУ по которому место размещения ВРУ рекомендовано на фасаде дома. С СО договорились, что ВРУ остается на старом месте, заменив все внутренности и поменяв отходящий от опоры кабель на СИП4х16. Работы проводил знакомый Электрик. СО проверив выполнение моей части ТУ опечатала вх. автомат и счетчик и подключила к линии. Таким образом ВРУ размещен в металлическом ящике, корпус которого в обоих случаях заземлен (соединен с ЗУ) и все заземляющие провода РЕ от 3-х контактных розеток выведены на корпус РЩ который тоже соединен с ЗУ. Сравнив схемы, я увидел, что монтаж ВРУ во втором случае отличается от первого. В связи с этим у меня вопрос к Знатокам: Как можно назвать системы заземлений в первом и втором случае и какой из них правильный (безопасный)? Начитавшись форума, я эту ситуацию понимаю так: В первом случае при отгорании или обрыве РЕN проводника на ВЛ-04 кв. я получаю фазу на рабочем ноле в розетке (т.е.380 в между фазами) и 220в на корпусах всех заземленных приборов имеющих 3-х контактные розетки. Блин, как же я 25 лет жил в этом доме? Во-втором случае этого ничего не будет, но как понимаю у этой схемы есть свои недостатки. Или я не прав?
     

    Вложения:

    • IMG_20160407_085809.jpg
    Кат7ка , 07.04.16
    #1 + Цитировать
  2. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    4.430
    Благодарности:
    1.732

    ink_house

    Егор Кнопкодавович

    ink_house

    Егор Кнопкодавович

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    4.430
    Благодарности:
    1.732
    Адрес:
    Казахстан
    РЕ в РЩ берется c ЗУ ВРУ?
     
    ink_house , 07.04.16
    #2 + Цитировать
  3. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.756
    Благодарности:
    11.853

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.756
    Благодарности:
    11.853
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вот вся эта ситуация с "делением PEN" где угодно, но только не там, где надо и не на то, что надо и не тем, чем надо - просто неупиваемая чаша какая-то! Отпили половину, а она снова полная! :mad:
    Нельзя дважды делить PEN, как нельзя дважды войти в одну и ту же реку...
    PEN -> PE+N
    PEN -> PEN+N
     
    Avs7153 , 07.04.16
    #3 + Цитировать
  4. Кат7ка
    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    20

    Кат7ка

    Живу здесь

    Кат7ка

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Йошкар-Ола
    Просто 3-й контакт из розеток подключается через РЩ на ЗУ.
     
    Кат7ка , 07.04.16
    #4 + Цитировать
  5. Кат7ка
    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    20

    Кат7ка

    Живу здесь

    Кат7ка

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Йошкар-Ола
    Простите но не понял что Вы хотели сказать. Вы простым языком объясните и не обижайтесь. Я во второй схеме вообще ничего не делю. Как пришел от ВЛ-04кв.нулевой провод, так он пройдя через вх. автомат и счетчик ушел на нулевую клемму, а с нее в РЩ. А третий контакт из розеток заземлил на ЗУ, правда обозвал их РЕ.
     
    Кат7ка , 07.04.16
    #5 + Цитировать
  6. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.756
    Благодарности:
    11.853

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.756
    Благодарности:
    11.853
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Новая версия стала хуже старой. Обе неправильные. PEN нельзя коммутировать.
    http://www.forumhouse.ru/useralbums/7080/view
    https://www.forumhouse.ru/useralbums/15295/view
     
    Avs7153 , 07.04.16
    #6 + Цитировать
  7. Кат7ка
    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    20

    Кат7ка

    Живу здесь

    Кат7ка

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Йошкар-Ола
    Ваши посты я изучал и даже кое что законспектировал, но в них в основном показаны схемы заземлений при размещении ВРУ на опоре, трубостойке и т. д. А как правильно подключить ВРУ в доме- не слова. Сегодня прошелся по деревне (в ней более 100 домов) нет ни одного ВРУ размещенного на опоре - все находятся внутри зданий. И все таки почему обе версии не правильные, а новая хуже старой?
     
    Кат7ка , 07.04.16
    #7 + Цитировать
  8. Иванов Костя
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    7.555
    Благодарности:
    5.566

    Иванов Костя

    Белгород - Москва. И не только.

    Иванов Костя

    Белгород - Москва. И не только.

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    7.555
    Благодарности:
    5.566
    Адрес:
    Белгород
    @Кат7ка, в варианте "как стало" у Вас не PEN, а просто N. Ведь Вы его не используете для заземления.
     
    Иванов Костя , 07.04.16
    #8 + Цитировать
  9. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.756
    Благодарности:
    11.853

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.756
    Благодарности:
    11.853
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Потому что тащить в дом горючий и ничем, НИЧЕМ не защищённый СИП - это верх беспечности.
    Плюс километровая ВЛ не первой свежести...
    PENа в таком окружении нет по определению. Использовать его в защитном заземлении нельзя.
    Локальное заземление металлических корпусов никакой защиты не несёт.
     
    Avs7153 , 07.04.16
    #9 + Цитировать
  10. Кат7ка
    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    20

    Кат7ка

    Живу здесь

    Кат7ка

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Йошкар-Ола
    Да нулевая шинка нигде с землей не соединяется. Вы мне растолкуйте бестолковому какая разница между РЕN и РЕ и при каких обстоятельствах РЕN превращается в N. Мозги уже кипят.
     
    Кат7ка , 07.04.16
    #10 + Цитировать
  11. Кат7ка
    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    20

    Кат7ка

    Живу здесь

    Кат7ка

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Йошкар-Ола
    Я с Вами согласен, т. к. сам прослужил в пожарной охране более 30 лет и хорошо знаю что это такое. Но почему тогда в нашей деревне почти поголовно устанавливают ВРУ в домах. Может быть есть какая то защита о которой я не знаю.
     
    Кат7ка , 07.04.16
    #11 + Цитировать
  12. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    4.430
    Благодарности:
    1.732

    ink_house

    Егор Кнопкодавович

    ink_house

    Егор Кнопкодавович

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    4.430
    Благодарности:
    1.732
    Адрес:
    Казахстан
    Если вы не можете разобраться есть ли у вас PEN, то считайте его просто N. Это значит что N это такой же опасный проводник (находящийся под напряжением) как и L. Соответственно PEN/N с PE у вас ни где не должен пересекаться. Применение УЗО на все цепи обязательно.
     
    ink_house , 07.04.16
    #12 + Цитировать
  13. Кат7ка
    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    20

    Кат7ка

    Живу здесь

    Кат7ка

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Йошкар-Ола
    Значит, если я правильно понял, проводник PEN должен иметь заземление на ТП и повторные на опорах с переодической повторяемостью, в том числе на моей от которой брошен СИП. Если это условие не выполняется то никакого РЕN нет и делить тут нечего. Поэтому мы этот проводник обозначаем N. его с землей не связываем и вторая схема будет относиться к системе ТТ. Я правильно рассуждаю?
     
    Кат7ка , 07.04.16
    #13 + Цитировать
  14. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.756
    Благодарности:
    11.853

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.756
    Благодарности:
    11.853
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У Вас ВЛ или всё-таки ВЛИ?
     
    Avs7153 , 07.04.16
    #14 + Цитировать
  15. Кат7ка
    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    20

    Кат7ка

    Живу здесь

    Кат7ка

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Йошкар-Ола
    А как на схемах обозначать третий заземляющий проводник идущий от 3-х контактных розеток? Можно РЕ или нет? Опять будет путаница, что мы делим чего-нибудь.
     
    Кат7ка , 07.04.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также