1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

В ГПЗУ администрация обозначила СЗЗ

Тема в разделе "ГПЗУ, СПОЗУ, разрешение на строительство", создана пользователем banzai spb, 04.04.16.

  1. banzai spb
    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    103

    banzai spb

    Живу здесь

    banzai spb

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    103
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В ГПЗУ администрация обозначила СЗЗ
    Всем привет.

    Участок –земли поселений- рез. пользование ЛПХ, в ЕГРП обременений не зарегистрировано, в разрешении на строительство отказали. Суд проиграли (см фаил).

    В ГПЗУ администрация обозначила СЗЗ.

    Думаю, что надо подать новое исковое заявление, но на предмет незаконности ГПЗУ и самой санитарно-защитной зоны, а потом на разрешение на строительство.

    Вопрос:

    1 Можно ли в одном заявлении объединить два предмета иска: 1 не законность ГПЗУ и 2 не законность самой СЗЗ?

    2 Или надо подать два разных исковых заявления: 1 не законность самой СЗЗ и 2 не законность СЗЗ в сомом ГПЗУ?

    3 Подать коллективное, нас много таких 2 деревни?
    Кодекс судопроизводства РФ - Статья 41. Участие в административном деле нескольких административных истцов или нескольких административных ответчиков

    Кто знает, какой ни будь форум юристов.

    Ещё раз всем большое спасибо! Суд проиграли.jpg
     
    banzai spb , 04.04.16
    #1 + Цитировать
  2. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.096

    Dremlin

    Модератор

    Dremlin

    Модератор

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.096
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    Вам надо разбираться с СЗЗ: кто её установил, в связи с чем. Тогда и будет понятно, можно ли её отменить. Возможно, добъетесь корректировки СЗЗ.
     
    Dremlin , 04.04.16
    #2 + Цитировать
  3. banzai spb
    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    103

    banzai spb

    Живу здесь

    banzai spb

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    103
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Здравствуйте.

    То есть сначала подать иск только на не законность самой СЗЗ?
     
    banzai spb , 04.04.16
    #3 + Цитировать
  4. banzai spb
    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    103

    banzai spb

    Живу здесь

    banzai spb

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    103
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    20160303_161130.jpg Возражение МА на судебное  заевление 1.jpg Возражение МА на судебное  заевление 2.jpg Возражение МА на судебное  заевление 3.jpg д Капорское.jpg Командир ВЧ 10953  --- МА Анино.jpg Командир ВЧ 10953  --- МА Анино.jpg
     
    banzai spb , 04.04.16
    #4 + Цитировать
  5. banzai spb
    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    103

    banzai spb

    Живу здесь

    banzai spb

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    103
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Командиру ВЧ 10953 1.jpg Командиру ВЧ 10953 2.jpg МА губернатору -Дрозденко  1.jpg МА губернатору -Дрозденко  2.jpg МА СанНадзор  -  В суд.jpg МО КУ--МА Анино.jpg МО_ Командиру ВЧ 10953.jpg МО-МА Анино.jpg
     
    banzai spb , 04.04.16
    #5 + Цитировать
  6. banzai spb
    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    103

    banzai spb

    Живу здесь

    banzai spb

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    103
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Здравствуйте. Примерно так:

    :Административный истец считает решение № ХХХХХХХХ незаконным, так как санитарно-защитная зона (дальше-СЗЗ), войсковой части 17646-Ф оформлена не законно:

    Административный ответчик при установлении границы санитарно-защитных зон не в праве ссылаться на письма Министерства обороны и её подразделений на основание Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009 "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации":

    п 2. Федеральным органам исполнительной власти: исключить случаи направления для исполнения нормативных правовых актов, не прошедших государственную регистрацию и не опубликованных в установленном порядке;

    и пункту 2 главы Первой Правил -Издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не допускается. Структурные подразделения и территориальные органы федеральных органов исполнительной власти не вправе издавать нормативные правовые акты.

    У Административного ответчика нет законных прав самовольно устанавливать границы и размеры санитарно-защитных зон, законные основания есть у Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области и согласно СанПиН 2.2.1 /2.1.1.1200-03 границы и размеры санитарно-защитных зон устанавливаются Главным государственным санитарным врачом РФ или Главным государственным санитарным врачом субъекта РФ.

    Так как с 2009года для установления границы и размеров санитарно-защитных зон

    (далее СЗЗ) в д. Капорское не производилось:

    1) разработка проекта СЗЗ;

    2) проведение экспертизы проекта расчетной СЗЗ;

    3) проведение натурных исследований и измерений для подтверждения расчетных размеров СЗЗ;

    4) получение санитарно-эпидемиологического заключения на проект СЗЗ;

    5) установление СЗЗ Главным государственным санитарным врачом РФ или Главным государственным санитарным врачом субъекта РФ;

    То на основание главы III. Проектирование санитарно-защитных зон п 3.1, данную СЗЗ в деревне Капорское согласно СанПиН 2.2.1 /2.1.1.1200-03 можно отнести к максимальному КЛАСС IV - санитарно-защитная зона 100 м или КЛАСС V - санитарно-защитная зона 50 м т. к разработка проекта санитарно-защитной зоны для объектов I - III класса опасности является обязательной. Административный ответчик возможно в праве согласно СанПиН 2.2.1 /2.1.1.1200-03 данную СЗЗ в деревне Капорское отнести к максимальному КЛАСС IV- санитарно-защитная зона 100 м, что и было заложено Министерством обороны СССР в 1977 году, деревня отгорожена от военной части дорогой на расстоянии 100-140 метров.

    Также основываясь на Постановление Правительства РФ от 5 мая 2014 г. N 405

    "Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны" пункту 9. Граница охранной зоны военного объекта устанавливается в пределах запретной зоны (или в пределах зоны охраняемого военного объекта, если она установлена) на территории, непосредственно примыкающей к внешнему ограждению территории военного объекта или, если такое ограждение отсутствует, к его внешнему периметру:

    а) на расстоянии, не превышающем 400 метров, - для военных объектов, на которых хранятся боеприпасы, ракеты, взрывчатые, радиоактивные, отравляющие, химически и биологически опасные вещества, легковоспламеняющиеся и (или) горючие жидкости, а также горюче-смазочные материалы;

    б) на расстоянии, не превышающем 100 метров, - для прочих военных объектов.

    Радиотехнический объект обозначенный командиром в/ч 30772 (Капорское) явно не является объектом на которых хранятся боеприпасы, ракеты, взрывчатые, радиоактивные, отравляющие, химически и биологически опасные вещества, то к СЗЗ применим

    пункту 9 -б) Постановления Правительства РФ N 405, то есть расстоянии охранной зоны, не превышает 100 метров.

    Также прошу суд учесть, что в непосредственной близости, сразу за ограждением в/ч 30772 (Капорское) расположен многоквартирный жилой дом, в котором прописаны и проживают гражданский персонал, военные и их семьи.
     
    banzai spb , 04.04.16
    #6 + Цитировать
  7. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.096

    Dremlin

    Модератор

    Dremlin

    Модератор

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.096
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    Вы для себя определитесь, что у вас там за зона.
    Я вот СЗЗ не увидел.
    А минобороны дурочку включает, начиная говорить про СЗЗ, а потом перескакивая на запретную зону.
    Что написано в письме Роспотребнадзора от 2010 г? Что написано в приказе глав. сан. врача, или кто там должен был утвердить СЗЗ?
     
    Dremlin , 04.04.16
    #7 + Цитировать
  8. banzai spb
    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    103

    banzai spb

    Живу здесь

    banzai spb

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    103
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Здравствуйте.

    Я тоже её не вижу, а вот администрация видит и в ГПЗУ обозначила (СЗЗ).

    В суде письмо Роспотребнадзора администрация не предоставила, на запрос из суда Роспотребнадзор не ответил, на мой запрос тоже.

    Минобороны дурочку включает-я полностью согласен.

    По закону только Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области и согласно СанПиН 2.2.1 /2.1.1.1200-03 границы и размеры санитарно-защитных зон устанавливаются Главным государственным санитарным врачом РФ или Главным государственным санитарным врачом субъекта РФ.

    Поэтому мне кажется надо подать новое исковое заявление, но на предмет незаконности самой санитарно-защитной зоны, а предыдущие оспаривать бесполезно.
     
    banzai spb , 04.04.16
    #8 + Цитировать
  9. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.096

    Dremlin

    Модератор

    Dremlin

    Модератор

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.096
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    Ну почему же, можно попробовать обжаловать в апелляцию. Как раз доказывая, что существование СЗЗ не подтверждено.
    Но на самом деле надо было обжаловать ГПЗУ, когда его получили, требовать выдачи ГПЗУ без этой несуществующей СЗЗ.
    А в ПЗЗ что написано?
     
    Dremlin , 04.04.16
    #9 + Цитировать
  10. banzai spb
    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    103

    banzai spb

    Живу здесь

    banzai spb

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    103
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Совершенно верно-надо было. Тогда я был далёк от этого не хватает знаний.

    В суде я пытался доказать, что то существование СЗЗ не подтверждено и незаконно, на что судья ответил что это не предмет вашего иска и рассматриваться не будет, потом ссылаясь на ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, просил добавить дополнение к исковому заявлению о не законности СЗЗ - тоже отказали. Обоснования отказа тоже не выдали –сказали ждать звонка.

    ГПЗУ можно сказать, что я его не получал, а подал сразу два заявления на ГПЗУ и РнС история тоже длинная.

    А предположим и вправду там вредное излучение и Роспотребнадзор проснётся и всё правильно оформит.

    Поэтому мне кажется лучше подать новое исковое заявление, но на предмет незаконности самой СЗЗ и всё поясница на руках будет решение суда. Если в суде докажут законность СЗЗ то до процесса выкупа участка (пока не знаю как)…

    А в ПЗЗ что написано?-Земельный участок расположен в жилой зоне.
     
    Последнее редактирование модератором: 25.04.16
    banzai spb , 04.04.16
    #10 + Цитировать
  11. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.096

    Dremlin

    Модератор

    Dremlin

    Модератор

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.096
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    @banzai spb, что написано в ПЗЗ про СЗЗ? Откуда они вообще взяли, что СЗЗ существует? Так-то ГПЗУ - просто выписка из ПЗЗ и других документов, устанавливающих град. регламенты, не более того, и оспорить ГПЗУ можно только в той мере. в какой оно не соответствует этим документам
     
    Dremlin , 05.04.16
    #11 + Цитировать
  12. banzai spb
    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    103

    banzai spb

    Живу здесь

    banzai spb

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    103
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Здравствуйте.

    Ура нашёл всё перерыл случайно нашёл большое спасибо!

    Значит основываясь на этом документе прошу установить законные границы СЗЗ в 300 м.
    Интересно 300м от забора или от радиолокационного объекта.
    2.jpg 7.jpg

    Генеральный план муниципального образования Аннинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области

    утвержденный решением совета депутатовМО Аннинское сельское поселение
    МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области 05.08.2010 № 46,
    в редакции решений совета депутатов МО Аннинское сельское поселение
    МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области
    от 18.08.2011 № 48, от 16.12.2014 № 30

    В пределах поселения расположены сельскохозяйственные предприятия с СЗЗ 100м от границ своих участков, радиолокационный объект с СЗЗ 300 м, асфальтобетонный завод с СЗЗ 400 м, склад горюче-смазочных материалов с СЗЗ 300 м и кладбище с СЗЗ 300 м.

    Радиолокационный объект южнее н. п. Капорское-300м.
     

    Вложения:

    banzai spb , 05.04.16
    #12 + Цитировать
  13. banzai spb
    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    103

    banzai spb

    Живу здесь

    banzai spb

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    103
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Капорское.jpg
     
    banzai spb , 05.04.16
    #13 + Цитировать
  14. dgungar
    Регистрация:
    28.09.14
    Сообщения:
    2.551
    Благодарности:
    2.052

    dgungar

    Живу здесь

    dgungar

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.09.14
    Сообщения:
    2.551
    Благодарности:
    2.052
    Адрес:
    Россия
    @banzai spb, я бы пожаловался в МО, прокуратуру и Роспотребнадзор не незаконное бездействие командира части, выражающееся в не установлении в установленном порядке в сроки размера санитарно-защитной зоны от их объекта.
    Указать что установление ССЗ прямая обязанность владельца опасного объекта и отсутствие размеров ССЗ влечет риск возникновения ЧС и несет риск возникновения угроз жизни и здоровью населения.

    Удивитесь ответам)

    @banzai spb, Вам нужно попытаться заставить из сделать ССЗ, что весьма дорого и хлопотно. И не успеете опомнится как у Вас будут ответы, что СЗЗ нету и не требуется).

    Можно еще добавить жалобу в Роспотребнадзор РФ на главу местного отделения, что он не опубликовал постановление об установлении ССЗ.
    Вам придет ответ, что ССЗ нет и не было.
     
    Последнее редактирование модератором: 05.04.16
    dgungar , 05.04.16
    #14 + Цитировать
  15. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.096

    Dremlin

    Модератор

    Dremlin

    Модератор

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.096
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    @banzai spb, ну так и сошлитесь на этот генеральный план в апелляции. Только ссылайтесь не как на новое доказательство по делу, а как на нормативно-правовой акт, что решение суда не соответсвтует действующему НПА.
    Пишите, что материалами дела подтверждается (ссылка на лист дела), а сторонами не оспаривается, что ваш участок находится далее 300 метров от РЛС. Доказательств существования СЗЗ в иных границах в материалах дела нет.
     
    Dremlin , 05.04.16
    #15 + Цитировать