Теплый пол по деревянным лагам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Pandaredlol,

Спасибо. Утепление уже выполнено и текущий пирог заканчивается фанерой, я приложил схему. В текущем варианте все хорошо, это да, но опасение именно в том что будет с фанерой и обрешеткой на которой она лежит над пленкой пароизоляции когда на фанеру положу пару-тройку слоев ГКЛ, подложку, ламинат или же пару-тройку слоев ГКЛ, слой плиточного клея, плитку. Если правильно понимаю, то пирог в ваших расчетах на рисунках заканчивается именно фанерой?

 

Слышим. Только фанера пока ничем не закрыта. А сообщения о сгнившей ОСП, фанере, ДСП появляются регулярно.

 

В целом конечно же нюанс важный и нужно на этом моменте быть внимательными.
Конкретно в моем случае все сделано именно так как описал, т. е. ничего не перепутано.

Это при условии, что теплый пол никогда не выключается? А если мы отключили теплый пол, к примеру, зимой на длительное время и потом включили? Естественная влажность всех слоев пирога же скорректируется? И куда потом выходить ей из досок настила и фанеры?

 

Я не теплопотери имел ввиду, а про расчет влагонакопления, видимо некорректно выразился...
Заполнять трубы ТП планирую антифризом хоть у него и более низкая теплоотдача.

Это я понимаю, но фанера то и обрешетка находятся выше паронепроницаемой пленки...

 

Извиняюсь за глупые вопросы, но если все таки допустить ситуацию при которой дом остался зимой полностью без отопления на несколько дней и температура в нем опустилась с +24 до -3, к примеру (пусть даже и с антифризом), а затем отопление было восстановлено и температура внутри за пол дня вернулась к значению +24, то в слоях обрешетка-фанера выпадет конденсат? Или я неправильно понимаю?

Планируемый режим эксплуатации дома зимой - 5 дней в неделю всегда включен ТП, за счет которого в доме поддерживается температура +7. В выходные приехали и сразу включили электро-конвекторы, затопили печь-камин и в домике резко стало +25. В воскресенье все отключили, оставили только электрокотел для поддержания в доме +7 за счет теплого пола и уехали.

При таких условиях эксплуатации перекрытие все еще идеальное в части влагонакопления на ваш взгляд?

 

Совершенно правильно понимаете.

 

Не понимаю как можно перепутать, у меня пленка пароизоляции выглядит как самая обычная армированная пленка:

А дифф. мембрана, та что в самом низу пирога выглядит совсем иначе:

 

При охлаждении помещения точка росы смещается внутрь его и чаще остается на стенах внутри помещения

 

Если вы думаете, что "пар" поднимается вверх, то вы глубоко ошибаетесь. "Пар" движется в сторону, где парциальное давление пара ниже. А при одинаковой влажности, оно ниже всегда там, где холоднее. А зимой на улице всегда холоднее, чем в помещении. И даже при 100% влажность при 0 градусах и 30% влажности при 20 градусах (а это очень сухой воздух, точка росы равна +1.9 градуса), парциальное давление пара в помещении будет выше, чем на улице, и пар будет двигаться вниз через перекрытие, пароизоляцию, утеплитель, ветрозащиту. И если переставить местами пленки, то влага из помещения через ветрозащиту перейдет в утеплитель, а выйти на улицу через пароизоляцию не сможет в достаточном количестве, и останется в утеплителе, и как итог, как писали выше, это наблюдалось в видео на ютубе, сотни литров конденсата, скопившегося в перекрытии пола за 3-5 лет, сливалось наружу через разрезы в самой нижней пленке.
По этой причине, пароизоляцию всегда устанавливают с внутренней стороны утеплителя (на границе внутреннее помещение - утеплитель), а ветрозащиту с наружной (на границе утеплитель - улица или наружное, не отапливаемое помещение), а не сверху или снизу утеплителя, считая, что пар может двигаться только вверх, а не вниз.

 

Абсолютно согласен с вами и с Vlad_Volodin по этим нюансам. Только не пойму зачем мне уже несколько раз об этом напоминают, я вроде неоднократно написал что у меня все сделано правильно, в точности как вы и описали и никто пленку и ветрозащиту местами не менял и ничего не путал, даже схему нарисовал и разместил несколькими постами выше. Вопрос то был не в этом. Видимо просто я некорректно формулирую мысли

 

Не обращайте внимания, форум же.
Есть возможность удалить ПИ?

 

Крайне нежелательно, это же надо всю фанеру снимать и потом каким-то образом ПИ всю вырывать из под обрешетки
А правильно ли я понимаю, что даже без теплого пола, если на фанеру сейчас уложить подложку + ламинат, то при вышеописанных условиях с фанерой и обрешеткой могут быть проблемы?...

 

Не буду искать тему, просто лень. Квикдек при таком пироге мокрый был.

А сделана по всем правилам, с фанатичной проклейкой?

 

Нет, проклейка только по стыкам пленки, по периметру к стенам ничего не приклеивали, КРОМЕ душевой - там все проклеили по кругу хорошо.

 

Решать, в итоге, Вам. Лучше снять фанеру и покромсать ПИ.