Паралич работы правления СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Помню, ещё совсем недавно "миротворцы с топорами" отказывали СНО в праве на жизнь, ссылаясь на отсутствие упоминания о них в ГК. Наличие спец. закона разубедить их ну никак не могло. И всё грозились: вот примут новый ГК - он вам покааажет!
Приняли. Он показал, но - другое: что государство вовсе не намерено выносить наши организации за рамки права, хотя до совершенства ещё далеко. Что наверху нас в принципе слышат и как-то пытаются помочь... Искать бы способы, как сделать эту помощь системной и оперативной, а связь двусторонней, постоянной и со всеми вовлеченными в процесс сторонами - так нет же, здесь никто и не намерен "менять пластинку" - всё "с Карфагеном" воюют. Ребята, а отстраниться на минуту, окинуть взглядом труды свои и спросить себя: зачем я это делаю? Кому я этим помогаю и кому врежУ? Вы поверх наших дачных проблем глаза хоть иногда поднимаете?

 

А ни как...живут и здравствуют...когда надумают приходят и платят...но тока уже с пенями
Не понятен вопрос, про неплательщиков? При чем тут они?...

 

Ну как при чём? Обычно не платят те, кто не согласен с действиями, которые направлены в их адрес без согласия на то. (просто так не платят единицы-это как и не работают)

Ну если так, то вполне демократично, хотя при вашей приверженности "режиму" не очень верится. Ну пусть так.

Так их что то заставляет? Или совесть просыпается?

 

Хотел бы я посмотреть, как выглядел бы "вынос за рамки".

Да нет, они скорее пытаются адаптировать в реалии сегодняшнего дня. Чем можно помочь? Весь опыт показывает, что "общественное управление"скатывается в узкие интересы отдельных лиц. Не президенту же вмешиваться в дела отдельно взятых лиц. А подконтрольности в рамках спец. закона нет. Слабый он. Вот каждый и живёт в силу образованности и осознания положения дел.

 

Вы реально прикалываетесь. Обе цели достижимы причем в абсолюте. Вопрос если и формулировать то как "чего ради?". В одном случае это означает перевыборы, в другом -постановку под пресс.

Ниже правильно написали, что понимание обеих крайностей ведет не к обморокам, а переговорам. Судебная система не интересуется снт. Нет задора разбираться с тем, что в законе сформулировано как государство в государстве. Поэтому конда снт, кроме прочего, выступает еще и как судебная система (отключить, не пускать и пр), суды умудряются! Задавать! Вопросы! Почему так вышло. Афигеть! Суд - не дознание, им плевать на причины. Однако, слушаешь и обалдевая пытаешься уловить хотя бы логику попыток узнать причину совершения правонарушения. Вам не пофигу?

 

Хоть горшком назови...

"Весь" - это чей? Здешних участников? Да их не заставишь название темы прочесть, не то чтобы быть объективными... Можно до боли в животе отвергать любую общую платформу, доказывая всем свою самую самость, но объективности это не добавит ни на грамм.
Я не защищаю ни старый закон, ни нововведения. Но что, справедливости ради, сделали его оппоненты, чтоб он стал другим? Кричали, что собственность превыше всего - нате вам ТСН, распишитесь... Хотели упорядочить проведение ОС - криво, косо, но - нате... "Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет"... Можешь лучше? А где же были твои, да, твои собственные предложения?
Смотри, что нашел:

http://www.biografguru.ru/about/goebbels/?q=239&p=1
Нисколько он для меня не авторитет, но разве с этим поспоришь? Способен встать "по другую сторону баррикады"?

 

Так а где ты видишь исполнителей? Косо, криво (понятно что не всё сразу), но где хоть потуги сделавшие?

Я тебя не пойму. Это к чему? Типа: закрой глаза и спи спокойно, лучше уже не в этой жизни?

Да кто его знает? Мне никто не даёт пробовать. В РК не избрали (думаю не нужно пояснять с чьей руки), делать не дают (это у нас вообще не обсуждают-только количество денег за сделанное). У нас никому ничего не нужно. Мне одному для себя делать? Я со своим на участке справляюсь. Остальное каждый сам за себя.

 

Ага...и сразу в суд...

Я далеко не приверженец ни одного режима, живу как в Древней Руси...некий такой князек...что мне по нраву...принимаю...что нет-на кол...

Где вы видели последний раз "совесть"?

 

Прикалываетесь Вы. "законопатить механизм исполнения решений наглухо" - это не перевыборы (мечта оранжиста), это, по аналогии, кризис безвластия... Дальше - что? Случается (вдруг) чудо, и приходит новая. И уже другой, "обогащенный" Вашими знаниями (а не исключено, что и тот же), тут же по своему произволу снова опускает ее в то же положение... Имейся такое в действительности, никакой организации граждан в принципе существовать не может. Потому что в Вашем "абсолюте" произвол одного лица ничем и никем не ограничен. Занавес.

Может, ядерные боеголовки каждому раздать? Для понимания?

Не понял вопроса.

 

Я вот ни разу не удивлён. Судя по моему опыту не каждому хочется, чтобы ему каждый раз в лицо бумаги кидали. Тут либо в глаз, либо в суд...

Потому и удивился простоте формулировки... Сами думаю не понесут. (а вдруг бывает..)

 

Сегодня видел одну юмореску...очень актуальную и сегодня...может кто и видел...но смеялся до слез...
Господа модеры, прошу простить меня, но нам требуется рекламная пауза...не удаляйте

 

Потуги на преобразование в ТСН? А ты объяви сразу его введение по полной, и у нас, и примеру, пред и полправления, если не больше, из ТСН испарятся... Не собственники пАтАму штА...
Думаешь, власть глупее нас с тобой - статистики не знает? Какой там % оформивших в собственность - 20 по стране? Это - развал... И чё потом дальше делать?

Мы ж с тобой не зелень уже. И на форуме, и по жизни. Темка тут была в своё время... И пока ты с Андрюхой Францевым на третьих форумах "мосты взаимопонимания наводил", только четверо разношерстных "старателей" своё понимание хотелок в закон писали. Какой от этого был прок составителям поправок, но тенденцию они уловили...
А ты говоришь

 

@Viktoric, ищите выделенный текст!

 

Вот путаешь ты чего то...

Чего развал? У нас и квартиры не у всех в собственности. И что?

Я не возьму в толк ты за что переживаешь? У тебя участок не отнимут. Или без правления скучно?
Развалится система? Да и бог с ним. Нужно что то сделать-сделают и без правления. (меньше пены будет). Вот мне переживать есть за что. У меня на правленцах по шесть-восемь участков висит. Вот они долей то получат. И то я не переживаю.
От меня бы отстали с поборами и больше ничего не нужно. За электричество и дорогу я буду платить (хотя у меня её нифига не делают). А остальное мне не нужно... Не было и не нужно. Потому как положено они не сделают, а как нибудь пусть без меня.

 

Аллегория принимается. Но довод хлипкий.
Как, все-таки, по поводу выделенного в цитате?