Паралич работы правления СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы меня в чём убедить хотите: что член РК уже и не гражданин и не член корпорации? ГК Вам в помощь: ст. 65.2.
Далее. По смыслу ГК и 66-ФЗ, РК - орган, избранный ОС/СУ для контроля за правлением. Логично, что результаты ревизии и итоги контроля за действиями правления РК в первую очередь докладывает не суду, а тому, кто его для этого и выбрал - собранию. При отсутствии СУ и (естественно) отказе правления РК вынуждена либо самостоятельно вести затяжную борьбу с правлением в ожидании ОС, либо отложить решение вопроса до очередного ОС. При этом у правления есть ресурсы и информационные каналы воздействия на садоводов, которых у РК нет...
Короче, кто хочет - ищет способы, а кто не хочет - причины. Я ищу способы. А Вы?

 

Вы ищите, а я действую. В строгом соответствии с законодательством. С переменным успехом.

 

@Рисчорр, я о своём СНТ не один раз рассказывала. 6 лет спихивали председателя, пока удалось. ОБЭПовцы доказали присвоение средств, но следователь отказал в возбуждении. Но это были времена, когда прокуратура была завязана со многими мошенниками - казино и игровые автоматы и т. п. В нашем районе сменили и прокуроров, и ментов в чинах. А поезд ушёл. Но самое интересное: на собрании зачитывались и решения суда, и материалы о хизении. Некоторые настаивали на том, чтобы через суд взыскать украденное. Нет, народ простил. Начали с нуля. Теперь те, которых председатель неоднократно обманывал (брал "взносы" по лповым квитанциям", сами стали руководить. Нет, они не воруют, но абсолютно плюют на законы, платят себе зарплату из черной кассы, смета - пол плюс потолок. Количество плательщиков взносов невозможно посчитать - цифры не бьются, арифметика ниже плинтуса. Ну вот так считают. Ни логики, ни экономического содержания расходов понять невозможно. Я вижу смету на информационной доске и вижу, что глвенствует черная касса. Не понимаю садоводов - неужели это только я вижу? П им, похоже, пофиг. На собрание приходят, вроде кворум собрали, началось - и народ подался в сторону дома. Голосовать остаётся совсем мало народу. А протокол - проголосовали единогласно. Рлсде дестка лет беспредела - снова сплошные нарушения.

Пока эти объединения будут бесконтрольными, ничего не изменится. Их нужно переподчинить муниципальным властям и каждое ежегодно проверять. Самоуправление - это не для садоводов

 

И, забыли добавить, не для жителей МКД. Потому что это те же лица...
Короче, не для граждан нашей страны общецивилизационное развитие: мы ущербны как нация; и наш удел - быть биомассой для более успешных народов... Вы это хотите сказать?

 

Покупка з/участка в СНТ напоминает мне навязывание продовольственных наборов в 70-80 годах прошлого столетия. Хочешь купить чай со слоником, покупай к чаю пакет перловки, банку килек в томате, банку морской капусты и еще какую нибудь "хрень". Почему не брать налог на инфраструктуру с садоводов, как берут транспортный налог с владельцев автомобилей и оставить людей в покое?

 

Ну расскажите, что вы подразумеваете под этим налогом и как это реально будет выглядеть.

 

А кто заставляет покупать в СНТ? Купите себе в деревне - полстраны обезлюдело от чрезмерной заботы нашего государства о селянах - и живите в своё удовольствие. И пусть с Вас за проезд по деревенскому "автобану" ещё и налог возьмут...
И потом. Разве дело в деньгах, которые дачникам карман жгут, и они не знают, куда их деть? Где найти в стране столько неподкупных, компетентных и деятельных чиновников, которые обеспечат рациональное использование этих денег, - если и по сегодняшним задачам в стране с ними напряженка? Где их с такими качествами вообще выращивают? Неужто и их из-за бугра в опломбированных вагонах до сих пор завозят? Или дело всё же в правилах игры?

 

А кто отвечать будет? За кассу чёрную?
Вот избрали прогрессивное правление и... опять здравствуй "чёрная касса".
Я вот и интересуюсь в данной теме, что скажут корифеи как отвечать будут руководители СНТ за свое некомпетентное руководство?

 

Ну расскажите, что вы подразумеваете под этим налогом и как это реально будет выглядеть.
Будет он выглядеть как квитанция из налоговой. Ставка умноженная на кв. м собственности. Считать соответствующие службы умеют, а депутаты на законодательном уровне утвердят научно обоснованные цифры. .И всё встанет на своё место. Если садоводы захотят объединиться на время по какому-нибудь поводу, например местную власть пинать, чтобы налог отрабатывала, то это их право, но всех наклонять не надо.
В прошлом сезоне у нас в садоводстве некоторые садоводы, кстати и члены СНТ, и нечлены, самостоятельно сложились и отсыпали себе проезды.
Занятость населения в области - большая проблема.

 

Иначе говоря, платить будут садоводы, а содержать (в физическом смысле) кто будет? Или и по квитанции за инфраструктуру платить плюс самим сбрасываться и ремонтировать?

Что-то вы не в ту степь нас уводите...

 

Вы ж, наверное, специалист с высшим образованием? А как научно обосновать разный уровень инфраструктурной обеспеченности и привязать к нему налоги? - Расскажите. По аналогии с кадастровой ценой, сдается мне, что те товарищества, где вложились в ИОП больше, ещё и налоги будут платить больше...
Зато те, кто вложились меньше, на улучшения могут и вовсе не надеяться...
"Слышали? Деньги менять будут! С кого много - отнииимут, а у кого мало - добааавят!" (с)

Ещё как захотят! Это ж Вы народ какой отдушины лишить хотите -самим на себя пар выпускать! Вы часом не нашей ли любимой оппозиции электоральную базу готовите?
Думаю, даже имея Национальную Гвардию, власть так подставляться не захочет. А президент явно не глупее нас с Вами...

 

Наверное так же как технически обслуживать вещи которые не обслуживаются.

 

Уймитесь. Как хотите называйте, но в конце цепочки всё равно будет человек. И этот человек будет не из СО. Тогда зачем козе баян, если того же результата добиваются при куда меньших вложениях?

 

Переведи на русский.
Я недавно поспорил с товарищем по вопросу управления УК. Он мне доказал, что отдавая в управление своё имущество мы позволяем им без нашего седома вносить изменения в имущество. (представляешь как ему было тяжело со мной. )

 

Вопрос архиважный. По сему поводу съездил сегодня в Горки Ленинские, посоветовался с вождём (вложение)

Вождь мирового пролетариата поведал мне, что непосредственная реализация неавторитарного, свободного общества и "подлинно социальной демократии" невозможна ("Государство и революция").
Диктатура пролетариата служит формой перехода от предшествующей общественной формы к желанной "коммунистической" форме. Характер переходного этапа можно понять только с учетом конечных целей, к которым стремится общество. О достижении этих целей можно говорить тогда, когда в недрах старого общества они приобретут зримые очертания. В качестве примеров конечных целей коммунистического общества можно назвать "добровольное уважение" правил общественной жизни и создание свободного "сообщества" вместо государства (в том числе и пролетарского государства), когда оно выполнит свою задачу.
Кроме того, предпринимаются попытки внедрить "самоуправление" в различных отраслях промышленности, в школах и транспортных организациях. При этом основная задача заключается в том, чтобы в условиях нового, свободного общества воспитать "новое поколение", которое сможет выбросить за борт всю мишуру государства", "в том числе и республиканско-демократического государства" (Энгельс).

Проще говоря, вопрос классиками ставится так: либо государство, либо самоуправление.

По фотографии, полагаю, видно, что я уже давно живу. Заметно дольше, чем прожил вождь товарищ Ленин. И вот сколько бы я ни жил, что-то не удалось мне увидеть ни "нового поколения", живущего по принципам "добровольного уважения правил общественной жизни", ни самоуправления в подлинном значении этого слова. Наоборот, я вижу только одно: бесконечные крики о необходимости укреплять роль государства. Кто сомневается, может прочитать статью не последнего человека в нашем государстве - господина Бастрыкина - в журнале "Коммерсант-власть" за 18 апреля.
У меня в профиле написано: "житель деревни". В этой деревне я пытался организовать то самое самоуправление, предусмотренное, между прочим, законом... Власть положила устав под сукно, где он по сей день и пребывает.
Поэтому у меня, уж простите, встречный вопрос: о каком самоуправлении вы говорите? О том, которого в нашей стране никто не видел? Где они, эти "зримые очертания"? В ваших мечтах или в бесплодных попытках других? Уж не считаете ли вы за образец местного самоуправления администрации поселений и районов?
Это первое. Второе, и не менее важное. Те же годы научили меня ещё одному: власть на любых уровнях всякие попытки самоуправления понимает только в связке с полным и безоговорочным переходом к самообеспечению. При этом сохраняя в силе все подати, которые несёт "подмандатный народ". Вам это не напоминает историю с индивидуалами в СНТ?
Поэтому, давайте, договоримся следующим образом. Вы у себя организуете это самое самоуправление и сообщите мне. Клянусь, что ежели доживу и буду в силах, то незамедлительно приеду в ваши пенаты и лично улицезрею эти самые "зримые очертания". Тогда и дам окончательный ответ. А пока что, простите, это всё лишь попытки описать сферического коня в вакууме.
Кстати, тема давно уже не соответствует названию. Она фактически превратилась в наглядное подтверждение невозможности самоуправления в СНТ. И ваши посты в ней - не исключение.