Паралич работы правления СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Иногда только топор единственное решение, т к ножом размахивать можно бесконечно...

 

Для начала она должна всплыть, так как в большинстве случаев она утоплена толпой или заныкана в камышах.

 

Вы не путайте ж... с пальцем... здесь речь идет про дерижабель... и вы про взносы индивидуалу...

 

Не думал, что такие бывают кровожадные дивчины...

 

Да, ну.
Тема изначально предложена в формате аллегорий, так что мешает задуматься?

 

Истина не тонет. Это - свет!
"Правдивый свет мне заслонила тьма. И ложь меня объяла, как чума. " Шекспир, однако...

 

А где про воду? Или это опять

Ребят...а у нас тема ващет про прозу жизни...

 

Ну хорошо, не "не законный", а

...

ну да, может и так, а может и нет...
1. Суд может отменит решение. Что, повторно такое же будете принимать или будете первое исполнять, а при отмене решения ОС забьёте на затраченные ресурсы ?
2. Цены могут и упасть. Как пример, тоже ТП к электросетям подешевело при расчёте за единицу мощности за последний год почти в 2 раза.

 

Опять про прозу...
Так сами ж написали выше: нет у несогласного никакого "права вето" - чай, не в Совбезе ООН моим тезкой прикинулся...

 

Это где ? Там речь об отмене решений собраний.

 

Не тонет, но ждет с камнем на шее своего часа.
Независимо от светового дня.
Шекспир неправ, однако.
Нельзя заслонить свет, он все равно пробьется рано или поздно

 

Правды мы не знаем...одни только догадки...
Вот с какого перепугу суд будет разбираться в какой цвет красить ворота...или ваще, красить или не красить... 99 чел сказали в зеленый...один ...в синий?

 

Не совсем так. Это первый порядок. Вторым порядком совершенные якобы_принятые финансовые операции вносят хаос в хозяйственную деятельность, что как снежный ком порождает новые иски. Так что не все просто с желудями. Третим порядком пойдут иски чисто крючкотворского содержания от тех, чьи ожидания были обмануты и от просветлевших. На моей памяти это самые больные удары, поскольку тут не ограниченное количеством обжалование, а каждый садовод будет отстаивать свое собственное нарушенное право под копирку. Если в снт есть хоть какая-то коалиция, снт прилетает 10-20 совершенно одинаковых исковых, удовлетворяемых точно также под копирку. Дальше начинается просто жопа, да простят меня дамы.

 

Вообще, закон объявляет такие решения ничтожными. Согласно озвученной выше презумпции виновности виноватого не найдешь, но тут тоже забавно. Если обжалуешь его, то оно отменяется без вопросов. А если нет, то на это решение накладывается следующее, один ущерб наводится на другой и финансовая сторона вопроса начинает быть весьма интересной. Лично знаю садоводов использующих такие темы как источник дохода.

 

Автор имеет в виду, что в снт 10 деленное на 10 равно 1, а не 2 и не три. И если создается ситуация что 10 приходится делить на 7 или 8, то покупка не совершается. Или совершается, но поставщик ждет доплату. Или кто-то доплачивает недостающее, а потом один из этой троицы заявляет свои права на покупку, и поверьте, что если не дай бог речь идет о приобретении мощностей - вы отдадите ему его долю без вариантов.

Суть паралича состоит в невозможности (не путать с нехотением) свести дебет с кредитом. Встречу с обэпом никто не отменял.