Паралич работы правления СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хотел ответить, что вы запутались в вере, реальность и вера- разные вещи и разные понятия, вопрос чисто философский и не тут об этом говорить, но увидел, что вам ответили, причём вполне убедительно-

Действительно ЗАЧЕМ? Впрягаться самому- не судьба, уйти на хутора, тем более, опять приспосабливаемся, но так это можно делать по разному. Человек по сути приспособленец, но это ради того, чтобы выжить, а вы зачем? Облегчить себе жизнь за счёт кого то?

 

Ничего не понял. Одни строят свою реальность на основе веры, другие на основах бытия и науки. Это понятно?
Еретиков жгли на кострах-это как? Вера или реальность?

Что зачем? Зачем жить по закону? Зачем платить тому, кому можно не платить? Сформулируйте что хотели спросить?

Опять про врагов? Мне не нужны помощники (при чём бездарные и живущие за мой счёт) по жизни. Я сам справляюсь.
Вот уж действительно сто раз был прав Виталий.

 

А с неимеющим и говорить не о чем. Это - приоритет.

У приведенного мной примера общения с РК есть предистория. Есть общеизвестные дела сторон. Зачем отодвигать их в сторону, если вправду хочешь что-то понять?
Когда человеку кто-то интересен, он задает тому вопросы и слушает ответы. И не упрекает в нежелании, преодолевая препятствия, проникать куда-то и только там "на птичьих правах" выкладывать предварительно заряженной на неприятие толпе (а толпа другой не бывает) какие-то правовые, экономические или технические аргументы...

Вы задали серьезные вопросы. От них можно или отмахнуться, или ответить серьезно. Не то выбрал?
Не разговариваю с толпой - только с людьми. С разными по-разному. Только с моральными уродами - не могу. Тошнит.

 

мы пришли к выводу что в нашем случае, проще не заморачиваться с уполномоченными... и проводим обычные собрания садоводов.
У нас кстати тоже два года... смысла нет.
Просто задействовать процедуру доверенностей на право голосования... как то попроще получается в плане кворума.
Доверенности проверят счетная комиссия перед началом собрания... и до 20 процентов заворачивает. Нужны паспортные данные обеих сторон...

 

Я - не член СНТ с 2011г. Решение о выходе приняла после ОС (кворума, естественно, не было) на котором избрали председателем правления пьющего мужика, уболтавшего доверчивых своими дерзновенными прожектами. Прошло 4 года и народ понял, что жестоко ошибся. Не буду рассказывать какой ущерб был нанесен членам СНТ, но людей задело за живое. и они переизбрали председателя. Но их выбор был опять неудачен; многодетная женщина оказалась некомпетентна в вопросах управления ИОП. Я, как Арлета, всё время говорю наше СНТ, у нас... А как иначе, когда мы все друг друга хорошо знаем, наблюдаем, как растут наши дети, внуки. Может потом, когда все отгородятся профлистами, таких отношений уже не будет, а пока так. Радует, что я не спонсировала этих народных избранников, т. к. никто из них так и не заключил со мной договор на пользование ИОП, не смотря на мои настоятельные просьбы об этом. Смотреть на это безобразие было невыносимо, поэтому в ответ на обращение ко мне, мы организовали сбор подписей о внеочередном ОС. Собрали 1/5 и члены СНТ выбрали себе нового председателя. Думаю в этот раз они не промахнулись.
Что касается собрания уполномоченных, то я считаю, что надо воспользоваться опытом СНТ, которые используют смешанное голосование и забыли о проблеме кворума.

 

используют смешанное голосование.. с этого места хотелось бы поподробне... что за зверь и какая статья 66-фз его обосновывает.

 

В чем вопрос Ваш не понятно чего хотите узнать? Вы какая сторона? вы из правления или садовод?

 

Законом не предусмотрено смешанного собрания (где принимают участие в голосовании, при принятии решений уполномоченные и рядовые члены садоводства). Возможно собрание уполномоченных, где члены садоводства будут иметь совещательный голос, а при принятии решений, будут учитываться только голоса уполномоченных.

 

Законом не запрещено присутствие на СУ членов, не входящих в состав уполномоченных. Знаю решение суда, где присутствие членов и голосование признано законным. Надо только процедуру обсудить и принять решение, как считать голоса

 

Прикольно звучит призыв к индивидуалу помочь в работе председателю.
Главное что бы тот не был против.

 

Ну суд это такой...суд
Мне тоже попадалось решение суда, где написано, что ссылка на ничтожность собрания не может быть принята судом во внимание, т. к. не было оспорено в суде"

 

А ещё прикольней то, что индивидуал-бывший пред даёт ключевой совет, следование которому поставит жииирный крест на всей последующей деятельности доверчивого преда (да, господа, местами водятся и такие!)...

 

присутствие но не голосование... а голосование это именно то что нужна правлению от ОС
если в уставе нет такой нормы как смешанное голосование (не присутствие) то извиняйте... что хош обсуждайте

 

совет не есть приказ...