Паралич работы правления СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Опять же, со слов race, у них просто так "исторически сложилось" ,а положения" он сядет писать только летом.

 

Все очень просто... людям нравится, когда им рассказывают куда и, главное, как потрачена ихняя пара тыр... Еще им нравится, когда с ними советуются по этим вопросам. То что у вас, индивидуалов, в ваших СНТ все члены СНТ какие-то неправильные это давно понятно. Но, тем не менее, в зеркало взглянуть все же стоит...

 

Они не норовят улизнуть, они с момента покупки участка такие...

 

Вы не поверите конечно, но совсем не интересно.

Что толку советоваться. если всё равно будет так, как скажет председатель. (кстати и у вас это очень просматривается в разговоре)
Ну собственно с этим ясно. Пока сам себя не убедишь, что от тебя что то зависит, всё будет по воле "дяди". При этом ты ещё и не прав будешь.

Обязательно, только почему опять односторонний совет?
Не хотят люди признавать свои ошибки. И ничему не учит опыт.

 

Да Вы просто мастер парадоксальных выводов! А наоборот: те, кому не нравится, что Вами перечисленного (и многого другого) в их СНТ нет, они что, не люди? Кто они в Вашей классификации?

Не признаЮт "исторически сложившегося"? Может, им экскурсию в музей СНТ организовать, чтоб духом прониклись? Или не поможет: они воочую видят реальную картину?

 

Она требует от убеждающего быть хорошим психологом.

Вы не замечаете, что сами себе противоречите?
То убедить и донести очень легко, и тут же вы пишите, что вас явно не понимают в своём собственном коллективе, где вам никак не удаётся убедить всего несколько человек в собственной правоте. Так донесите до них своё видение, да так чтобы люди поняли. что им это нужно. А может просто эта истина вовсе такой не является?

Кого вы называете толпой? Своих соседей по СНТ, по лестничной площадке, дому?

Вы, явно запутались в понятиях и определениях. Человек не может сегодня быть за правых, а завтра за левых, тогда он приспособленец.

 

Закон говорит, что уполномоченных выбирают на общем собрании садоводов, один раз в пять лет.

Схема с уполномоченными неплоха при устоявшихся СНТ с числом участков не менее 500.
Ибо и места для общего собрания с реальным кворумом надо много. и управляемость собрания с числом присутствующих под 500 человек тоже знаете ли...

У нас так соседи работают... но каждые пять лет пред соседнего СНТ потеет от страха... ибо могут выгнать, вместе с институтом уполномоченных. Боюсь в этом году так и будет... на первомай последние два года, света не было из за долгов (не смог наладить сьем денег с зимников, ибо неплатили как раз его старшие по линиям)

 

Статья 20. Органы управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением

2. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

Устав моего СНТ говорит о пяти годах... у соседей так же.
Сомневаюсь, что есть уставы где данный срок равен 100 годам. Такой устав просто не зарегистрируют, они (уставы СНТ) все прыгают около этого срока (у довольно большой части так вообще два года, что есть нонсенс)... СНТ ж создавались в основном, в одно и то же время. перерегистрация в смысле проводилась, под 66-фз

 

Она требует от убеждающего быть бессовестным. И чем более последователен он в своем очернительстве, тем более успешен.

Лишь в Вашем сознании.

Не знаю - может, такому пропагандисту плохо спится ночами... Но сочувствия он не вызывает.

Убедить и разубедить - не синонимы. А уж заниматься перевоспитанием взрослого человека и вовсе лишь Богу под силу...
Услышит и уразумеет лишь имеющий уши и разум.
Усовестится лишь имеющий совесть. А искать черную кошку в темной комнате, если её там нет, дело пустое. Использовать же человека втемную, вопреки его воле - не мой метод.

Из вопроса неясно, лично ли ко мне он обращен. Отвечу за себя. Я называю толпой группу лиц, которые, находясь в одном пространстве, теряют способность к самостоятельному анализу и подвержены феномену массового сознания. Интересующийся психологией меня поймет.

Давно ждал этого упрека. В нарисованном на форуме биполярном мире, где есть только индивидуалы и противостоящие им председатели, просто удивительно, как долго формулировалось это обвинение. На деле же - есть лишь гражданин, он же садовод/дачник, и его интересы. А ещё есть понятие совести и стремления к истине - то, что и делает человека человеком. Попробуйте подняться на эту ступеньку; и увидите, что лишь истина и ложь, свет и тьма, добро и зло - разделены и первичны. А созданные здесь искусственные перегородки между людьми - вторичны. С этим пришёл на форум; на этом стою и стоять буду.
Пардон за много букв.

 

ИМХО, уполномоченные целесообразны в СНТ с числом членов более 50. ГК называет порог от 100.

Опять же ИМХО, главная цель этого института - инициализация персональной ответственности участника высшего органа управления товарищества перед конкретным избравшим его членом.

Если такой механизм в конкретном товариществе есть - данный институт полезен; если нет - категорически вреден.

Т. е. выгонять будут преда из-за института уполномоченных... Из-за того, что организовал его как орган кумовства и касту для привилегированных. И правильно сделают, если выгонят. Другое дело, чтоб "с водой не выплеснули ребенка".

 

Где и как выбирают? Это как-то формализовано?

Где это священнодейство осуществляется?

Вся эта деятельность старших чем регламентируется? А дальше... Кворум на ОС набираете?

 

Согласен, но это смотря какую иметь цель, то есть в чём убеждать. Если цель одурачить кого либо, то соглашусь с вами полностью, тут вы рулите верно. Но я говорил о других целях и средствах убеждения. Жаль, что не поняли.

Опять почти согласен перевоспитать самодостаточного взрослого человека бесполезное занятие.
Убедить же в чём то, что интересно многим, вполне реально, главное аргументы должны быть веские и обоснованные.
"Усовестится лишь имеющий совесть." - золотые слова, полностью согласен.

Очень узко и спорно, но спорить не буду, я спросил, вы ответили.

Сказано не плохо. Но если вы на таком же языке разговариваете с толпой людьми, то не удивительно, что не всегда находите понимания. Проще не пробовали излагать свои мысли? А то по стилю изложения вы философ, а их далеко не все понимают и принимают.