Паралич работы правления СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так и есть, каждый имеет свой интерес и интересы обеих сторон просто надо совместить. Для этого достаточно правильно прочесть закон и реально оценить ситуацию. Вот тут-то и есть камень преткновения. Казалось бы, вполне ясно и четко изложена формула общения между юрлицом и индивидуалом в ст. 8 ст. 19 ст. 1, 4, 16 ФЗ 66=ФЗ. Однако копья ломают почти во всех случаях заключения договора о пользовании.

 

"Тогда мы идём к Вам!"

 

Вас интересует текст "Положения о проведении собраний садов в СНТ "ХХХ"? Вот думаю сесть летом за разработку...

 

Мне хватило бы общих принципов, изложенных пунктирно. А возникнут вопросы, не поленюсь спросить ещё...

 

Хотите заняться разделением своего СНТ на сады? У вас тоже ОС в виде собрания уполномоченных?

 

Вот ёшкин кот. Как я могу что-то делить, не будучи даже членом?
Нет. Я хочу понять ЛОГИКУ в Вашей структуре управления. Квинтэссенцию, выжимки, фишечку... Как когда-то удалось понять и принять идеи ув. @Георгиевна, реализованные ею в своем СНТ, а мною потом отчасти - в предложенных поправках в 66-ФЗ.

Там сейчас сам черт ногу сломит... Не знаю, честно.

 

Собственно все сложилось исторически, как уже неоднократно рассказывал. СНТ большое, поделено на сады. По секрету расскажу, что члены правления и есть не кто иные, как старшие (как сейчас записано в уставе) по садам. Формально, конечно, выборы в члены правления на ОС производятся, а по факту это лишь утверждение кандидатур, выбранных старшими по саду на собраниях садов и представленных на ОС. Собственно, за все мое председательство поменялись лишь трое членов правления и одновременно старших по садам. Один помер, другой заболел, и одна дама уехала на Украину на ПМЖ.

 

Действительно, всё сказанное, в т. ч. и "секрет", общеизвестны уже почти 3 года. От Вас же. Как работают ОС в садах, для Вас или до сих пор "вещь в себе", или наоборот, терра инкогнита, о чем Вам известно много чего, но именно поэтому посторонние знать не должны.
Я тоже уже писал ранее, что Вы можете не рассказывать то, чего не хотите. Но тогда народ будет додумывать методом "кому это выгодно"...

 

Местный народ будет додумывать в любом случае... Тока я не могу понять, чего народ хочет додумать в данном случае. Что ли как выбираются уполномоченные в тех СНТ, где ОС проходит в виде ОС уполномоченных?

 

Я думаю, @race, вопрос свой стОит отозвать за ненадобностью. Косвенно структура понятна даже из того, что известно.
Формулировка "старший по саду" сродни известной "старший по кварталу", "квартальный". У нас это лицо, выбранное мэром для представления его интересов "на местах" и вступившее в свои права путем имитации волеизъявления граждан соответствующей территории не через довольно таки строгую процедуру ОС, а путем неопределенного "схода граждан" с помощью сотрудников администрации. Правда, главу местной администрации не квартальные выбирают; но что он на их поддержку опирается - однозначно.
В такой конструкции власть закольцована; но рассказывать о такой удобной административной находке никто из заинтересованных лиц не станет...
Что и объясняет причину Вашего молчания по существу.

 

А что тут додумывать-то если всё сказано и так вами ?

Члены правления сами себя же и избирают. А последняя часть просто радует...особенно если учесть, что ОС проходит в виде СУ (старших по тарелочкам садам)

 

Не, не так. Старшие - это правление. А уполномоченных вместе с ними - более 50... А вот КАК ими становятся, @race выдавать не стал...

 

Я же вам рассказал, что уполномоченных выбирают на собраниях садов, проводимых за месяц до ОС.
Меня тоже приглашают на эти собрания... Я все никак не пойму ваше видение процесса выбора уполномоченных, что, надо собираться строго по 10 человек в подворотнях, проводить предварительный медосмотр потенциальных уполномоченных или как-то еще?
Честно говоря, мне смешно, когда люди, которые толком не знают как у них проводятся ОС и которым вместо сметы устно объявляют положенную к оплате сумму взносов, пытаются найти косячки в моей работе...

 

Так вы сами провоцируете на это. О работе рассказываете, как в долг даёте. Критику слышать не хотите.

Я вас спрашивал как вы добились возникновения обсуждений и активности на ОС.
У меня нет активности, но председатель регулярно получает то, что вы предсказывали Михаилу.
Видимо каждому нравится жить на свой лад.
Чему тут удивляться?

 

"И это всЁ о нём..." Хотя упомянули, что теперь об этих собраниях в уставе указано ДАЖЕ !

Но на вопрос, насколько они соответствуют 66-ФЗ и ГК, ответа не получил...

Да нет у меня вИдения этого процесса у Вас. Может, Вы каких-то жалких 150 человек на перекрестке собираете, а может, вокруг гудящевго транса на лужайке... Может, там собрание проходит, как у запорожцев в "Тарасе Бульбе" - открыто и принципиально, а может, иначе как-то... Главное, проблемы конкретных садов Вами признаны малозначительными, и похоже, что собраний в садах с иной повесткой, нежели предвыборной, не проводится.

Ну что Вы, Ваша непогрешимость ставится под сомнение только Вашими же садоводами, норовящими улизнуть в индивидуалы. Которых, напомню с Ваших же слов, 3 года назад не было и в помине...

Не всем же везет на такого демократа во главе СНТ, как Вы... А у Вас простые садоводы заранее в курсе, когда и где будет СУ? Они допуск на него имеют? А индивидуалы? А как голосовал по конкретному вопросу конкретный уполномоченный, из протокола проведенного СУ, который Вы, конечно же, вывесили на стендах для всеобщего обозрения, видно?

И напоследок... Всё вышеперечисленное отражено на страницах устава, чтоб быть гарантией незыблемости демократических основ в СНТ, находящемся под Вашим мудрым руководством? Или Вы считаете это излишним, веруя в народную мудрость?