Паралич работы правления СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А разве не ФЗ 66 утверждает это в ст 42?
"1. Земельный участок и недвижимое имущество, находящиеся в собственности садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов, могут быть с согласия бывших членов такого объединения проданы в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а вырученные средства за указанные земельный участок и недвижимое имущество переданы членам такого объединения в равных долях."

 

Эгои́зм (от лат. ego — «я») — поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других.

Эгоцентри́зм — неспособность или нежелание индивида рассматривать иную, нежели его собственную, точку зрения, как заслуживающую внимания. Восприятие своей точки зрения, как единственной существующей.

Описанная Вами ситуация: компромисс - да, взаимовыгодное сотрудничество - нет.

Имеется в виду в первую очередь ситуация с выходом/исключением из членов, а не ликвидация юрлица.

 

Из Устава моего СНТ:

7.12.Члену Садоводства, добровольно вышедшему из состава Садоводства не для ведения индивидуальной садоводческой деятельности, возвращаются неизрасходованные членские взносы текущего года и остаток взносов в фонды Садоводства, возвращаются внесённые целевые взносы за вычетом амортизации; не возвращаются вступительные взносы и часть членских взносов текущего года, израсходованные на содержание инфраструктуры Садоводства, на платежи за пользование коммунальными и иными услугами, на содержание платных работников Садоводства.

7.13.Члену Садоводства, принудительно исключённому из состава Садоводства без последующего ведения индивидуального садоводства, возвращаются:

7.13.1.Внесённые целевые взносы за вычетом суммарной амортизации и за вычетом суммы неуплаченных ежегодных членских взносов.

7.13.2.Неизрасходованные членские взносы текущего года.

7.13.3.Остаток взносов в фонды Садоводства.

Исключённому садоводу не возвращаются вступительные взносы и часть членских взносов текущего года, израсходованных на содержание инфраструктуры Садоводства, на платежи за пользование коммунальными и иными услугами, на содержание платных работников Садоводства.

7.14.Гражданам, выходящим из состава Садоводства для ведения индивидуальной садоводческой деятельности, не возвращаются все внесенные ранее взносы и эти граждане не освобождаются от расчётов с Садоводством по их долгам.

7.15.При ликвидации Садоводства, как юридического лица, сохраняются права его членов на земельные участки и другое недвижимое имущество. Член Садоводства получает причитающуюся ему долю имущества общего пользования (или денежный эквивалент) после удовлетворения требования кредиторов.

 

У нас почти также, только взносы не платят.

 

Ну так возврат взносов и даром не нужен - нужно право пользования ИОП... А с расчетами по долгам - если они обоснованы, то ГК действует для всех.

 

А в нашем уставе ничего этого нет.
Вышел - свободен. В т. ч. и от всех взносов, что внес за 30 лет на создание ИОП, которое вроде бы есть (в состоянии, котором даром не нужно), но документов на него нет.
Но если сложить все взносы за все годы, то стоит как собянинская гранитная плитка.

 

Еще один очаг законотворчества. Выйти из членов, не собираясь в индивидуалы можно только из себя. Офигенно у вас дефки пляшут там.

 

Это способ погреть руки на покупателях участков: мы, мол, прежнему хозяину деньги вернули; а ты, новичок, каким боком к нашему ИОП?

 

Все предельно просто. На данный момент достигнут такой уровень организации процессов, что описанного времени вполне достаточно.

 

Оно руководствуется тем, что надо выбрать уполномоченных на ОС и решить мелкие "внутрисадовые" проблемы.
Я искренне понимаю ваше желание найти какой-нибудь косячок и потешить окружающих. Относитесь адекватно к тому, что вам рассказывает один из немногих оставшихся на форуме предов...

Никакой темноты... ТП-160 на более чем 200 чел, в т. ч. и соседнее СНТ (которое в 1.8 км от ТП). Впрочем, темнота иногда наступает вечерком, в весенние выходные... Весной-летом с этой ТП на новую ТП-400 уйдет еще один сад и будет легче...толстый-претолстый СИП уже закупили почти даром...у нас же есть Камкабель, а у преда хорошие знакомые...

 

Это не ответ. Вопрос был: КАК работает? 3 года назад Вами было заявлено что-то вроде: это, мол, их проблемы; которые меня, т. е. руководителя СНТ, не касаются... Что-то изменилось?

Вы вправе хранить молчание. Вы вправе также не свидетельствовать против себя... А остальные вправе делать из этого выводы.

Про политику малых трансов писал уже.

По поводу ночной беготни. Ограничитель мощности рассматривали? Первое, что попалось в сети

http://centros.ru/ogranichitel-moshchnosti-trekhfaznyy?yclid=1821921755880493128

 

И что же вы хотели этим сказать?

И что? А компромисс может быть взаимовыгодным сотрудничеством.

И в том и другом случае доля теряется для индивидуала. Правда, выше приводили пример, как в одном СНТ в Уставе прописали возвращать целевые деньгами. В Уставе нашего СНТ исключенный теряет все.

 

Только то, что в описанной Вами ситуации действия осуществляются исходя из собственного эгоизма/эгоцентризма. При этом другой стороне приходится жертвовать своими интересами. В чем взаимовыгодность? В этом свете индивидуал/член проталкивающий исключительно свои интересы, ничуть не лучше НКО, которое хочет протолкнуть исключительно свои. Это не хорошо, не плохо, это просто так есть.

Вы хотите пофилософствовать про компромисс и взаимовыгодное сотрудничество? Тут правовой раздел. Не всякий компромисс взаимовыгодное сотрудничество, и не всякое взаимовыгодное сотрудничество компромисс. ВС просто ещё одна форма взаимодействия сторон, построена на взаимной открытости и принятии. Каждая из сторон исходит из принципа "в первую очередь понять интересы другой стороны, потом быть понятым". Нет пропихиваний интересов, нет жертвований интересами, все получают что хотят, все довольны. Взаимовыгодно.
Заметьте, я не говорю что это единственная, единственная правильная или вообще правильная форма взаимодействия. Просто ещё одна форма, эффективная, реально достижимая. Давайте остановим на этом обсуждение данного вопроса, если он Вам интересен - почитайте Стивена Кови, он очень подробно и доступно разбирал его.

 

Согласна. Только все схемы, способы организации людей без учета психологии человека (в том числе и эго) зачастую не приводят к желаемым результатам. Примеров масса: социализм, коммунизм - блестящие идеи, а реализация привела к...

 

Психология учитывается, выше писал: построено на взаимной открытости и принятии. Обе черты характерны для зрелых, здравомыслящих людей. Т. е. взаимодействие на уровне состояний "взрослый-взрослый", если говорить в терминах Эрика Берна. Повторюсь, если интересен вопрос - прочтите, любую литературу про принцип "win-win" (например, Стивена Кови).

В указанных примерах психология человека отлично учитывалась.