Паралич работы правления СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не в пафосе дело. Роль государства в установлении не только нормы, но и стандартной процедуры, не заменит никто. И если первое даёт лишь представление о рамках, то второе прямо стандартизирует механизм
"знаю как". Форум показывает, что имеются как и единичные блестящие находки "ноу-хау", так и масса объединений, где люди не видят выхода из клубка проблем...

 

Не спорю. Только теперь не укладываемся в схему:

Поэтому "люфт" в вопросе должен быть. Просто жаль, что кому то это на пользу, а кому то во вред (я конечно по объединение и управление в нём).

 

Вы бы лучше спросили, как мне за 5 лет удалось ее поумерить... Сейчас хотя бы пред, бух и РК успевают зачитать отчеты до того, как начнутся разборки со сметой исполненной и принимаемой...

 

Сколько же у вас отчётов?

Ну это для моих просто космос. Если я доживу хотя бы до сметы и обсуждений, буду считать, что "жизнь удалась".

Будьте проще. Как у меня. Пять строчек затрат, пять строчек (при чём тех же) РК. Взнос один без сметы и обсуждения и по домам.. Кто хочет-платит, кто хочет не платит. Всё что сделали за прошлый период как "похороны картошки".
С ужасом думаю, что будет если КТП навернётся.

 

Степень детализации задается поставленной целью.

 

Дык три... пред, бух и РК...
А что, какого-то не хватает?

Не поверите... у нас та же проблема с одной из трех ТП. Поставили ее в конце 90-х на самом краю лога в конце улицы... два года согласовывали с хозяевами последних на улице участков перенос подальше от лога, ибо уползает...ни в какую, мешать будет навоз и чернозем завозить... Сейчас уже не до согласований...либо двое с навозом, а 200 без света, либо наоборот... Мне бы ваши заботы, Олег...

 

Это понятно. И всё же в законе должны быть общие принципы и способы исполнения. Конкретные задачи они определят подход. (хотя мне иногда кажется, что в наш переходный этап нужно как в устав СА и "шаг вправо, шаг влево"...)

 

Вы меня спрашиваете?
ПОмните, как на машинке под копирку печатали? Вот у меня так.

Демократы...

Я вас уже приглашал...
Собственно моих то забот в целом мало. Вот кто бы решил заботы товарищества, желательно эффективно. Вот было бы здорово.

 

А я о чём. Только "общие" не в смысле "неконкретные", а в смысле "обязательные для всех". На то он и закон...

А к чему он переходный?

 

И то и другое.
Нельзя рассмотреть каждый отдельный случай в деталях. Это случай можно подвести под схему ту или иную.

Сложно излагаешь.

Народная мудрость, как обычно. Якобы Японские аналитики выявили закономерность, то для того чтобы воспитать в народе какое либо качество должно смениться 4 поколения (примерно 100 лет). При этом всем поколениям прививают этот догмат.
Так вот нам нужно научиться исполнять законы, как янкам конституцию. А мы ищем дыры или того проще делаем как считаем нужно, даже не утруждаясь задать себе вопрос: "можно ли так?"

 

Речь о наличии/отсутствии конкретной процедуры в законе. Способной во многом превратить его из декларативного в эффективный. Если это здесь, конечно, кому-то нужно...

Может быть. Стараюсь быть проще - как могу... Только это... по пути к коммунизму кормить не обещали! Самим думать тоже не запрещено.

Готовы привести в пример хоть расшифрованные ДНК египетских мумий - только чтобы ничего не делать!
К ремням безопасности нас приучили гораздо быстрее; и притом вообще обошлись без японцев...

Видите ли, сэр... Дыры ищут если не все, то многие. Кто бы тут что ни говорил, но если закон несправедлив - отношение к нему в обществе будет соответствующее. Не парламентарии дали человеку право выбора - если кто об этом забыл... Хотелось бы, чтоб "вверху" тоже понимали ответственность за принятое. И кстати, вроде как понемногу всё утрясается.

 

Так ответ то прост :

А вот от кого их конкретно избрали даже председатель не знает. Кто член, кто не член, кто собственник участка, фиолетово.

 

А стукачество здесь причина или следствие?

 

В первом своём ответ я имел ввиду то, что лечить неисполнение законов в нашей стране можно только рублём, что вы и подтвердили:

Т. ч. следствие неисполнения законодательства.

 

Думаю, отлучение от власти было бы эффективнее на 2 порядка. Но ведь укрепление некоммерческих корпораций не входит в Ваши планы, не так ли?